Tous les députés
Mandat en cours

Nord : 10ᵉ circonscription

Mandat depuis le (1 an, 9 mois et 20 jours).

Amendements votés
1 094
Rang 10 / 14 Rang 10 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 368, Patrick Hetzel. 658 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
6
Rang 7 / 7 Rang 7 sur 7, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 169, Élisabeth de Maistre. 658 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
13,8 %
Rang 11 / 15 Rang 11 sur 15, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 29,9 %, Patrick Hetzel. 658 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
1 273 / 9 246 scrutins
Position par rapport à son groupe
95 % 63 désaccords 1 207 / 1 270 positions identiques
Amendements votés
1 094
Rang 10 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 368, Patrick Hetzel. 658 jours couverts.
Rang 10 sur 14 Rang 10 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 368, Patrick Hetzel. 658 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
6
Rang 7 sur 7, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 169, Élisabeth de Maistre. 658 jours couverts.
Rang 7 sur 7 Rang 7 sur 7, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 169, Élisabeth de Maistre. 658 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
13,8 % 1 273 / 9 246 scrutins
Rang 11 sur 15, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 29,9 %, Patrick Hetzel. 658 jours couverts.
Rang 11 sur 15 Rang 11 sur 15, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 29,9 %, Patrick Hetzel. 658 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 148 032 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

95 % de positions identiques

Même position
1 207 scrutins
Position différente
63 scrutins (5 %)

Sur 1 270 scrutins comparables, du au .

Voir les 63 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

63 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 9444

    Porter à 50 % le crédit d’impôt pour certaines dépenses de production cinématographique et audiovisuelle outre-mer

    Vincent Ledoux : Pour Son groupe : Contre (5 / 7 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 924 · M. Naillet · Après l’article 15

    Amendement n° 924 de M. Naillet après l'article 15 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  2. Scrutin n° 9442

    Porter à 40 % le crédit d’impôt des producteurs de films d’animation

    Vincent Ledoux : Pour Son groupe : Contre (4 / 7 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 2720 · M. Masséglia · Après l’article 15

    Amendement n° 2720 de M. Masséglia après l'article 15 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  3. Scrutin n° 9441

    Augmenter le crédit d’impôt pour les producteurs de longs métrages d’animation

    Vincent Ledoux : Pour Son groupe : Contre (4 / 7 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 1952 · Mme Marsaud · Après l’article 15

    Amendement n° 1952 de Mme Marsaud après l'article 15 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  4. Scrutin n° 9440

    Étendre le crédit d’impôt cinéma et audiovisuel aux entreprises de distribution et d’exportation

    Vincent Ledoux : Pour Son groupe : Contre (5 / 7 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 3890 · M. Maurel · Après l’article 15

    Amendement n° 3890 (rect.) de M. Maurel après l'article 15 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  5. Scrutin n° 9407

    Exonérer temporairement de taxe publicitaire les services de vidéo à la demande liés à des chaînes de télévision

    Vincent Ledoux : Abstention Son groupe : Pour (8 / 11 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 3850 · M. Kasbarian · Après l’article 12

    Amendement n° 3850 de M. Kasbarian après l'article 12 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  6. Scrutin n° 9404

    Supprimer l’abattement sur les recettes publicitaires taxées des plateformes gratuites de vidéos

    Vincent Ledoux : Pour Son groupe : Contre (8 / 11 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 1833 · M. Mickaël Bouloux · Article 12

    Amendement n° 1833 de M. Mickaël Bouloux à l'article 12 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 3 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
3
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

27 janv. 2025 – 12 nov. 2026 · 9 266 scrutins pendant ses mandats · 1 273 participations.

Taux de vote pour

29,2 %
372 / 1 273 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

68,7 %
874 / 1 273 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

2,1 %
27 / 1 273 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

13,8 %
1 273 / 9 246 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 1 273 participations.

Pour37229,2 %
Contre87468,7 %
Abstention272,1 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Vincent Ledoux · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
janvier 25790000790
février 25190627001570
mars 253121931002620
avril 25345103003320
mai 256682634006080
juin 256675578105330
juillet 2518040001760
septembre 251100000
octobre 252671433202180
novembre 251 1171225401 0760
décembre 255094677403820
janvier 2633611003340
février 2654530005420
mars 2612900001290
avril 2632831003240
mai 269232414008850
juin 2669575006830
juillet 26531126005130
octobre 261 0251104321404690
novembre 2641919107202910
Total9 2663728742707 9930

Mandats retenus : du 24 janv. 2025 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Vincent Ledoux, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture18,6 %pour 16 favorables / 86 voix retenues · 751 scrutins du mandat
Contre
79,1 % 68 / 86 participations
Abstention
2,3 % 2 / 86 participations
Absence de vote
88,5 % 663 / 749 scrutins retenus
Autres scrutins37,5 %pour 94 favorables / 251 voix retenues · 1 748 scrutins du mandat
Contre
60,2 % 151 / 251 participations
Abstention
2,4 % 6 / 251 participations
Absence de vote
85,6 % 1 495 / 1 746 scrutins retenus
Éducation21,3 %pour 10 favorables / 47 voix retenues · 318 scrutins du mandat
Contre
74,5 % 35 / 47 participations
Abstention
4,3 % 2 / 47 participations
Absence de vote
85,2 % 271 / 318 scrutins retenus
Énergie & climat31,7 %pour 32 favorables / 101 voix retenues · 985 scrutins du mandat
Contre
65,3 % 66 / 101 participations
Abstention
3 % 3 / 101 participations
Absence de vote
89,7 % 881 / 982 scrutins retenus
Impôts & budget18,8 %pour 119 favorables / 634 voix retenues · 2 471 scrutins du mandat
Contre
78,5 % 498 / 634 participations
Abstention
2,7 % 17 / 634 participations
Absence de vote
74,3 % 1 832 / 2 466 scrutins retenus
Institutions41,9 %pour 39 favorables / 93 voix retenues · 1 133 scrutins du mandat
Contre
55,9 % 52 / 93 participations
Abstention
2,2 % 2 / 93 participations
Absence de vote
91,6 % 1 020 / 1 113 scrutins retenus
Justice & sécurité39,3 %pour 83 favorables / 211 voix retenues · 2 112 scrutins du mandat
Contre
60,7 % 128 / 211 participations
Abstention
0 % 0 / 211 participations
Absence de vote
90 % 1 901 / 2 112 scrutins retenus
Mobilités42,9 %pour 18 favorables / 42 voix retenues · 374 scrutins du mandat
Contre
57,1 % 24 / 42 participations
Abstention
0 % 0 / 42 participations
Absence de vote
88,8 % 332 / 374 scrutins retenus
Pouvoir d’achat27,7 %pour 13 favorables / 47 voix retenues · 252 scrutins du mandat
Contre
72,3 % 34 / 47 participations
Abstention
0 % 0 / 47 participations
Absence de vote
81,3 % 205 / 252 scrutins retenus
Santé35,9 %pour 88 favorables / 245 voix retenues · 1 917 scrutins du mandat
Contre
61,6 % 151 / 245 participations
Abstention
2,4 % 6 / 245 participations
Absence de vote
87,2 % 1 670 / 1 915 scrutins retenus
Solidarités & logement28,3 %pour 30 favorables / 106 voix retenues · 852 scrutins du mandat
Contre
67,9 % 72 / 106 participations
Abstention
3,8 % 4 / 106 participations
Absence de vote
87,6 % 746 / 852 scrutins retenus
Emploi & travail27,8 %pour 49 favorables / 176 voix retenues · 763 scrutins du mandat
Contre
68,2 % 120 / 176 participations
Abstention
4 % 7 / 176 participations
Absence de vote
76,9 % 586 / 762 scrutins retenus
1 273 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
6 févr. 2025N° 695
Conserver les conditions actuelles d’accès à la nationalité française pour les enfants nés à Mayotte
Tous les groupes

À Mayotte, l’accès à la nationalité par la naissance et la résidence comporte déjà une condition particulière. À la naissance de l’enfant, au moins un parent doit avoir résidé régulièrement en France pendant plus de trois mois sans interruption. La proposition de loi imposerait cette condition aux deux parents et porterait la durée à au moins un an.

L’amendement supprimerait l’article unique qui prévoit ce durcissement. Il maintiendrait donc la restriction actuelle, sans rétablir les règles communes applicables ailleurs en France. Un enfant dont un seul parent remplit la condition actuelle ne serait pas exclu par la nouvelle exigence concernant les deux parents.

Les auteurs contestent l’utilité migratoire du durcissement. Selon eux, la restriction adoptée en 2018 n’a réduit ni les flux migratoires ni les naissances. Ils défendent plutôt un investissement dans les services publics pour répondre aux difficultés des habitants.

Amendement n° 1 · M. Bernalicis · Article unique

Amendement n° 1 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article unique de la proposition de loi visant à renforcer les conditions d'accès à la nationalité française à Mayotte (première lecture).

Vincent Ledoux : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
113 pour190 contre1 abstention
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.