Tous les députés
Mandat terminé

Val-de-Marne : 5ᵉ circonscription

Ancien groupe : EPR

Mandat du au (1 an, 4 mois et 4 jours).

Amendements votés
723
Rang 3 / 16 Rang 3 sur 16, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 071, Nathalie Coggia. 387 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
324
Rang 1 / 13 Rang 1 sur 13, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 324, Mathieu Lefèvre. 421 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
28,7 %
Rang 4 / 17 Rang 4 sur 17, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 55,5 %, Christophe Mongardien. 400 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
874 / 3 044 scrutins
Position par rapport à son groupe
94,9 % 44 désaccords 820 / 864 positions identiques
Amendements votés
723
Rang 3 sur 16, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 071, Nathalie Coggia. 387 jours couverts.
Rang 3 sur 16 Rang 3 sur 16, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 071, Nathalie Coggia. 387 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
324
Rang 1 sur 13, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 324, Mathieu Lefèvre. 421 jours couverts.
Rang 1 sur 13 Rang 1 sur 13, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 324, Mathieu Lefèvre. 421 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
28,7 % 874 / 3 044 scrutins
Rang 4 sur 17, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 55,5 %, Christophe Mongardien. 400 jours couverts.
Rang 4 sur 17 Rang 4 sur 17, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 55,5 %, Christophe Mongardien. 400 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 141 211 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

94,9 % de positions identiques

Même position
820 scrutins
Position différente
44 scrutins (5,1 %)

Sur 864 scrutins comparables, du au .

Voir les 44 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

44 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 2981

    Permettre au maire de proposer la visioconférence à un conseiller municipal justifiant d’un empêchement légitime

    Mathieu Lefèvre : Contre Son groupe : Pour (11 / 16 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 359 · Mme Corneloup · Après l’article 7

    Amendement n° 359 de Mme Corneloup et les amendements identiques suivants après l'article 7 de la proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local (première lecture).

  2. Scrutin n° 2957

    Assouplir les règles des agriculteurs sur les pesticides, les installations d’élevage et le stockage d’eau

    Mathieu Lefèvre : Contre Son groupe : Pour (64 / 88 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Intitulé officiel et portée du vote

    Ensemble de la proposition de loi visant à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur (texte de la commission mixte paritaire).

    Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

  3. Scrutin n° 2707

    Intituler le chapitre de la proposition sur l’inéligibilité « Création d’une justice de classe »

    Mathieu Lefèvre : Abstention Son groupe : Pour (28 / 38 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 21 · M. Duplessy · Avant l’article unique

    Amendement n° 21 de M. Duplessy avant l'article unique de la proposition de loi visant à protéger l'effectivité du droit fondamental d'éligibilité (première lecture).

  4. Scrutin n° 2137

    Réduire à 20 % le dépassement sans justification des objectifs fonciers permis aux collectivités dans leurs documents d’urbanisme

    Mathieu Lefèvre : Abstention Son groupe : Contre (17 / 21 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 1219 · Mme Belluco · Article 15

    Amendement n° 1219 de Mme Belluco à l’article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

  5. Scrutin n° 2135

    Réduire à 5 % le dépassement sans justification des objectifs fonciers permis aux collectivités dans leurs documents d’urbanisme

    Mathieu Lefèvre : Abstention Son groupe : Contre (16 / 21 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 1216 · Mme Belluco · Article 15

    Amendement n° 1216 de Mme Belluco à l’article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

  6. Scrutin n° 2130

    Supprimer la possibilité pour les collectivités de dépasser de 30 % sans justification leurs objectifs locaux de consommation d’espaces

    Mathieu Lefèvre : Abstention Son groupe : Pour (9 / 20 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 2587 · Gouvernement · Article 15

    Amendement n° 2587 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l’article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 10 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
10
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
0
Statut explicite non-votant
639

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 12 nov. 2025 · 3 693 scrutins pendant ses mandats · 874 participations.

Taux de vote pour

34,2 %
299 / 874 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

63,8 %
558 / 874 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

1,9 %
17 / 874 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

28,7 %
874 / 3 044 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 874 participations.

Pour29934,2 %
Contre55863,8 %
Abstention171,9 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 639 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Mathieu Lefèvre · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 242192610840810
novembre 2426954106301060
décembre 243771100190
janvier 251663013201210
février 251902439201250
mars 253122937002460
avril 253452650002690
mai 2566852105505060
juin 256672362105810
juillet 251802727001260
septembre 251100000
octobre 2526700026700
novembre 2537200037200
Total3 693299558176392 1800

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 au 12 nov. 2025.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Mathieu Lefèvre, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture37,5 %pour 18 favorables / 48 voix retenues · 174 scrutins du mandat
Contre
60,4 % 29 / 48 participations
Abstention
2,1 % 1 / 48 participations
Absence de vote
64,7 % 88 / 136 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 37 non-votants explicites · 0 positions indéterminées.
Autres scrutins31,3 %pour 41 favorables / 131 voix retenues · 518 scrutins du mandat
Contre
67,2 % 88 / 131 participations
Abstention
1,5 % 2 / 131 participations
Absence de vote
72,9 % 353 / 484 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 34 non-votants explicites · 0 positions indéterminées.
Éducation56,6 %pour 30 favorables / 53 voix retenues · 114 scrutins du mandat
Contre
41,5 % 22 / 53 participations
Abstention
1,9 % 1 / 53 participations
Absence de vote
51,8 % 57 / 110 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 4 non-votants explicites · 0 positions indéterminées.
Énergie & climat26,3 %pour 41 favorables / 156 voix retenues · 502 scrutins du mandat
Contre
71,8 % 112 / 156 participations
Abstention
1,9 % 3 / 156 participations
Absence de vote
67,6 % 326 / 482 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 20 non-votants explicites · 0 positions indéterminées.
Impôts & budget27,6 %pour 83 favorables / 301 voix retenues · 984 scrutins du mandat
Contre
70,8 % 213 / 301 participations
Abstention
1,7 % 5 / 301 participations
Absence de vote
41,8 % 216 / 517 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 465 non-votants explicites · 0 positions indéterminées.
Institutions35,9 %pour 55 favorables / 153 voix retenues · 554 scrutins du mandat
Contre
60,1 % 92 / 153 participations
Abstention
3,9 % 6 / 153 participations
Absence de vote
70,6 % 367 / 520 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 24 non-votants explicites · 0 positions indéterminées.
Justice & sécurité41,5 %pour 73 favorables / 176 voix retenues · 674 scrutins du mandat
Contre
56,3 % 99 / 176 participations
Abstention
2,3 % 4 / 176 participations
Absence de vote
73,2 % 480 / 656 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 18 non-votants explicites · 0 positions indéterminées.
Mobilités26,7 %pour 16 favorables / 60 voix retenues · 132 scrutins du mandat
Contre
71,7 % 43 / 60 participations
Abstention
1,7 % 1 / 60 participations
Absence de vote
52 % 65 / 125 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 7 non-votants explicites · 0 positions indéterminées.
Pouvoir d’achat61,9 %pour 13 favorables / 21 voix retenues · 147 scrutins du mandat
Contre
38,1 % 8 / 21 participations
Abstention
0 % 0 / 21 participations
Absence de vote
83,1 % 103 / 124 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 23 non-votants explicites · 0 positions indéterminées.
Santé29,5 %pour 13 favorables / 44 voix retenues · 783 scrutins du mandat
Contre
63,6 % 28 / 44 participations
Abstention
6,8 % 3 / 44 participations
Absence de vote
93 % 581 / 625 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 156 non-votants explicites · 0 positions indéterminées.
Solidarités & logement48,4 %pour 30 favorables / 62 voix retenues · 293 scrutins du mandat
Contre
51,6 % 32 / 62 participations
Abstention
0 % 0 / 62 participations
Absence de vote
73 % 168 / 230 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 63 non-votants explicites · 0 positions indéterminées.
Emploi & travail53,8 %pour 35 favorables / 65 voix retenues · 315 scrutins du mandat
Contre
40 % 26 / 65 participations
Abstention
6,2 % 4 / 65 participations
Absence de vote
68,4 % 141 / 206 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 108 non-votants explicites · 0 positions indéterminées.
1 513 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
9 oct. 2024N° 2
Enquêter sur la situation des mineurs et les violences sur les adultes dans le cinéma, l’audiovisuel, le spectacle, la mode et la publicité
Tous les groupes

L’article créerait une commission d’enquête parlementaire de trente membres. Elle évaluerait la situation des mineurs dans le cinéma, l’audiovisuel, le spectacle vivant, la mode et la publicité. Elle dresserait aussi un état des lieux des violences commises sur les adultes dans ces secteurs.

Elle rechercherait les mécanismes et les défaillances permettant les abus et les violences, ainsi que les responsabilités de chaque acteur. Elle formulerait des recommandations sur les réponses à apporter. Ce vote ouvrirait une enquête parlementaire, sans instaurer lui-même de nouvelles sanctions ni de nouvelles obligations pour les professionnels concernés.

Intitulé officiel et portée du vote

l'article unique de la proposition de résolution tendant à la création d'une commission d'enquête relative aux violences commises dans les secteurs du cinéma, de l'audiovisuel, du spectacle vivant, de la mode et de la publicité.

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Mathieu Lefèvre : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
226 pour0 contre0 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.