Tous les députés

Ian Boucard

DR Droite Républicaine
Mandat en cours

Territoire de Belfort : 1re circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 3 mois et 29 jours).

Amendements votés
1 144
Rang 408 / 502 Rang 408 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
258
Rang 174 / 499 · ex æquo Rang 174 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
14,1 %
Rang 413 / 502 Rang 413 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
1 370 / 9 729 scrutins
Position par rapport à son groupe
93,2 % 91 désaccords 1 246 / 1 337 positions identiques
Amendements votés
1 144
Rang 408 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts.
Rang 408 sur 502 Rang 408 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
258
Rang 174 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts.
Rang 174 sur 499 · ex æquo Rang 174 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
14,1 % 1 370 / 9 729 scrutins
Rang 413 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts.
Rang 413 sur 502 Rang 413 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 144 114 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

93,2 % de positions identiques

Même position
1 246 scrutins
Position différente
91 scrutins (6,8 %)

Sur 1 337 scrutins comparables, du au .

Voir les 91 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

91 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 4288

    Supprimer la nationalisation d’ArcelorMittal France prévue par la proposition de loi

    Ian Boucard : Abstention Son groupe : Pour (4 / 7 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 1 · M. Sitzenstuhl · Article premier

    Amendement n° 1 de M. Sitzenstuhl et les amendements identiques suivants de suppression de l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

  2. Scrutin n° 4068

    Taxer les importateurs de produits agricoles et forestiers issus de filières contribuant à la déforestation

    Ian Boucard : Abstention Son groupe : Contre (10 / 11 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 1474 · M. Courbon · Après l’article 25

    Amendement n° 1474 (2ème rect.) de M. Courbon après l'article 25 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

  3. Scrutin n° 4067

    Appliquer pendant trois ans un barème progressif d’accise aux brasseries indépendantes produisant jusqu’à 450 000 hectolitres par an

    Ian Boucard : Contre Son groupe : Pour (5 / 8 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 3253 · M. Bataille · Après l’article 25

    Amendement n° 3253 de M. Bataille après l'article 25 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

  4. Scrutin n° 4050

    Appliquer aux organisateurs de réunions hippiques une TVA de 5,5 % sur les droits d’entrée

    Ian Boucard : Contre Son groupe : Pour (7 / 14 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 8 · Mme Bannier · Après l’article 25

    Amendement n° 8 de Mme Bannier et les amendements identiques suivants après l'article 25 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

  5. Scrutin n° 3987

    Supprimer la taxe prévue de 2 euros par article dans les petits colis importés de pays hors d’Europe

    Ian Boucard : Pour Son groupe : Contre (13 / 16 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 806 · M. Boulogne · Article 22

    Amendement n° 806 de M. Boulogne de suppression de l'article 22 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

  6. Scrutin n° 3983

    Porter de 4,6 % à 10 % la taxe sur l’exploitation des infrastructures de transport de longue distance

    Ian Boucard : Pour Son groupe : Contre (15 / 16 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 1176 · M. Dufau · Après l’article 21

    Amendement n° 1176 de M. Dufau après l'article 21 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 33 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
4
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
29
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 4 nov. 2026 · 9 752 scrutins pendant ses mandats · 1 370 participations.

Taux de vote pour

36,7 %
503 / 1 370 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

54,7 %
749 / 1 370 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

8,6 %
118 / 1 370 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

14,1 %
1 370 / 9 729 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 1 370 participations.

Pour50336,7 %
Contre74954,7 %
Abstention1188,6 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Ian Boucard · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 2421987102030
novembre 242699161102330
décembre 24373300310
janvier 2516641101600
février 25190434460970
mars 25312814002900
avril 2534579911101640
mai 256682166205790
juin 2566761661105290
juillet 2518084101670
septembre 251010000
octobre 25267829302270
novembre 251 117501265308880
décembre 255095744404040
janvier 26336556002750
février 26545221305190
mars 2612946001190
avril 26328615003070
mai 2692391009130
juin 266952014406570
juillet 2653174121703290
octobre 261 025419001 0020
novembre 2629304002890
Total9 75250374911808 3820

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Scrutins officielsAnnuaire et mandatsVoir les votes enregistrés de ce secteur

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Ian Boucard, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture : 34 favorables / 69 voix retenues49 %Autres scrutins : 123 favorables / 341 voix retenues36 %Éducation : 18 favorables / 24 voix retenues75 %Énergie & climat : 57 favorables / 152 voix retenues38 %Impôts & budget : 114 favorables / 320 voix retenues36 %Institutions : 96 favorables / 262 voix retenues37 %Justice & sécurité : 132 favorables / 406 voix retenues33 %Mobilités : 46 favorables / 109 voix retenues42 %Pouvoir d’achat : 16 favorables / 44 voix retenues36 %Santé : 83 favorables / 172 voix retenues48 %Solidarités & logement : 37 favorables / 88 voix retenues42 %Emploi & travail : 52 favorables / 115 voix retenues45 %

Rayon = part des voix pour les textes

Agriculture49,3 %pour 34 favorables / 69 voix retenues · 805 scrutins du mandat
Contre
43,5 % 30 / 69 participations
Abstention
7,2 % 5 / 69 participations
Absence de vote
91,4 % 734 / 803 scrutins retenus
Autres scrutins36,1 %pour 123 favorables / 341 voix retenues · 1 776 scrutins du mandat
Contre
51,9 % 177 / 341 participations
Abstention
12 % 41 / 341 participations
Absence de vote
80,8 % 1 433 / 1 774 scrutins retenus
Éducation75 %pour 18 favorables / 24 voix retenues · 308 scrutins du mandat
Contre
25 % 6 / 24 participations
Abstention
0 % 0 / 24 participations
Absence de vote
92,2 % 284 / 308 scrutins retenus
Énergie & climat37,5 %pour 57 favorables / 152 voix retenues · 1 030 scrutins du mandat
Contre
55,9 % 85 / 152 participations
Abstention
6,6 % 10 / 152 participations
Absence de vote
85,2 % 875 / 1 027 scrutins retenus
Impôts & budget35,6 %pour 114 favorables / 320 voix retenues · 2 804 scrutins du mandat
Contre
57,2 % 183 / 320 participations
Abstention
7,2 % 23 / 320 participations
Absence de vote
88,6 % 2 479 / 2 799 scrutins retenus
Institutions36,6 %pour 96 favorables / 262 voix retenues · 1 170 scrutins du mandat
Contre
46,6 % 122 / 262 participations
Abstention
16,8 % 44 / 262 participations
Absence de vote
77,2 % 885 / 1 147 scrutins retenus
Justice & sécurité32,5 %pour 132 favorables / 406 voix retenues · 2 117 scrutins du mandat
Contre
63,1 % 256 / 406 participations
Abstention
4,4 % 18 / 406 participations
Absence de vote
80,8 % 1 711 / 2 117 scrutins retenus
Mobilités42,2 %pour 46 favorables / 109 voix retenues · 412 scrutins du mandat
Contre
52,3 % 57 / 109 participations
Abstention
5,5 % 6 / 109 participations
Absence de vote
73,5 % 303 / 412 scrutins retenus
Pouvoir d’achat36,4 %pour 16 favorables / 44 voix retenues · 284 scrutins du mandat
Contre
47,7 % 21 / 44 participations
Abstention
15,9 % 7 / 44 participations
Absence de vote
84,5 % 240 / 284 scrutins retenus
Santé48,3 %pour 83 favorables / 172 voix retenues · 1 971 scrutins du mandat
Contre
46,5 % 80 / 172 participations
Abstention
5,2 % 9 / 172 participations
Absence de vote
91,3 % 1 797 / 1 969 scrutins retenus
Solidarités & logement42 %pour 37 favorables / 88 voix retenues · 921 scrutins du mandat
Contre
54,5 % 48 / 88 participations
Abstention
3,4 % 3 / 88 participations
Absence de vote
90,4 % 833 / 921 scrutins retenus
Emploi & travail45,2 %pour 52 favorables / 115 voix retenues · 839 scrutins du mandat
Contre
46,1 % 53 / 115 participations
Abstention
8,7 % 10 / 115 participations
Absence de vote
86,3 % 723 / 838 scrutins retenus
1 370 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
22 oct. 2024N° 12
Relever de 2 % les seuils de l’impôt sur les revenus de 2024 pour tenir compte de l’inflation
Tous les groupes

Le texte de référence prévoit de relever de 2 % les limites des tranches du barème de l’impôt sur les revenus de 2024, ainsi que les seuils associés. Par exemple, la première limite passerait de 11 294 € à 11 520 €. Selon l’exposé des motifs, l’objectif serait de neutraliser l’effet de l’inflation sur l’imposition des ménages dont les revenus restent stables en pouvoir d’achat.

Les limites des grilles de taux par défaut du prélèvement à la source seraient également ajustées pour les revenus perçus à compter du 1er janvier 2025. Il s’agit de relever les seuils, non de réduire les taux d’imposition. Les modifications de séance ne sont pas reconstituées, de sorte que cette référence ne permet pas de décrire le texte exact soumis au vote.

Intitulé officiel et portée du vote

l'article 2 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Ian Boucard : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
104 pour3 contre23 abstentions
9 oct. 2024N° 2
Enquêter sur la situation des mineurs et les violences sur les adultes dans le cinéma, l’audiovisuel, le spectacle, la mode et la publicité
Tous les groupes

L’article créerait une commission d’enquête parlementaire de trente membres. Elle évaluerait la situation des mineurs dans le cinéma, l’audiovisuel, le spectacle vivant, la mode et la publicité. Elle dresserait aussi un état des lieux des violences commises sur les adultes dans ces secteurs.

Elle rechercherait les mécanismes et les défaillances permettant les abus et les violences, ainsi que les responsabilités de chaque acteur. Elle formulerait des recommandations sur les réponses à apporter. Ce vote ouvrirait une enquête parlementaire, sans instaurer lui-même de nouvelles sanctions ni de nouvelles obligations pour les professionnels concernés.

Intitulé officiel et portée du vote

l'article unique de la proposition de résolution tendant à la création d'une commission d'enquête relative aux violences commises dans les secteurs du cinéma, de l'audiovisuel, du spectacle vivant, de la mode et de la publicité.

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Ian Boucard : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
226 pour0 contre0 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.