Tous les députés
Mandat en cours

Bouches-du-Rhône : 14ᵉ circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 3 mois et 24 jours).

Amendements votés
1 011
Rang 432 / 510 Rang 432 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
1 150
Rang 7 / 507 Rang 7 sur 507, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
12,4 %
Rang 440 / 510 · ex æquo Rang 440 sur 510, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
1 168 / 9 436 scrutins
Position par rapport à son groupe
96,4 % 42 désaccords 1 114 / 1 156 positions identiques
Amendements votés
1 011
Rang 432 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts.
Rang 432 sur 510 Rang 432 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
1 150
Rang 7 sur 507, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts.
Rang 7 sur 507 Rang 7 sur 507, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
12,4 % 1 168 / 9 436 scrutins
Rang 440 sur 510, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts.
Rang 440 sur 510 · ex æquo Rang 440 sur 510, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 143 494 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

96,4 % de positions identiques

Même position
1 114 scrutins
Position différente
42 scrutins (3,6 %)

Sur 1 156 scrutins comparables, du au .

Voir les 42 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

42 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 4314

    Remplacer la nationalisation d’ArcelorMittal France par une participation de l’État de 40 % et un accord conditionnant les aides publiques

    Gérault Verny : Pour Son groupe : Abstention (3 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 232 · Mme Mansouri · Article premier

    Amendement n° 232 de Mme Mansouri à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

  2. Scrutin n° 4299

    Inclure dans la nationalisation d’ArcelorMittal France ses actifs, droits et obligations ainsi que les titres de filiales indispensables aux sites

    Gérault Verny : Pour Son groupe : Abstention (4 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 125 · M. Jacobelli · Article premier

    Amendement n° 125 de M. Jacobelli à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

  3. Scrutin n° 4240

    Prévoir les niveaux de déficit, de dette et de dépenses des administrations publiques pour 2026

    Gérault Verny : Pour Son groupe : Abstention (6 / 8 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Intitulé officiel et portée du vote

    l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2026 (seconde délibération) (première lecture).

    Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

  4. Scrutin n° 4236

    Actualiser les recettes prévues et le financement de l’État pour 2026 en ramenant le déficit prévu à 94,6 milliards d’euros

    Gérault Verny : Contre Son groupe : Pour (6 / 7 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 4097 · Gouvernement · Article 48

    Amendement n° 4097 du Gouvernement à l'article 48 et État A du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

  5. Scrutin n° 4233

    Affecter une part des taxes sur les carburants au soutien à la cogénération au gaz et au biométhane

    Gérault Verny : Pour Son groupe : Contre (6 / 8 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Intitulé officiel et portée du vote

    l'article 42 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

    Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

  6. Scrutin n° 4225

    Réduire en 2026 les cotisations des bailleurs sociaux et fixer à 275 millions d’euros leur contribution aux aides à la pierre

    Gérault Verny : Pour Son groupe : Contre (7 / 8 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 918 · M. Echaniz · Après l’article 36

    Amendement n° 918 de M. Echaniz et les amendements identiques suivants après l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 24 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
24
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 30 oct. 2026 · 9 459 scrutins pendant ses mandats · 1 180 participations.

Taux de vote pour

53,1 %
627 / 1 180 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

41,2 %
486 / 1 180 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

5,7 %
67 / 1 180 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

12,4 %
1 168 / 9 436 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 1 180 participations.

Pour62753,1 %
Contre48641,2 %
Abstention675,7 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Gérault Verny · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 24219498680760
novembre 242693538401920
décembre 24378110270
janvier 2516613001620
février 2519030001870
mars 2531210103100
avril 2534542003390
mai 2566821844404020
juin 25667429006340
juillet 2518070001730
septembre 251010000
octobre 252673090501420
novembre 251 1171551091808350
décembre 2550923005040
janvier 2633670003290
février 26545218005160
mars 2612900001290
avril 2632821003250
mai 2692330009200
juin 26695172006760
juillet 26531121105170
octobre 261 02548682508840
Total9 4596274866708 2790

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Gérault Verny, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture50 %pour 25 favorables / 50 voix retenues · 773 scrutins du mandat
Contre
44 % 22 / 50 participations
Abstention
6 % 3 / 50 participations
Absence de vote
93,6 % 722 / 771 scrutins retenus
Autres scrutins65,8 %pour 102 favorables / 155 voix retenues · 1 710 scrutins du mandat
Contre
27,1 % 42 / 155 participations
Abstention
7,1 % 11 / 155 participations
Absence de vote
91 % 1 555 / 1 708 scrutins retenus
Éducation66,7 %pour 10 favorables / 15 voix retenues · 305 scrutins du mandat
Contre
33,3 % 5 / 15 participations
Abstention
0 % 0 / 15 participations
Absence de vote
95,1 % 290 / 305 scrutins retenus
Énergie & climat50,6 %pour 41 favorables / 81 voix retenues · 957 scrutins du mandat
Contre
44,4 % 36 / 81 participations
Abstention
4,9 % 4 / 81 participations
Absence de vote
91,6 % 874 / 954 scrutins retenus
Impôts & budget36,7 %pour 241 favorables / 656 voix retenues · 2 525 scrutins du mandat
Contre
56,1 % 368 / 656 participations
Abstention
7,2 % 47 / 656 participations
Absence de vote
74,1 % 1 867 / 2 520 scrutins retenus
Institutions75,5 %pour 80 favorables / 106 voix retenues · 1 162 scrutins du mandat
Contre
20,8 % 22 / 106 participations
Abstention
3,8 % 4 / 106 participations
Absence de vote
91,7 % 1 045 / 1 139 scrutins retenus
Justice & sécurité60,1 %pour 83 favorables / 138 voix retenues · 2 105 scrutins du mandat
Contre
39,1 % 54 / 138 participations
Abstention
0,7 % 1 / 138 participations
Absence de vote
93,4 % 1 967 / 2 105 scrutins retenus
Mobilités50,9 %pour 28 favorables / 55 voix retenues · 359 scrutins du mandat
Contre
43,6 % 24 / 55 participations
Abstention
5,5 % 3 / 55 participations
Absence de vote
84,7 % 304 / 359 scrutins retenus
Pouvoir d’achat68,2 %pour 15 favorables / 22 voix retenues · 265 scrutins du mandat
Contre
27,3 % 6 / 22 participations
Abstention
4,5 % 1 / 22 participations
Absence de vote
91,7 % 243 / 265 scrutins retenus
Santé77,5 %pour 268 favorables / 346 voix retenues · 1 962 scrutins du mandat
Contre
20,2 % 70 / 346 participations
Abstention
2,3 % 8 / 346 participations
Absence de vote
82,3 % 1 614 / 1 960 scrutins retenus
Solidarités & logement46,1 %pour 35 favorables / 76 voix retenues · 900 scrutins du mandat
Contre
42,1 % 32 / 76 participations
Abstention
11,8 % 9 / 76 participations
Absence de vote
91,6 % 824 / 900 scrutins retenus
Emploi & travail56,7 %pour 38 favorables / 67 voix retenues · 828 scrutins du mandat
Contre
29,9 % 20 / 67 participations
Abstention
13,4 % 9 / 67 participations
Absence de vote
91,9 % 760 / 827 scrutins retenus
1 180 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
22 oct. 2024N° 8
Abaisser de 10 milliards d’euros la prévision de dépenses des administrations publiques centrales pour 2024
Tous les groupes

Le projet de budget présente les dépenses prévues pour 2024, en plus des prévisions pour 2025. Pour les administrations publiques centrales, il retient 654 milliards d’euros de dépenses hors crédits d’impôt. L’amendement ramènerait ce montant à 644 milliards, soit 10 milliards d’euros de moins.

Les auteurs veulent ainsi rappeler la nécessité d’annuler la majeure partie des crédits mis en réserve pour 2024, c’est-à-dire des autorisations de dépenses maintenues en attente. Le vote modifierait toutefois une prévision globale, sans annuler lui-même ces crédits ni préciser les budgets concernés. Il ne permet donc pas d’identifier quels services ou interventions supporteraient les réductions souhaitées.

Amendement n° 2086 · M. Lefèvre · Article liminaire

Amendement n° 2086 de M. Lefèvre et l'amendement identique suivant à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Gérault Verny : Pour

Rejetéscrutin public ordinaire
111 pour132 contre1 abstention
22 oct. 2024N° 7
Abaisser les prévisions de prélèvements obligatoires et de dépenses de toutes les administrations publiques pour 2025
Tous les groupes

Le projet de budget prévoit pour 2025 des prélèvements obligatoires, notamment les impôts et cotisations sociales, représentant 43,6 % du produit intérieur brut, qui mesure la richesse produite dans l’année. Les dépenses publiques hors crédits d’impôt représenteraient 56,5 %. L’amendement ramènerait ces prévisions respectivement à 43,1 % et 56,0 %, soit une baisse de 0,5 point chacune.

Les auteurs souhaitent remplacer une partie de l’augmentation des prélèvements par davantage de réductions de dépenses qu’ils jugent inefficaces. Ils craignent que les hausses fiscales nuisent à l’emploi, à la compétitivité et au pouvoir d’achat. L’amendement modifierait seulement les prévisions globales pour l’ensemble des administrations publiques. Il ne désigne ni les impôts à réduire ni les dépenses à supprimer et ne changerait pas, à lui seul, les règles fiscales ou les crédits des services publics.

Amendement n° 2085 · M. Lefèvre · Article liminaire

Amendement n° 2085 de M. Lefèvre et l'amendement identique suivant à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Gérault Verny : Pour

Rejetéscrutin public ordinaire
71 pour124 contre1 abstention
22 oct. 2024N° 6
Ramener la prévision de déficit public pour 2024 de 6,1 % à 5,9 % du PIB
Tous les groupes

Le projet de loi de finances pour 2025 présente aussi les prévisions pour 2024 de l’ensemble des administrations publiques, comprenant l’État, les collectivités et la sécurité sociale. Il prévoit un déficit de 6,1 % du produit intérieur brut (PIB), contre 4,4 % initialement prévu pour 2024. Le Gouvernement explique cette dégradation notamment par des recettes moins dynamiques et des dépenses plus élevées qu’anticipé.

L’amendement ramènerait ce déficit prévisionnel à 5,9 % du PIB. Il réduirait aussi le déficit structurel, calculé en écartant les effets de la conjoncture et des mesures temporaires, de 5,7 % à 5,5 % du PIB potentiel. Les auteurs estiment qu’un projet de loi de finances rectificative aurait été nécessaire pour 2024. Toutefois, l’amendement modifierait seulement ces prévisions, sans prévoir de réduction de dépenses ni de recette supplémentaire pour les atteindre.

Amendement n° 109 · M. Sitzenstuhl · Article liminaire

Amendement n° 109 de M. Sitzenstuhl et les amendements identiques suivants à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Gérault Verny : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
144 pour107 contre0 abstentions
15 oct. 2024N° 5
Rejeter préalablement le projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale pour 2023
Tous les groupes

Un vote favorable à cette motion entraînerait le rejet du projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale de l’année 2023, dès cette étape de la première lecture à l’Assemblée nationale. Il empêcherait le passage à la discussion de ses articles et ne constituerait pas une approbation des comptes.

Une motion de rejet préalable permet de faire reconnaître qu’un texte est contraire à la Constitution ou de décider qu’il n’y a pas lieu d’en délibérer. Les motifs particuliers invoqués pour cette motion ne sont pas documentés. Si elle était écartée, l’examen du projet pourrait se poursuivre.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi d'approbation des comptes de la sécurité sociale de l'année 2023 (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Gérault Verny : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
235 pour117 contre1 abstention
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.