Tous les députés
Mandat en cours

Réunion : 6ᵉ circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 3 mois et 24 jours).

Amendements votés
798
Rang 453 / 510 Rang 453 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
591
Rang 46 / 507 Rang 46 sur 507, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
10,5 %
Rang 453 / 510 · ex æquo Rang 453 sur 510, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
994 / 9 436 scrutins
Position par rapport à son groupe
95,9 % 40 désaccords 929 / 969 positions identiques
Amendements votés
798
Rang 453 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts.
Rang 453 sur 510 Rang 453 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
591
Rang 46 sur 507, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts.
Rang 46 sur 507 Rang 46 sur 507, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
10,5 % 994 / 9 436 scrutins
Rang 453 sur 510, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts.
Rang 453 sur 510 · ex æquo Rang 453 sur 510, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 143 494 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

95,9 % de positions identiques

Même position
929 scrutins
Position différente
40 scrutins (4,1 %)

Sur 969 scrutins comparables, du au .

Voir les 40 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

929 accords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 9334

    Étendre jusqu’à 25 ans l’accompagnement des jeunes suivis par l’aide sociale à l’enfance ou la protection judiciaire de la jeunesse

    Frédéric Maillot : Pour Son groupe : Pour (6 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : Gauche Démocrate et Républicaine.

    Intitulé officiel et portée du vote

    l'article premier de la proposition de loi pour protéger durablement les jeunes majeurs de l'aide sociale à l'enfance et de la protection judiciaire de la jeunesse (première lecture).

    Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

  2. Scrutin n° 9333

    Exclure de l’accompagnement des jeunes majeurs ceux qui doivent quitter le territoire français

    Frédéric Maillot : Contre Son groupe : Contre (6 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : Gauche Démocrate et Républicaine.

    Amendement n° 4 · Mme Blanc · Article premier

    Amendement n° 4 de Mme Blanc à l'article premier de la proposition de loi pour protéger durablement les jeunes majeurs de l'aide sociale à l'enfance et de la protection judiciaire de la jeunesse (première lecture).

  3. Scrutin n° 9332

    Exclure aussi d’une prise en charge des jeunes majeurs ceux ayant utilisé de fausses déclarations ou de faux documents sur leur identité ou leur âge

    Frédéric Maillot : Contre Son groupe : Contre (6 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : Gauche Démocrate et Républicaine.

    Sous-amendement n° 128 · Mme Fiol · Article premier

    Sous-amendement n° 128 de Mme Fiol à l'amendement n° 4 de Mme Blanc à l'article premier de la proposition de loi pour protéger durablement les jeunes majeurs de l'aide sociale à l'enfance et de la protection judiciaire de la jeunesse (première lecture).

  4. Scrutin n° 9331

    Exclure aussi d’une prise en charge des jeunes majeurs ceux visés par une expulsion ou une interdiction du territoire

    Frédéric Maillot : Contre Son groupe : Contre (6 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : Gauche Démocrate et Républicaine.

    Sous-amendement n° 70 · Mme Fiol · Article premier

    Sous-amendement n° 70 de Mme Fiol à l'amendement n° 4 de Mme Blanc à l'article premier de la proposition de loi pour protéger durablement les jeunes majeurs de l'aide sociale à l'enfance et de la protection judiciaire de la jeunesse (première lecture).

  5. Scrutin n° 9329

    Limiter l’exclusion de jeunes protégés de l’accompagnement après 18 ans aux crimes et aux délits punis d’au moins cinq ans de prison

    Frédéric Maillot : Contre Son groupe : Contre (5 / 5 voix)

    Groupe au scrutin : Gauche Démocrate et Républicaine.

    Sous-amendement n° 52 · M. Valentin · Article premier

    Sous-amendement n° 52 de M. Valentin à l'amendement n° 3 de Mme Blanc à l'article premier de la proposition de loi pour protéger durablement les jeunes majeurs de l'aide sociale à l'enfance et de la protection judiciaire de la jeunesse (première lecture).

  6. Scrutin n° 9328

    Limiter aux crimes l’exclusion de jeunes protégés de l’accompagnement après 18 ans

    Frédéric Maillot : Contre Son groupe : Contre (5 / 5 voix)

    Groupe au scrutin : Gauche Démocrate et Républicaine.

    Sous-amendement n° 49 · M. Valentin · Article premier

    Sous-amendement n° 49 de M. Valentin à l'amendement n° 3 de Mme Blanc à l'article premier de la proposition de loi pour protéger durablement les jeunes majeurs de l'aide sociale à l'enfance et de la protection judiciaire de la jeunesse (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 40 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
4
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
36
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 30 oct. 2026 · 9 459 scrutins pendant ses mandats · 1 009 participations.

Taux de vote pour

47,5 %
479 / 1 009 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

45,5 %
459 / 1 009 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

7 %
71 / 1 009 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

10,5 %
994 / 9 436 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 1 009 participations.

Pour47947,5 %
Contre45945,5 %
Abstention717 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Frédéric Maillot · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 24219168101940
novembre 242695312501990
décembre 24375200300
janvier 251662716901140
février 2519061001830
mars 25312108202920
avril 2534522403370
mai 256681930606130
juin 256671621306270
juillet 2518051201720
septembre 251010000
octobre 252672318202240
novembre 251 1177852809790
décembre 25509129104870
janvier 26336249203010
février 2654521005420
mars 2612900001290
avril 2632811003260
mai 269233230608550
juin 266952263606040
juillet 2653148105180
octobre 261 0251221661307240
Total9 4594794597108 4500

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Frédéric Maillot, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture47,8 %pour 43 favorables / 90 voix retenues · 773 scrutins du mandat
Contre
43,3 % 39 / 90 participations
Abstention
8,9 % 8 / 90 participations
Absence de vote
88,6 % 683 / 771 scrutins retenus
Autres scrutins45,6 %pour 88 favorables / 193 voix retenues · 1 710 scrutins du mandat
Contre
44 % 85 / 193 participations
Abstention
10,4 % 20 / 193 participations
Absence de vote
88,8 % 1 516 / 1 708 scrutins retenus
Éducation67,6 %pour 25 favorables / 37 voix retenues · 305 scrutins du mandat
Contre
29,7 % 11 / 37 participations
Abstention
2,7 % 1 / 37 participations
Absence de vote
87,9 % 268 / 305 scrutins retenus
Énergie & climat49,3 %pour 36 favorables / 73 voix retenues · 957 scrutins du mandat
Contre
39,7 % 29 / 73 participations
Abstention
11 % 8 / 73 participations
Absence de vote
92,3 % 881 / 954 scrutins retenus
Impôts & budget65,9 %pour 207 favorables / 314 voix retenues · 2 525 scrutins du mandat
Contre
28,3 % 89 / 314 participations
Abstention
5,7 % 18 / 314 participations
Absence de vote
87,7 % 2 209 / 2 520 scrutins retenus
Institutions56,2 %pour 68 favorables / 121 voix retenues · 1 162 scrutins du mandat
Contre
36,4 % 44 / 121 participations
Abstention
7,4 % 9 / 121 participations
Absence de vote
90,7 % 1 033 / 1 139 scrutins retenus
Justice & sécurité36,2 %pour 63 favorables / 174 voix retenues · 2 105 scrutins du mandat
Contre
55,2 % 96 / 174 participations
Abstention
8,6 % 15 / 174 participations
Absence de vote
91,7 % 1 931 / 2 105 scrutins retenus
Mobilités55,9 %pour 19 favorables / 34 voix retenues · 359 scrutins du mandat
Contre
35,3 % 12 / 34 participations
Abstention
8,8 % 3 / 34 participations
Absence de vote
90,5 % 325 / 359 scrutins retenus
Pouvoir d’achat50 %pour 19 favorables / 38 voix retenues · 265 scrutins du mandat
Contre
44,7 % 17 / 38 participations
Abstention
5,3 % 2 / 38 participations
Absence de vote
85,7 % 227 / 265 scrutins retenus
Santé46,5 %pour 99 favorables / 213 voix retenues · 1 962 scrutins du mandat
Contre
49,3 % 105 / 213 participations
Abstention
4,2 % 9 / 213 participations
Absence de vote
89,2 % 1 749 / 1 960 scrutins retenus
Solidarités & logement29,5 %pour 57 favorables / 193 voix retenues · 900 scrutins du mandat
Contre
64,8 % 125 / 193 participations
Abstention
5,7 % 11 / 193 participations
Absence de vote
78,6 % 707 / 900 scrutins retenus
Emploi & travail52 %pour 53 favorables / 102 voix retenues · 828 scrutins du mandat
Contre
40,2 % 41 / 102 participations
Abstention
7,8 % 8 / 102 participations
Absence de vote
87,8 % 726 / 827 scrutins retenus
1 009 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
8 oct. 2024N° 1
Censurer le Gouvernement pour lui imposer de démissionner
Tous les groupes

L’adoption de cette motion de censure obligerait le Premier ministre à remettre au président de la République la démission du Gouvernement. Elle nécessiterait la majorité des membres composant l’Assemblée nationale. Seuls les votes favorables à la censure seraient comptabilisés.

Les signataires contestent la formation du Gouvernement, qu’ils estiment contraire au résultat des élections législatives, ainsi que ses orientations. Ils critiquent notamment le maintien de la réforme des retraites et les restrictions budgétaires annoncées, qu’ils jugent préjudiciables au modèle social.

Le vote porterait sur la responsabilité du Gouvernement, et non sur l’adoption d’un programme de remplacement. La censure n’abrogerait pas, à elle seule, la réforme des retraites, même si les signataires la présentent comme un moyen d’obtenir cette abrogation.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par M. Boris Vallaud, Mme Mathilde Panot, Mme Cyrielle Chatelain, M. André Chassaigne et 188 de leurs collègues.

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Frédéric Maillot : Pour

Rejetémotion de censure
197 pour0 contre0 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.