Tous les députés
Mandat en cours

Aisne : 3ᵉ circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 4 mois et 5 jours).

Amendements votés
2 746
Rang 129 / 502 Rang 129 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
110
Rang 318 / 499 · ex æquo Rang 318 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
32,5 %
Rang 132 / 502 Rang 132 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
3 160 / 9 729 scrutins
Position par rapport à son groupe
99,3 % 22 désaccords 3 148 / 3 170 positions identiques
Amendements votés
2 746
Rang 129 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts.
Rang 129 sur 502 Rang 129 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
110
Rang 318 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts.
Rang 318 sur 499 · ex æquo Rang 318 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
32,5 % 3 160 / 9 729 scrutins
Rang 132 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts.
Rang 132 sur 502 Rang 132 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 144 114 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

99,3 % de positions identiques

Même position
3 148 scrutins
Position différente
22 scrutins (0,7 %)

Sur 3 170 scrutins comparables, du au .

Voir les 22 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

22 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 141

    Exonérer de TVA les produits alimentaires, d’hygiène et vétérinaires et les soins destinés aux structures de protection animale

    Eddy Casterman : Abstention Son groupe : Pour (63 / 64 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Amendement n° 2268 · M. Caron · Après l’article 10

    Amendement n° 2268 de M. Caron après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

  2. Scrutin n° 79

    Accorder un abattement de 100 000 euros aux enfants du conjoint ou du partenaire de PACS recevant une donation ou succession

    Eddy Casterman : Abstention Son groupe : Contre (75 / 76 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Amendement n° 3561 · Mme Louwagie · Après l’article 3

    Amendement n° 3561 de Mme Louwagie après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

  3. Scrutin n° 59

    Permettre aux investisseurs dans le logement social outre-mer de bénéficier d’aides fiscales pour des immeubles lourdement réhabilités

    Eddy Casterman : Contre Son groupe : Abstention (32 / 48 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Amendement n° 2210 · M. Frébault · Après l’article 3

    Amendement n° 2210 de M. Frébault après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

  4. Scrutin n° 55

    Réserver aux particuliers investissant dans des fonds exclusivement actifs en Corse ou outre-mer une réduction d’impôt de 18 %

    Eddy Casterman : Abstention Son groupe : Contre (48 / 51 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Amendement n° 3572 · Mme Arrighi · Après l’article 3

    Amendement n° 3572 de Mme Arrighi après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 2 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
2
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
0
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 4 nov. 2026 · 9 752 scrutins pendant ses mandats · 3 172 participations.

Taux de vote pour

49,9 %
1 583 / 3 172 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

43,5 %
1 381 / 3 172 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

6,6 %
208 / 3 172 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

32,5 %
3 160 / 9 729 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 3 172 participations.

Pour1 58349,9 %
Contre1 38143,5 %
Abstention2086,6 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Eddy Casterman · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 242197279100580
novembre 242696339501620
décembre 24378210260
janvier 2516640001620
février 251903742001110
mars 253123811502580
avril 253454343102580
mai 2566851006620
juin 256676999504940
juillet 251801517201460
septembre 251010000
octobre 252677213340580
novembre 251 1171511463007900
décembre 25509104702303120
janvier 2633658951701660
février 26545154371203420
mars 26129119001090
avril 2632850113901560
mai 269232011752805190
juin 2669516134304970
juillet 265312476804230
octobre 261 0252221434106190
novembre 262932116402520
Total9 7521 5831 38120806 5800

Mandats retenus : du 1 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Eddy Casterman, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture48,7 %pour 171 favorables / 351 voix retenues · 805 scrutins du mandat
Contre
44,2 % 155 / 351 participations
Abstention
7,1 % 25 / 351 participations
Absence de vote
56,4 % 453 / 803 scrutins retenus
Autres scrutins56 %pour 256 favorables / 457 voix retenues · 1 776 scrutins du mandat
Contre
33,3 % 152 / 457 participations
Abstention
10,7 % 49 / 457 participations
Absence de vote
74,4 % 1 319 / 1 774 scrutins retenus
Éducation59 %pour 23 favorables / 39 voix retenues · 308 scrutins du mandat
Contre
25,6 % 10 / 39 participations
Abstention
15,4 % 6 / 39 participations
Absence de vote
87,3 % 269 / 308 scrutins retenus
Énergie & climat42,9 %pour 166 favorables / 387 voix retenues · 1 030 scrutins du mandat
Contre
53 % 205 / 387 participations
Abstention
4,1 % 16 / 387 participations
Absence de vote
62,4 % 641 / 1 027 scrutins retenus
Impôts & budget41,7 %pour 483 favorables / 1 157 voix retenues · 2 804 scrutins du mandat
Contre
49,4 % 571 / 1 157 participations
Abstention
8,9 % 103 / 1 157 participations
Absence de vote
58,8 % 1 645 / 2 799 scrutins retenus
Institutions49,5 %pour 154 favorables / 311 voix retenues · 1 170 scrutins du mandat
Contre
43,7 % 136 / 311 participations
Abstention
6,8 % 21 / 311 participations
Absence de vote
73,9 % 848 / 1 147 scrutins retenus
Justice & sécurité45,2 %pour 287 favorables / 635 voix retenues · 2 117 scrutins du mandat
Contre
52,1 % 331 / 635 participations
Abstention
2,7 % 17 / 635 participations
Absence de vote
70 % 1 482 / 2 117 scrutins retenus
Mobilités46,7 %pour 64 favorables / 137 voix retenues · 412 scrutins du mandat
Contre
47,4 % 65 / 137 participations
Abstention
5,8 % 8 / 137 participations
Absence de vote
66,7 % 275 / 412 scrutins retenus
Pouvoir d’achat56,6 %pour 47 favorables / 83 voix retenues · 284 scrutins du mandat
Contre
41 % 34 / 83 participations
Abstention
2,4 % 2 / 83 participations
Absence de vote
70,8 % 201 / 284 scrutins retenus
Santé67,3 %pour 379 favorables / 563 voix retenues · 1 971 scrutins du mandat
Contre
28,2 % 159 / 563 participations
Abstention
4,4 % 25 / 563 participations
Absence de vote
71,4 % 1 406 / 1 969 scrutins retenus
Solidarités & logement63,6 %pour 218 favorables / 343 voix retenues · 921 scrutins du mandat
Contre
28,9 % 99 / 343 participations
Abstention
7,6 % 26 / 343 participations
Absence de vote
62,8 % 578 / 921 scrutins retenus
Emploi & travail43,4 %pour 124 favorables / 286 voix retenues · 839 scrutins du mandat
Contre
45,1 % 129 / 286 participations
Abstention
11,5 % 33 / 286 participations
Absence de vote
65,9 % 552 / 838 scrutins retenus
3 172 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
22 oct. 2024N° 6
Ramener la prévision de déficit public pour 2024 de 6,1 % à 5,9 % du PIB
Tous les groupes

Le projet de loi de finances pour 2025 présente aussi les prévisions pour 2024 de l’ensemble des administrations publiques, comprenant l’État, les collectivités et la sécurité sociale. Il prévoit un déficit de 6,1 % du produit intérieur brut (PIB), contre 4,4 % initialement prévu pour 2024. Le Gouvernement explique cette dégradation notamment par des recettes moins dynamiques et des dépenses plus élevées qu’anticipé.

L’amendement ramènerait ce déficit prévisionnel à 5,9 % du PIB. Il réduirait aussi le déficit structurel, calculé en écartant les effets de la conjoncture et des mesures temporaires, de 5,7 % à 5,5 % du PIB potentiel. Les auteurs estiment qu’un projet de loi de finances rectificative aurait été nécessaire pour 2024. Toutefois, l’amendement modifierait seulement ces prévisions, sans prévoir de réduction de dépenses ni de recette supplémentaire pour les atteindre.

Amendement n° 109 · M. Sitzenstuhl · Article liminaire

Amendement n° 109 de M. Sitzenstuhl et les amendements identiques suivants à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Eddy Casterman : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
144 pour107 contre0 abstentions
14 oct. 2024N° 4
Rejeter préalablement le projet de loi sur les résultats de la gestion et l’approbation des comptes de 2023
Tous les groupes

Un vote favorable à cette motion de rejet préalable entraînerait le rejet du projet de loi, avant l’examen de ses articles. Ce projet porte sur les résultats de la gestion et l’approbation des comptes de l’année 2023. Voter cette motion ne reviendrait donc pas à approuver ces comptes.

Cette procédure permet de faire reconnaître qu’un texte est contraire à la Constitution ou de décider qu’il n’y a pas lieu d’en débattre. Si la motion n’était pas adoptée, l’examen des articles pourrait se poursuivre de droit.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi relatif aux résultats de la gestion et portant approbation des comptes de l'année 2023 (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Eddy Casterman : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
108 pour50 contre1 abstention
9 oct. 2024N° 3
Créer une commission d’enquête sur les manquements de l’aide sociale à l’enfance et les besoins des enfants confiés
Tous les groupes

L’article créerait une commission d’enquête parlementaire de trente membres sur les manquements de l’aide sociale à l’enfance. Elle examinerait notamment les conditions d’accueil, les signalements de danger, les placements et les délais d’exécution des décisions de justice. Elle devrait aussi chiffrer les décès et disparitions d’enfants placés sous la responsabilité de ces services.

L’enquête porterait également sur les besoins des enfants en situation de handicap, l’accès à la pédopsychiatrie, l’accompagnement des jeunes jusqu’à 21 ans et les conditions de travail des professionnels. Elle examinerait les financements et les responsabilités respectives de l’État et des collectivités. La commission formulerait des recommandations législatives, réglementaires et budgétaires, sans que cet article crée lui-même des places d’accueil ou de nouveaux droits à l’accompagnement.

Intitulé officiel et portée du vote

l'article unique de la proposition de résolution tendant à la création d'une commission d'enquête sur les manquements des politiques publiques de protection de l'enfance.

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Eddy Casterman : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
204 pour0 contre0 abstentions
9 oct. 2024N° 2
Enquêter sur la situation des mineurs et les violences sur les adultes dans le cinéma, l’audiovisuel, le spectacle, la mode et la publicité
Tous les groupes

L’article créerait une commission d’enquête parlementaire de trente membres. Elle évaluerait la situation des mineurs dans le cinéma, l’audiovisuel, le spectacle vivant, la mode et la publicité. Elle dresserait aussi un état des lieux des violences commises sur les adultes dans ces secteurs.

Elle rechercherait les mécanismes et les défaillances permettant les abus et les violences, ainsi que les responsabilités de chaque acteur. Elle formulerait des recommandations sur les réponses à apporter. Ce vote ouvrirait une enquête parlementaire, sans instaurer lui-même de nouvelles sanctions ni de nouvelles obligations pour les professionnels concernés.

Intitulé officiel et portée du vote

l'article unique de la proposition de résolution tendant à la création d'une commission d'enquête relative aux violences commises dans les secteurs du cinéma, de l'audiovisuel, du spectacle vivant, de la mode et de la publicité.

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Eddy Casterman : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
226 pour0 contre0 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.