Tous les députés
Mandat en cours

Alpes-Maritimes : 3ᵉ circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 3 mois et 23 jours).

Amendements votés
1 372
Rang 374 / 510 Rang 374 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
8
Rang 489 / 507 · ex æquo Rang 489 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
17,7 %
Rang 373 / 510 Rang 373 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
1 670 / 9 436 scrutins
Position par rapport à son groupe
94,4 % 93 désaccords 1 557 / 1 650 positions identiques
Amendements votés
1 372
Rang 374 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts.
Rang 374 sur 510 Rang 374 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
8
Rang 489 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts.
Rang 489 sur 507 · ex æquo Rang 489 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
17,7 % 1 670 / 9 436 scrutins
Rang 373 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts.
Rang 373 sur 510 Rang 373 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 143 494 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

94,4 % de positions identiques

Même position
1 557 scrutins
Position différente
93 scrutins (5,6 %)

Sur 1 650 scrutins comparables, du au .

Voir les 93 scrutins de désaccord
Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 32 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
3
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
29
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 30 oct. 2026 · 9 459 scrutins pendant ses mandats · 1 682 participations.

Taux de vote pour

53,8 %
905 / 1 682 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

37,1 %
624 / 1 682 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

9,1 %
153 / 1 682 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

17,7 %
1 670 / 9 436 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 1 682 participations.

Pour90553,8 %
Contre62437,1 %
Abstention1539,1 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Bernard Chaix · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 2421926302080
novembre 2426963102590
décembre 24374400290
janvier 25166316401250
février 251902224201420
mars 2531235331002340
avril 253453823602780
mai 25668141632804360
juin 2566785115704600
juillet 2518072001710
septembre 251010000
octobre 252672157501840
novembre 251 117160593908590
décembre 255096684703520
janvier 2633621291002760
février 265454916104790
mars 2612900001290
avril 2632835103190
mai 2692338301008450
juin 266959920005760
juillet 265311910504970
octobre 261 02558341409190
Total9 45990562415307 7770

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Bernard Chaix, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture51,3 %pour 60 favorables / 117 voix retenues · 773 scrutins du mandat
Contre
40,2 % 47 / 117 participations
Abstention
8,5 % 10 / 117 participations
Absence de vote
85 % 655 / 771 scrutins retenus
Autres scrutins62,8 %pour 174 favorables / 277 voix retenues · 1 710 scrutins du mandat
Contre
24,2 % 67 / 277 participations
Abstention
13 % 36 / 277 participations
Absence de vote
83,9 % 1 433 / 1 708 scrutins retenus
Éducation52,2 %pour 36 favorables / 69 voix retenues · 305 scrutins du mandat
Contre
37,7 % 26 / 69 participations
Abstention
10,1 % 7 / 69 participations
Absence de vote
77,4 % 236 / 305 scrutins retenus
Énergie & climat52,9 %pour 127 favorables / 240 voix retenues · 957 scrutins du mandat
Contre
41,7 % 100 / 240 participations
Abstention
5,4 % 13 / 240 participations
Absence de vote
74,9 % 715 / 954 scrutins retenus
Impôts & budget46,5 %pour 147 favorables / 316 voix retenues · 2 525 scrutins du mandat
Contre
44,6 % 141 / 316 participations
Abstention
8,9 % 28 / 316 participations
Absence de vote
87,6 % 2 207 / 2 520 scrutins retenus
Institutions49,6 %pour 132 favorables / 266 voix retenues · 1 162 scrutins du mandat
Contre
44,4 % 118 / 266 participations
Abstention
6 % 16 / 266 participations
Absence de vote
77,7 % 885 / 1 139 scrutins retenus
Justice & sécurité52 %pour 192 favorables / 369 voix retenues · 2 105 scrutins du mandat
Contre
42,8 % 158 / 369 participations
Abstention
5,1 % 19 / 369 participations
Absence de vote
82,5 % 1 736 / 2 105 scrutins retenus
Mobilités50,7 %pour 38 favorables / 75 voix retenues · 359 scrutins du mandat
Contre
40 % 30 / 75 participations
Abstention
9,3 % 7 / 75 participations
Absence de vote
79,1 % 284 / 359 scrutins retenus
Pouvoir d’achat59,7 %pour 37 favorables / 62 voix retenues · 265 scrutins du mandat
Contre
30,6 % 19 / 62 participations
Abstention
9,7 % 6 / 62 participations
Absence de vote
76,6 % 203 / 265 scrutins retenus
Santé62,1 %pour 290 favorables / 467 voix retenues · 1 962 scrutins du mandat
Contre
28,3 % 132 / 467 participations
Abstention
9,6 % 45 / 467 participations
Absence de vote
76,2 % 1 493 / 1 960 scrutins retenus
Solidarités & logement52,3 %pour 58 favorables / 111 voix retenues · 900 scrutins du mandat
Contre
32,4 % 36 / 111 participations
Abstention
15,3 % 17 / 111 participations
Absence de vote
87,7 % 789 / 900 scrutins retenus
Emploi & travail48,1 %pour 52 favorables / 108 voix retenues · 828 scrutins du mandat
Contre
39,8 % 43 / 108 participations
Abstention
12 % 13 / 108 participations
Absence de vote
86,9 % 719 / 827 scrutins retenus
1 682 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
30 oct. 2024N° 198
Exonérer de cotisations les entreprises embauchant à 32 heures payées 35 dans six départements pilotes en 2025
Tous les groupes

L’amendement créerait une expérimentation du 1er janvier au 31 décembre 2025 dans six départements choisis selon leur situation socio-économique. Les entreprises embauchant en CDD ou en CDI un salarié travaillant 32 heures par semaine, rémunérées sur la base de 35 heures, bénéficieraient d’une exonération de cotisations sociales.

Les auteurs souhaitent mieux répartir le travail, réduire le chômage et favoriser des organisations compatibles avec les enjeux écologiques et sociaux. Le montant de l’exonération n’est pas précisé. Un décret définirait notamment les conditions d’accès des entreprises et la durée minimale des contrats. Le Gouvernement devrait remettre un rapport intermédiaire avant le 15 septembre 2025, puis une évaluation économique, sociale et environnementale au plus tard le 15 mars 2026 pour éclairer une éventuelle généralisation.

Amendement n° 626 · Mme Garin · Après l’article 5

Amendement n° 626 de Mme Garin après l'article 5 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 (première lecture).

Bernard Chaix : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
82 pour117 contre1 abstention
29 oct. 2024N° 182
Faire cotiser davantage salariés, employeurs et indépendants sur les hauts revenus et réunir une conférence sur le financement des retraites
Tous les groupes

Les auteurs cherchent une alternative au report de l’âge légal de départ de 62 à 64 ans, en augmentant les recettes des retraites plutôt qu’en reculant cet âge.

L’amendement créerait des cotisations supplémentaires sur la seule part des revenus d’activité dépassant deux fois le plafond de la Sécurité sociale, un seuil servant au calcul des cotisations. Les salariés concernés paieraient 2 % et leurs employeurs 3,8 % sur cette part. Les travailleurs indépendants concernés et les chefs d’exploitation ou d’entreprise agricole paieraient 5,8 %. Ces recettes financeraient l’assurance vieillesse et veuvage.

Une conférence réunissant syndicats, employeurs, État et gestionnaires des retraites serait organisée sous six mois. Elle rechercherait un financement durable avec un départ possible à 62 ans et examinerait les carrières longues, les durées de cotisation insuffisantes et la pénibilité. Malgré l’objectif d’abrogation annoncé par les auteurs, le dispositif ne supprimerait pas lui-même le report de l’âge légal à 64 ans.

Amendement n° 146 · M. Vallaud · Après l’article 3

Amendement n° 146 de M. Vallaud et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 (première lecture).

Bernard Chaix : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
182 pour232 contre2 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.