Tous les députés
Mandat en cours

Isère : 1re circonscription

Mandat depuis le (7 mois et 1 jour).

Amendements votés
361
Rang 13 / 17 Rang 13 sur 17, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 995, Catherine Dellong Meng. 211 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
5
Rang 13 / 17 Rang 13 sur 17, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 132, Jérôme End. 208 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
13,3 %
Rang 13 / 17 Rang 13 sur 17, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 39,1 %, Catherine Dellong Meng. 211 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
433 / 3 245 scrutins
Position par rapport à son groupe
88,4 % 50 désaccords 381 / 431 positions identiques
Amendements votés
361
Rang 13 sur 17, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 995, Catherine Dellong Meng. 211 jours couverts.
Rang 13 sur 17 Rang 13 sur 17, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 995, Catherine Dellong Meng. 211 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
5
Rang 13 sur 17, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 132, Jérôme End. 208 jours couverts.
Rang 13 sur 17 Rang 13 sur 17, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 132, Jérôme End. 208 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
13,3 % 433 / 3 245 scrutins
Rang 13 sur 17, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 39,1 %, Catherine Dellong Meng. 211 jours couverts.
Rang 13 sur 17 Rang 13 sur 17, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 39,1 %, Catherine Dellong Meng. 211 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 141 211 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

88,4 % de positions identiques

Même position
381 scrutins
Position différente
50 scrutins (11,6 %)

Sur 431 scrutins comparables, du au .

Voir les 50 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

50 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 8322

    Supprimer les nouvelles règles de délaissement parental et d’accueil des enfants en vue d’une adoption

    Alim Latrèche : Abstention Son groupe : Contre (20 / 21 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 181 · Mme Keloua Hachi · Article 2

    Amendement n° 181 de Mme Keloua Hachi et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 2 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

  2. Scrutin n° 8289

    Permettre au procureur puis aux juges de protéger en urgence l’enfant en danger et la personne à laquelle il est confié

    Alim Latrèche : Contre Son groupe : Pour (29 / 30 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 1183 · Gouvernement · Article 6

    Amendement n° 1183 du Gouvernement à l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

  3. Scrutin n° 8043

    Permettre aux avocats honoraires de juger dans les cours criminelles départementales et former les magistrats aux violences

    Alim Latrèche : Abstention Son groupe : Pour (85 / 86 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Intitulé officiel et portée du vote

    Ensemble du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles (texte de la commission mixte paritaire).

    Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

  4. Scrutin n° 8042

    Modifier le jugement des crimes, les moyens d’enquête et les droits des victimes

    Alim Latrèche : Abstention Son groupe : Pour (85 / 86 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Intitulé officiel et portée du vote

    Ensemble du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (texte de la commission mixte paritaire).

    Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

  5. Scrutin n° 8041

    Rejeter préalablement le projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles

    Alim Latrèche : Abstention Son groupe : Contre (42 / 43 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Intitulé officiel et portée du vote

    la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles (texte de la commission mixte paritaire).

    Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

  6. Scrutin n° 8040

    Rejeter préalablement le projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes

    Alim Latrèche : Abstention Son groupe : Contre (38 / 39 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Intitulé officiel et portée du vote

    la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (texte de la commission mixte paritaire).

    Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 2 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
2
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

30 mars 2026 – 23 oct. 2026 · 3 246 scrutins pendant ses mandats · 433 participations.

Taux de vote pour

30,7 %
133 / 433 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

64,7 %
280 / 433 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

4,6 %
20 / 433 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

13,3 %
433 / 3 245 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 433 participations.

Pour13330,7 %
Contre28064,7 %
Abstention204,6 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Alim Latrèche · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
mars 261107760900
avril 2632885203130
mai 269231854008510
juin 2669540125205280
juillet 265314360704210
octobre 266591729306100
Total3 2461332802002 8130

Mandats retenus : du 27 mars 2026 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Alim Latrèche, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture31,8 %pour 7 favorables / 22 voix retenues · 475 scrutins du mandat
Contre
63,6 % 14 / 22 participations
Abstention
4,5 % 1 / 22 participations
Absence de vote
95,4 % 453 / 475 scrutins retenus
Autres scrutins23,7 %pour 14 favorables / 59 voix retenues · 627 scrutins du mandat
Contre
72,9 % 43 / 59 participations
Abstention
3,4 % 2 / 59 participations
Absence de vote
90,6 % 568 / 627 scrutins retenus
Éducation55,7 %pour 34 favorables / 61 voix retenues · 134 scrutins du mandat
Contre
42,6 % 26 / 61 participations
Abstention
1,6 % 1 / 61 participations
Absence de vote
54,5 % 73 / 134 scrutins retenus
Énergie & climat42,9 %pour 6 favorables / 14 voix retenues · 239 scrutins du mandat
Contre
57,1 % 8 / 14 participations
Abstention
0 % 0 / 14 participations
Absence de vote
94,1 % 224 / 238 scrutins retenus
Impôts & budget41,9 %pour 13 favorables / 31 voix retenues · 498 scrutins du mandat
Contre
54,8 % 17 / 31 participations
Abstention
3,2 % 1 / 31 participations
Absence de vote
93,8 % 467 / 498 scrutins retenus
Institutions26,8 %pour 11 favorables / 41 voix retenues · 334 scrutins du mandat
Contre
63,4 % 26 / 41 participations
Abstention
9,8 % 4 / 41 participations
Absence de vote
87,7 % 292 / 333 scrutins retenus
Justice & sécurité38,2 %pour 58 favorables / 152 voix retenues · 1 062 scrutins du mandat
Contre
57,9 % 88 / 152 participations
Abstention
3,9 % 6 / 152 participations
Absence de vote
85,7 % 910 / 1 062 scrutins retenus
Mobilités80 %pour 4 favorables / 5 voix retenues · 97 scrutins du mandat
Contre
20 % 1 / 5 participations
Abstention
0 % 0 / 5 participations
Absence de vote
94,8 % 92 / 97 scrutins retenus
Pouvoir d’achat33,3 %pour 1 favorables / 3 voix retenues · 59 scrutins du mandat
Contre
33,3 % 1 / 3 participations
Abstention
33,3 % 1 / 3 participations
Absence de vote
94,9 % 56 / 59 scrutins retenus
Santé18,6 %pour 26 favorables / 140 voix retenues · 644 scrutins du mandat
Contre
76,4 % 107 / 140 participations
Abstention
5 % 7 / 140 participations
Absence de vote
78,3 % 504 / 644 scrutins retenus
Solidarités & logement51,6 %pour 32 favorables / 62 voix retenues · 283 scrutins du mandat
Contre
45,2 % 28 / 62 participations
Abstention
3,2 % 2 / 62 participations
Absence de vote
78,1 % 221 / 283 scrutins retenus
Emploi & travail48,9 %pour 22 favorables / 45 voix retenues · 279 scrutins du mandat
Contre
48,9 % 22 / 45 participations
Abstention
2,2 % 1 / 45 participations
Absence de vote
83,9 % 234 / 279 scrutins retenus
433 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
31 mars 2026N° 5921
Confier au Gouvernement les modalités d’utilisation des redressements sociaux transmis entre organismes en cas de fraude
Tous les groupes

En cas de fraude, le projet de loi permettrait à un organisme social d’utiliser directement un redressement annuel établi par un autre organisme en répartissant forfaitairement son montant par mois ou par trimestre. Selon l’exposé de l’amendement, cette répartition servirait au calcul des droits à prestations.

L’amendement remplacerait cette règle explicite par un renvoi à un décret, un texte pris par le Gouvernement pour fixer les modalités d’application. La loi ne préciserait donc plus elle-même la répartition forfaitaire mensuelle ou trimestrielle. Les auteurs souhaitent éviter une règle trop rigide et rapprocher le traitement des redressements sociaux de celui des redressements fiscaux, dont les modalités seraient également fixées par voie réglementaire.

Amendement n° 865 · M. Hetzel · Article 12

Amendement n° 865 de M. Hetzel à l'article 12 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Alim Latrèche : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
60 pour27 contre1 abstention
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.