Tous les députés
Mandat en cours

Savoie : 2ᵉ circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 3 mois et 23 jours).

Amendements votés
1 136
Rang 409 / 510 Rang 409 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 5 977, Marine Hamelet. 732 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
359
Rang 114 / 507 Rang 114 sur 507, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 763 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
15,4 %
Rang 408 / 510 Rang 408 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 745 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
1 394 / 9 070 scrutins
Position par rapport à son groupe
95 % 69 désaccords 1 302 / 1 371 positions identiques
Amendements votés
1 136
Rang 409 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 5 977, Marine Hamelet. 732 jours couverts.
Rang 409 sur 510 Rang 409 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 5 977, Marine Hamelet. 732 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
359
Rang 114 sur 507, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 763 jours couverts.
Rang 114 sur 507 Rang 114 sur 507, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 763 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
15,4 % 1 394 / 9 070 scrutins
Rang 408 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 745 jours couverts.
Rang 408 sur 510 Rang 408 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 745 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 141 211 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

95 % de positions identiques

Même position
1 302 scrutins
Position différente
69 scrutins (5 %)

Sur 1 371 scrutins comparables, du au .

Voir les 69 scrutins de désaccord
Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 23 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
4
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
19
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 23 oct. 2026 · 9 093 scrutins pendant ses mandats · 1 394 participations.

Taux de vote pour

40,1 %
559 / 1 394 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

55,1 %
768 / 1 394 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

4,8 %
67 / 1 394 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

15,4 %
1 394 / 9 070 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 1 394 participations.

Pour55940,1 %
Contre76855,1 %
Abstention674,8 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Vincent Rolland · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 24219315201990
novembre 24269714102470
décembre 243781000190
janvier 2516660101590
février 251901728101440
mars 2531275003000
avril 2534584103320
mai 25668814206440
juin 25667916106410
juillet 2518064101690
septembre 251100000
octobre 252671044002130
novembre 251 117126201 0970
décembre 255095999403470
janvier 26336436002960
février 265452335204850
mars 2612900001290
avril 2632845003190
mai 269233058708280
juin 26695182821104200
juillet 26531871521102810
octobre 26659681412004300
Total9 0935597686707 6990

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Vincent Rolland, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture36,9 %pour 45 favorables / 122 voix retenues · 742 scrutins du mandat
Contre
54,1 % 66 / 122 participations
Abstention
9 % 11 / 122 participations
Absence de vote
83,5 % 618 / 740 scrutins retenus
Autres scrutins45,6 %pour 103 favorables / 226 voix retenues · 1 642 scrutins du mandat
Contre
50,4 % 114 / 226 participations
Abstention
4 % 9 / 226 participations
Absence de vote
86,2 % 1 414 / 1 640 scrutins retenus
Éducation68,5 %pour 37 favorables / 54 voix retenues · 279 scrutins du mandat
Contre
22,2 % 12 / 54 participations
Abstention
9,3 % 5 / 54 participations
Absence de vote
80,6 % 225 / 279 scrutins retenus
Énergie & climat31,1 %pour 42 favorables / 135 voix retenues · 935 scrutins du mandat
Contre
64,4 % 87 / 135 participations
Abstention
4,4 % 6 / 135 participations
Absence de vote
85,5 % 797 / 932 scrutins retenus
Impôts & budget28,8 %pour 65 favorables / 226 voix retenues · 2 300 scrutins du mandat
Contre
65,5 % 148 / 226 participations
Abstention
5,8 % 13 / 226 participations
Absence de vote
90,2 % 2 069 / 2 295 scrutins retenus
Institutions38,3 %pour 74 favorables / 193 voix retenues · 1 159 scrutins du mandat
Contre
59,1 % 114 / 193 participations
Abstention
2,6 % 5 / 193 participations
Absence de vote
83 % 943 / 1 136 scrutins retenus
Justice & sécurité37,3 %pour 177 favorables / 474 voix retenues · 2 058 scrutins du mandat
Contre
58,6 % 278 / 474 participations
Abstention
4 % 19 / 474 participations
Absence de vote
77 % 1 584 / 2 058 scrutins retenus
Mobilités55,6 %pour 35 favorables / 63 voix retenues · 350 scrutins du mandat
Contre
41,3 % 26 / 63 participations
Abstention
3,2 % 2 / 63 participations
Absence de vote
82 % 287 / 350 scrutins retenus
Pouvoir d’achat23,3 %pour 7 favorables / 30 voix retenues · 262 scrutins du mandat
Contre
66,7 % 20 / 30 participations
Abstention
10 % 3 / 30 participations
Absence de vote
88,5 % 232 / 262 scrutins retenus
Santé67,6 %pour 148 favorables / 219 voix retenues · 1 923 scrutins du mandat
Contre
26,5 % 58 / 219 participations
Abstention
5,9 % 13 / 219 participations
Absence de vote
88,6 % 1 702 / 1 921 scrutins retenus
Solidarités & logement49,1 %pour 79 favorables / 161 voix retenues · 779 scrutins du mandat
Contre
42,2 % 68 / 161 participations
Abstention
8,7 % 14 / 161 participations
Absence de vote
79,3 % 618 / 779 scrutins retenus
Emploi & travail30,6 %pour 48 favorables / 157 voix retenues · 795 scrutins du mandat
Contre
59,2 % 93 / 157 participations
Abstention
10,2 % 16 / 157 participations
Absence de vote
80,2 % 637 / 794 scrutins retenus
1 394 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
22 oct. 2024N° 13
Fixer un minimum d’imposition égal à 2 % du patrimoine pour les foyers possédant plus de 50 millions d’euros
Tous les groupes

Le projet de loi prévoit une contribution complémentaire visant une imposition minimale de 20 % des hauts revenus pour participer au redressement des comptes publics.

L’amendement remplacerait les seuils de revenus par un patrimoine net taxable supérieur à 50 millions d’euros pour les foyers fiscalement domiciliés en France, évalué selon les règles des successions. Le complément correspondrait à l’écart positif entre 2 % de ce patrimoine et les impôts retenus, notamment l’impôt sur le revenu et la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus. Il ne s’agirait donc pas d’ajouter systématiquement une taxe de 2 %.

La contribution ne serait plus limitée aux revenus de 2024 à 2026. Les auteurs veulent moins dépendre des revenus déclarés et éviter qu’une mesure temporaire puisse être contournée en différant leur perception, notamment en les conservant dans des sociétés. Ils présentent le patrimoine comme moins facilement manipulable.

Amendement n° 1764 · Mme Feld · Article 3

Amendement n° 1764 de Mme Feld à l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Vincent Rolland : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
102 pour128 contre4 abstentions
22 oct. 2024N° 6
Ramener la prévision de déficit public pour 2024 de 6,1 % à 5,9 % du PIB
Tous les groupes

Le projet de loi de finances pour 2025 présente aussi les prévisions pour 2024 de l’ensemble des administrations publiques, comprenant l’État, les collectivités et la sécurité sociale. Il prévoit un déficit de 6,1 % du produit intérieur brut (PIB), contre 4,4 % initialement prévu pour 2024. Le Gouvernement explique cette dégradation notamment par des recettes moins dynamiques et des dépenses plus élevées qu’anticipé.

L’amendement ramènerait ce déficit prévisionnel à 5,9 % du PIB. Il réduirait aussi le déficit structurel, calculé en écartant les effets de la conjoncture et des mesures temporaires, de 5,7 % à 5,5 % du PIB potentiel. Les auteurs estiment qu’un projet de loi de finances rectificative aurait été nécessaire pour 2024. Toutefois, l’amendement modifierait seulement ces prévisions, sans prévoir de réduction de dépenses ni de recette supplémentaire pour les atteindre.

Amendement n° 109 · M. Sitzenstuhl · Article liminaire

Amendement n° 109 de M. Sitzenstuhl et les amendements identiques suivants à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Vincent Rolland : Contre

Adoptéscrutin public ordinaire
144 pour107 contre0 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.