Tous les députés
Mandat en cours

Gironde : 5ᵉ circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 3 mois et 24 jours).

Amendements votés
1 878
Rang 278 / 510 · ex æquo Rang 278 sur 510, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
32
Rang 452 / 507 · ex æquo Rang 452 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
23,1 %
Rang 288 / 510 Rang 288 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
2 182 / 9 436 scrutins
Position par rapport à son groupe
96,3 % 81 désaccords 2 095 / 2 176 positions identiques
Amendements votés
1 878
Rang 278 sur 510, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts.
Rang 278 sur 510 · ex æquo Rang 278 sur 510, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
32
Rang 452 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts.
Rang 452 sur 507 · ex æquo Rang 452 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
23,1 % 2 182 / 9 436 scrutins
Rang 288 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts.
Rang 288 sur 510 Rang 288 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 143 494 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

96,3 % de positions identiques

Même position
2 095 scrutins
Position différente
81 scrutins (3,7 %)

Sur 2 176 scrutins comparables, du au .

Voir les 81 scrutins de désaccord
Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 10 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
1
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
9
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 30 oct. 2026 · 9 459 scrutins pendant ses mandats · 2 186 participations.

Taux de vote pour

44,6 %
976 / 2 186 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

48,4 %
1 058 / 2 186 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

7 %
152 / 2 186 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

23,1 %
2 182 / 9 436 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 2 186 participations.

Pour97644,6 %
Contre1 05848,4 %
Abstention1527 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Pascale Got · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 242192412101820
novembre 242693120002180
décembre 243711510200
janvier 251662327201140
février 251902018001520
mars 253124726602330
avril 25345169103190
mai 256683580005530
juin 256672434306060
juillet 25180146101590
septembre 251010000
octobre 2526711851110870
novembre 251 1172901756305890
décembre 255095252204030
janvier 263362611402950
février 2654551122703650
mars 2612957101160
avril 263283413102800
mai 2692366963307280
juin 2669524247804160
juillet 2653178205140
octobre 261 0255838509240
Total9 4599761 05815207 2730

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Pascale Got, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture36,8 %pour 93 favorables / 253 voix retenues · 773 scrutins du mandat
Contre
47,8 % 121 / 253 participations
Abstention
15,4 % 39 / 253 participations
Absence de vote
67,2 % 518 / 771 scrutins retenus
Autres scrutins49,4 %pour 81 favorables / 164 voix retenues · 1 710 scrutins du mandat
Contre
43,9 % 72 / 164 participations
Abstention
6,7 % 11 / 164 participations
Absence de vote
90,4 % 1 544 / 1 708 scrutins retenus
Éducation52,9 %pour 18 favorables / 34 voix retenues · 305 scrutins du mandat
Contre
35,3 % 12 / 34 participations
Abstention
11,8 % 4 / 34 participations
Absence de vote
88,9 % 271 / 305 scrutins retenus
Énergie & climat47 %pour 87 favorables / 185 voix retenues · 957 scrutins du mandat
Contre
41,6 % 77 / 185 participations
Abstention
11,4 % 21 / 185 participations
Absence de vote
80,6 % 769 / 954 scrutins retenus
Impôts & budget58,9 %pour 455 favorables / 772 voix retenues · 2 525 scrutins du mandat
Contre
32,8 % 253 / 772 participations
Abstention
8,3 % 64 / 772 participations
Absence de vote
69,4 % 1 748 / 2 520 scrutins retenus
Institutions51 %pour 104 favorables / 204 voix retenues · 1 162 scrutins du mandat
Contre
41,7 % 85 / 204 participations
Abstention
7,4 % 15 / 204 participations
Absence de vote
82,4 % 939 / 1 139 scrutins retenus
Justice & sécurité38,1 %pour 128 favorables / 336 voix retenues · 2 105 scrutins du mandat
Contre
57,1 % 192 / 336 participations
Abstention
4,8 % 16 / 336 participations
Absence de vote
84 % 1 769 / 2 105 scrutins retenus
Mobilités40 %pour 30 favorables / 75 voix retenues · 359 scrutins du mandat
Contre
46,7 % 35 / 75 participations
Abstention
13,3 % 10 / 75 participations
Absence de vote
79,1 % 284 / 359 scrutins retenus
Pouvoir d’achat59,3 %pour 35 favorables / 59 voix retenues · 265 scrutins du mandat
Contre
32,2 % 19 / 59 participations
Abstention
8,5 % 5 / 59 participations
Absence de vote
77,7 % 206 / 265 scrutins retenus
Santé30,9 %pour 244 favorables / 789 voix retenues · 1 962 scrutins du mandat
Contre
64,1 % 506 / 789 participations
Abstention
4,9 % 39 / 789 participations
Absence de vote
59,7 % 1 171 / 1 960 scrutins retenus
Solidarités & logement55,5 %pour 91 favorables / 164 voix retenues · 900 scrutins du mandat
Contre
39 % 64 / 164 participations
Abstention
5,5 % 9 / 164 participations
Absence de vote
81,8 % 736 / 900 scrutins retenus
Emploi & travail62,2 %pour 130 favorables / 209 voix retenues · 828 scrutins du mandat
Contre
29,2 % 61 / 209 participations
Abstention
8,6 % 18 / 209 participations
Absence de vote
74,8 % 619 / 827 scrutins retenus
2 186 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
15 oct. 2024N° 5
Rejeter préalablement le projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale pour 2023
Tous les groupes

Un vote favorable à cette motion entraînerait le rejet du projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale de l’année 2023, dès cette étape de la première lecture à l’Assemblée nationale. Il empêcherait le passage à la discussion de ses articles et ne constituerait pas une approbation des comptes.

Une motion de rejet préalable permet de faire reconnaître qu’un texte est contraire à la Constitution ou de décider qu’il n’y a pas lieu d’en délibérer. Les motifs particuliers invoqués pour cette motion ne sont pas documentés. Si elle était écartée, l’examen du projet pourrait se poursuivre.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi d'approbation des comptes de la sécurité sociale de l'année 2023 (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Pascale Got : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
235 pour117 contre1 abstention
8 oct. 2024N° 1
Censurer le Gouvernement pour lui imposer de démissionner
Tous les groupes

L’adoption de cette motion de censure obligerait le Premier ministre à remettre au président de la République la démission du Gouvernement. Elle nécessiterait la majorité des membres composant l’Assemblée nationale. Seuls les votes favorables à la censure seraient comptabilisés.

Les signataires contestent la formation du Gouvernement, qu’ils estiment contraire au résultat des élections législatives, ainsi que ses orientations. Ils critiquent notamment le maintien de la réforme des retraites et les restrictions budgétaires annoncées, qu’ils jugent préjudiciables au modèle social.

Le vote porterait sur la responsabilité du Gouvernement, et non sur l’adoption d’un programme de remplacement. La censure n’abrogerait pas, à elle seule, la réforme des retraites, même si les signataires la présentent comme un moyen d’obtenir cette abrogation.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par M. Boris Vallaud, Mme Mathilde Panot, Mme Cyrielle Chatelain, M. André Chassaigne et 188 de leurs collègues.

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Pascale Got : Pour

Rejetémotion de censure
197 pour0 contre0 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.