Tous les députés
Mandat terminé

Rhône : 9ᵉ circonscription

Ancien groupe : DR

Mandat du au (3 mois et 1 jour).

Amendements votés
61
Rang 9 / 14 Rang 9 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 135, Sophie Delorme Duret. 94 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
1
Rang 5 / 13 · ex æquo Rang 5 sur 13, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 7, Eliane Kremer. 94 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
12,1 %
Rang 8 / 14 Rang 8 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 28,9 %, Sophie Delorme Duret. 94 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
73 / 605 scrutins
Position par rapport à son groupe
98,6 % 1 désaccords 69 / 70 positions identiques
Amendements votés
61
Rang 9 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 135, Sophie Delorme Duret. 94 jours couverts.
Rang 9 sur 14 Rang 9 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 135, Sophie Delorme Duret. 94 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
1
Rang 5 sur 13, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 7, Eliane Kremer. 94 jours couverts.
Rang 5 sur 13 · ex æquo Rang 5 sur 13, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 7, Eliane Kremer. 94 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
12,1 % 73 / 605 scrutins
Rang 8 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 28,9 %, Sophie Delorme Duret. 94 jours couverts.
Rang 8 sur 14 Rang 8 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 28,9 %, Sophie Delorme Duret. 94 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 141 211 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

98,6 % de positions identiques

Même position
69 scrutins
Position différente
1 scrutin (1,4 %)

Sur 70 scrutins comparables, du au .

Voir le 1 scrutin de désaccord
Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 3 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
3
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
0
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

22 oct. 2024 – 23 janv. 2025 · 607 scrutins pendant ses mandats · 73 participations.

Taux de vote pour

37 %
27 / 73 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

61,6 %
45 / 73 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

1,4 %
1 / 73 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

12,1 %
73 / 605 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 73 participations.

Pour2737 %
Contre4561,6 %
Abstention11,4 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Pascale Bay · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 242142135101570
novembre 2426912002660
décembre 24374800250
janvier 25871000860
Total6072745105340

Mandats retenus : du 22 oct. 2024 au 23 janv. 2025.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Pascale Bay, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture46,2 %pour 6 favorables / 13 voix retenues · 61 scrutins du mandat
Contre
53,8 % 7 / 13 participations
Abstention
0 % 0 / 13 participations
Absence de vote
78,7 % 48 / 61 scrutins retenus
Autres scrutins50 %pour 2 favorables / 4 voix retenues · 92 scrutins du mandat
Contre
50 % 2 / 4 participations
Abstention
0 % 0 / 4 participations
Absence de vote
95,7 % 88 / 92 scrutins retenus
Éducation100 %pour 1 favorables / 1 voix retenues · 14 scrutins du mandat
Contre
0 % 0 / 1 participations
Abstention
0 % 0 / 1 participations
Absence de vote
92,9 % 13 / 14 scrutins retenus
Énergie & climat16,7 %pour 1 favorables / 6 voix retenues · 52 scrutins du mandat
Contre
83,3 % 5 / 6 participations
Abstention
0 % 0 / 6 participations
Absence de vote
88,5 % 46 / 52 scrutins retenus
Impôts & budget36,5 %pour 23 favorables / 63 voix retenues · 411 scrutins du mandat
Contre
61,9 % 39 / 63 participations
Abstention
1,6 % 1 / 63 participations
Absence de vote
84,7 % 348 / 411 scrutins retenus
Institutions40 %pour 2 favorables / 5 voix retenues · 49 scrutins du mandat
Contre
60 % 3 / 5 participations
Abstention
0 % 0 / 5 participations
Absence de vote
89,4 % 42 / 47 scrutins retenus
Justice & sécurité100 %pour 3 favorables / 3 voix retenues · 20 scrutins du mandat
Contre
0 % 0 / 3 participations
Abstention
0 % 0 / 3 participations
Absence de vote
85 % 17 / 20 scrutins retenus
Mobilités0 %pour 0 favorables / 1 voix retenues · 41 scrutins du mandat
Contre
100 % 1 / 1 participations
Abstention
0 % 0 / 1 participations
Absence de vote
97,6 % 40 / 41 scrutins retenus
Pouvoir d’achat50 %pour 1 favorables / 2 voix retenues · 34 scrutins du mandat
Contre
50 % 1 / 2 participations
Abstention
0 % 0 / 2 participations
Absence de vote
94,1 % 32 / 34 scrutins retenus
Santé0 %pour 0 favorables / 2 voix retenues · 60 scrutins du mandat
Contre
100 % 2 / 2 participations
Abstention
0 % 0 / 2 participations
Absence de vote
96,7 % 58 / 60 scrutins retenus
Solidarités & logement40 %pour 2 favorables / 5 voix retenues · 77 scrutins du mandat
Contre
40 % 2 / 5 participations
Abstention
20 % 1 / 5 participations
Absence de vote
93,5 % 72 / 77 scrutins retenus
Emploi & travail66,7 %pour 6 favorables / 9 voix retenues · 80 scrutins du mandat
Contre
33,3 % 3 / 9 participations
Abstention
0 % 0 / 9 participations
Absence de vote
88,8 % 71 / 80 scrutins retenus

Tous les textes

Réinitialiser
73 scrutins publicsPage 4 / 4
23 oct. 2024N° 33
Relever de 12,8 % à 22,8 % le prélèvement d’impôt sur les revenus distribués aux particuliers
Tous les groupes

Les auteurs souhaitent accroître la contribution fiscale des revenus du capital. Ils invoquent une analyse de l’Insee selon laquelle les gains de la création du prélèvement forfaitaire unique, dit « flat tax », sont concentrés sur les ménages les plus aisés. Ils entendent aussi réduire l’écart de taxation entre revenus du capital et du travail.

L’amendement porterait de 12,8 % à 22,8 % le taux du prélèvement d’impôt sur le revenu visé pour les revenus distribués, notamment les dividendes. Cette hausse de dix points porte sur le prélèvement inscrit dans l’article modifié, et non sur l’ensemble des prélèvements sociaux. Bien que l’exposé présente une hausse générale de la « flat tax », le dispositif ne modifie que cette disposition relative aux revenus distribués.

Amendement n° 1786 · M. Le Coq · Après l’article 3

Amendement n° 1786 de M. Le Coq après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Pascale Bay : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
119 pour165 contre1 abstention
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.