Tous les députés

Naïma Moutchou

HOR Ancien groupe : Horizons & Indépendants
Mandat terminé

Val-d'Oise : 4ᵉ circonscription

Ancien groupe : HOR

Mandat du au (1 an, 4 mois et 4 jours).

Amendements votés
305
Rang 12 / 16 Rang 12 sur 16, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 071, Nathalie Coggia. 387 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
69
Rang 6 / 13 Rang 6 sur 13, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 324, Mathieu Lefèvre. 421 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
14,7 %
Rang 8 / 17 Rang 8 sur 17, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 55,5 %, Christophe Mongardien. 400 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
407 / 2 768 scrutins
Position par rapport à son groupe
95,6 % 18 désaccords 387 / 405 positions identiques
Amendements votés
305
Rang 12 sur 16, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 071, Nathalie Coggia. 387 jours couverts.
Rang 12 sur 16 Rang 12 sur 16, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 071, Nathalie Coggia. 387 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
69
Rang 6 sur 13, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 324, Mathieu Lefèvre. 421 jours couverts.
Rang 6 sur 13 Rang 6 sur 13, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 324, Mathieu Lefèvre. 421 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
14,7 % 407 / 2 768 scrutins
Rang 8 sur 17, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 55,5 %, Christophe Mongardien. 400 jours couverts.
Rang 8 sur 17 Rang 8 sur 17, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 55,5 %, Christophe Mongardien. 400 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 141 211 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

95,6 % de positions identiques

Même position
387 scrutins
Position différente
18 scrutins (4,4 %)

Sur 405 scrutins comparables, du au .

Voir les 18 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

18 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 2708

    Supprimer l’article contesté au nom du maintien de l’exécution provisoire des peines d’inéligibilité

    Naïma Moutchou : Abstention Son groupe : Pour (7 / 13 voix)

    Groupe au scrutin : Horizons & Indépendants.

    Amendement n° 2 · M. Saulignac · Article unique

    Amendement de suppression n° 2 de M. Saulignac et les amendements identiques suivants à l'article unique de la proposition de loi visant à protéger l'effectivité du droit fondamental d'éligibilité (première lecture).

  2. Scrutin n° 2107

    Autoriser les adultes gravement malades à recourir à l’aide à mourir sous conditions médicales et de consentement

    Naïma Moutchou : Contre Son groupe : Pour (14 / 33 voix)

    Groupe au scrutin : Horizons & Indépendants.

    Intitulé officiel et portée du vote

    Ensemble de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir (première lecture).

    Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

  3. Scrutin n° 1952

    Réunir un collège de professionnels de santé pour examiner les demandes d’aide à mourir

    Naïma Moutchou : Abstention Son groupe : Contre (4 / 9 voix)

    Groupe au scrutin : Horizons & Indépendants.

    Amendement n° 1823 · Mme Colin-Oesterlé · Article 6

    Amendement n° 1823 (rect.) de Mme Colin-Oesterlé à l'article 6 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (première lecture).

  4. Scrutin n° 1587

    Garantir aux personnes poursuivies disciplinairement à l’université l’information, l’assistance d’un conseil et un recours indépendant

    Naïma Moutchou : Pour Son groupe : Contre (13 / 15 voix)

    Groupe au scrutin : Horizons & Indépendants.

    Sous-amendement n° 92 · M. Portier · Article 3

    Sous-amendement n° 92 de M. Portier à l'amendement n° 46 de M. Henriet à l'article 3 (supprimé) de la proposition de loi relative à la lutte contre l'antisémitisme, le racisme, les discriminations, les violences et la haine dans l'enseignement supérieur (première lecture).

  5. Scrutin n° 1540

    Obliger chaque établissement scolaire à désigner un référent handicap pour coordonner les parcours et dialoguer avec les familles

    Naïma Moutchou : Contre Son groupe : Pour (5 / 7 voix)

    Groupe au scrutin : Horizons & Indépendants.

    Amendement n° 2 · M. Portier · Article premier

    Amendement n° 2 de M. Portier à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (première lecture).

  6. Scrutin n° 1439

    Écarter la limitation à trois ans de l’existence des comités consultatifs auprès des ministres

    Naïma Moutchou : Abstention Son groupe : Contre (6 / 7 voix)

    Groupe au scrutin : Horizons & Indépendants.

    Amendement n° 1650 · M. Fournier · Article 1er bis

    Amendement n° 1650 de M. Fournier et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 1er bis du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 2 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
2
Statut explicite non-votant
915

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 12 nov. 2025 · 3 693 scrutins pendant ses mandats · 407 participations.

Taux de vote pour

41,5 %
169 / 407 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

54,1 %
220 / 407 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

4,4 %
18 / 407 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

14,7 %
407 / 2 768 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 407 participations.

Pour16941,5 %
Contre22054,1 %
Abstention184,4 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 915 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Naïma Moutchou · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 24219781331700
novembre 24269531751850
décembre 24373400300
janvier 2516631131580
février 25190385232950
mars 2531227366182250
avril 2534533434362290
mai 2566819101376010
juin 2566713501355680
juillet 2518020130371100
septembre 251100000
octobre 2526700026700
novembre 2537200037200
Total3 693169220189152 3710

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 au 12 nov. 2025.

Scrutins officielsAnnuaire et mandatsVoir les votes enregistrés de ce secteur

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Naïma Moutchou, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture : 5 favorables / 8 voix retenues63 %Autres scrutins : 18 favorables / 32 voix retenues56 %Éducation : 22 favorables / 29 voix retenues76 %Énergie & climat : 9 favorables / 16 voix retenues56 %Impôts & budget : 37 favorables / 57 voix retenues65 %Institutions : 31 favorables / 68 voix retenues46 %Justice & sécurité : 75 favorables / 239 voix retenues31 %Mobilités : 6 favorables / 9 voix retenues67 %Pouvoir d’achat : 3 favorables / 6 voix retenues50 %Santé : 14 favorables / 22 voix retenues64 %Solidarités & logement : 6 favorables / 10 voix retenues60 %Emploi & travail : 16 favorables / 28 voix retenues57 %

Rayon = part des voix pour les textes

Agriculture62,5 %pour 5 favorables / 8 voix retenues · 174 scrutins du mandat
Contre
25 % 2 / 8 participations
Abstention
12,5 % 1 / 8 participations
Absence de vote
93,7 % 119 / 127 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 46 non-votants explicites · 0 positions indéterminées. Autres scrutins56,3 %pour 18 favorables / 32 voix retenues · 518 scrutins du mandat
Contre
34,4 % 11 / 32 participations
Abstention
9,4 % 3 / 32 participations
Absence de vote
92,6 % 402 / 434 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 84 non-votants explicites · 0 positions indéterminées. Éducation75,9 %pour 22 favorables / 29 voix retenues · 114 scrutins du mandat
Contre
24,1 % 7 / 29 participations
Abstention
0 % 0 / 29 participations
Absence de vote
70,1 % 68 / 97 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 17 non-votants explicites · 0 positions indéterminées. Énergie & climat56,3 %pour 9 favorables / 16 voix retenues · 502 scrutins du mandat
Contre
43,8 % 7 / 16 participations
Abstention
0 % 0 / 16 participations
Absence de vote
96,4 % 425 / 441 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 61 non-votants explicites · 0 positions indéterminées. Impôts & budget64,9 %pour 37 favorables / 57 voix retenues · 984 scrutins du mandat
Contre
33,3 % 19 / 57 participations
Abstention
1,8 % 1 / 57 participations
Absence de vote
86,6 % 369 / 426 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 556 non-votants explicites · 0 positions indéterminées. Institutions45,6 %pour 31 favorables / 68 voix retenues · 554 scrutins du mandat
Contre
48,5 % 33 / 68 participations
Abstention
5,9 % 4 / 68 participations
Absence de vote
85 % 384 / 452 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 92 non-votants explicites · 0 positions indéterminées. Justice & sécurité31,4 %pour 75 favorables / 239 voix retenues · 674 scrutins du mandat
Contre
64,4 % 154 / 239 participations
Abstention
4,2 % 10 / 239 participations
Absence de vote
61,1 % 376 / 615 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 59 non-votants explicites · 0 positions indéterminées. Mobilités66,7 %pour 6 favorables / 9 voix retenues · 132 scrutins du mandat
Contre
22,2 % 2 / 9 participations
Abstention
11,1 % 1 / 9 participations
Absence de vote
91,3 % 95 / 104 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 28 non-votants explicites · 0 positions indéterminées. Pouvoir d’achat50 %pour 3 favorables / 6 voix retenues · 147 scrutins du mandat
Contre
16,7 % 1 / 6 participations
Abstention
33,3 % 2 / 6 participations
Absence de vote
95,1 % 116 / 122 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 25 non-votants explicites · 0 positions indéterminées. Santé63,6 %pour 14 favorables / 22 voix retenues · 783 scrutins du mandat
Contre
31,8 % 7 / 22 participations
Abstention
4,5 % 1 / 22 participations
Absence de vote
96,4 % 591 / 613 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 168 non-votants explicites · 0 positions indéterminées. Solidarités & logement60 %pour 6 favorables / 10 voix retenues · 293 scrutins du mandat
Contre
40 % 4 / 10 participations
Abstention
0 % 0 / 10 participations
Absence de vote
94,8 % 184 / 194 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 99 non-votants explicites · 0 positions indéterminées. Emploi & travail57,1 %pour 16 favorables / 28 voix retenues · 315 scrutins du mandat
Contre
42,9 % 12 / 28 participations
Abstention
0 % 0 / 28 participations
Absence de vote
84,1 % 148 / 176 scrutins retenus
Hors taux d’absence : 138 non-votants explicites · 0 positions indéterminées.
1 322 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
15 oct. 2024N° 5
Rejeter préalablement le projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale pour 2023
Tous les groupes

Un vote favorable à cette motion entraînerait le rejet du projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale de l’année 2023, dès cette étape de la première lecture à l’Assemblée nationale. Il empêcherait le passage à la discussion de ses articles et ne constituerait pas une approbation des comptes.

Une motion de rejet préalable permet de faire reconnaître qu’un texte est contraire à la Constitution ou de décider qu’il n’y a pas lieu d’en délibérer. Les motifs particuliers invoqués pour cette motion ne sont pas documentés. Si elle était écartée, l’examen du projet pourrait se poursuivre.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi d'approbation des comptes de la sécurité sociale de l'année 2023 (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Naïma Moutchou : Non-votant

Adoptéscrutin public ordinaire
235 pour117 contre1 abstention
9 oct. 2024N° 3
Créer une commission d’enquête sur les manquements de l’aide sociale à l’enfance et les besoins des enfants confiés
Tous les groupes

L’article créerait une commission d’enquête parlementaire de trente membres sur les manquements de l’aide sociale à l’enfance. Elle examinerait notamment les conditions d’accueil, les signalements de danger, les placements et les délais d’exécution des décisions de justice. Elle devrait aussi chiffrer les décès et disparitions d’enfants placés sous la responsabilité de ces services.

L’enquête porterait également sur les besoins des enfants en situation de handicap, l’accès à la pédopsychiatrie, l’accompagnement des jeunes jusqu’à 21 ans et les conditions de travail des professionnels. Elle examinerait les financements et les responsabilités respectives de l’État et des collectivités. La commission formulerait des recommandations législatives, réglementaires et budgétaires, sans que cet article crée lui-même des places d’accueil ou de nouveaux droits à l’accompagnement.

Intitulé officiel et portée du vote

l'article unique de la proposition de résolution tendant à la création d'une commission d'enquête sur les manquements des politiques publiques de protection de l'enfance.

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Naïma Moutchou : Non-votant

Adoptéscrutin public ordinaire
204 pour0 contre0 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.