Tous les députés
Mandat terminé

Seine-et-Marne : 3ᵉ circonscription

Ancien groupe : DR

Mandat du au (2 mois et 26 jours).

Amendements votés
71
Rang 7 / 14 Rang 7 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 135, Sophie Delorme Duret. 88 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
0
Rang 7 / 13 · ex æquo Rang 7 sur 13, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 7, Eliane Kremer. 88 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
22,9 %
Rang 3 / 14 Rang 3 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 28,9 %, Sophie Delorme Duret. 88 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
99 / 433 scrutins
Position par rapport à son groupe
96 % 4 désaccords 95 / 99 positions identiques
Amendements votés
71
Rang 7 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 135, Sophie Delorme Duret. 88 jours couverts.
Rang 7 sur 14 Rang 7 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 135, Sophie Delorme Duret. 88 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
0
Rang 7 sur 13, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 7, Eliane Kremer. 88 jours couverts.
Rang 7 sur 13 · ex æquo Rang 7 sur 13, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 7, Eliane Kremer. 88 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
22,9 % 99 / 433 scrutins
Rang 3 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 28,9 %, Sophie Delorme Duret. 88 jours couverts.
Rang 3 sur 14 Rang 3 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 28,9 %, Sophie Delorme Duret. 88 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 141 211 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

96 % de positions identiques

Même position
95 scrutins
Position différente
4 scrutins (4 %)

Sur 99 scrutins comparables, du au .

Voir les 4 scrutins de désaccord
Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
0
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

28 oct. 2024 – 23 janv. 2025 · 435 scrutins pendant ses mandats · 99 participations.

Taux de vote pour

54,5 %
54 / 99 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

29,3 %
29 / 99 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

16,2 %
16 / 99 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

22,9 %
99 / 433 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 99 participations.

Pour5454,5 %
Contre2929,3 %
Abstention1616,2 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Michel Gonord · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 24424600320
novembre 2426926161502120
décembre 24375200300
janvier 258719510620
Total43554291603360

Mandats retenus : du 28 oct. 2024 au 23 janv. 2025.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Michel Gonord, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture66,7 %pour 4 favorables / 6 voix retenues · 53 scrutins du mandat
Contre
16,7 % 1 / 6 participations
Abstention
16,7 % 1 / 6 participations
Absence de vote
88,7 % 47 / 53 scrutins retenus
Autres scrutins72,7 %pour 16 favorables / 22 voix retenues · 79 scrutins du mandat
Contre
22,7 % 5 / 22 participations
Abstention
4,5 % 1 / 22 participations
Absence de vote
72,2 % 57 / 79 scrutins retenus
Éducation100 %pour 1 favorables / 1 voix retenues · 14 scrutins du mandat
Contre
0 % 0 / 1 participations
Abstention
0 % 0 / 1 participations
Absence de vote
92,9 % 13 / 14 scrutins retenus
Énergie & climat40 %pour 2 favorables / 5 voix retenues · 25 scrutins du mandat
Contre
40 % 2 / 5 participations
Abstention
20 % 1 / 5 participations
Absence de vote
80 % 20 / 25 scrutins retenus
Impôts & budget38,1 %pour 16 favorables / 42 voix retenues · 248 scrutins du mandat
Contre
54,8 % 23 / 42 participations
Abstention
7,1 % 3 / 42 participations
Absence de vote
83,1 % 206 / 248 scrutins retenus
Institutions53,3 %pour 8 favorables / 15 voix retenues · 49 scrutins du mandat
Contre
13,3 % 2 / 15 participations
Abstention
33,3 % 5 / 15 participations
Absence de vote
68,1 % 32 / 47 scrutins retenus
Justice & sécurité0 %pour 0 favorables / 1 voix retenues · 17 scrutins du mandat
Contre
100 % 1 / 1 participations
Abstention
0 % 0 / 1 participations
Absence de vote
94,1 % 16 / 17 scrutins retenus
Pouvoir d’achat50 %pour 2 favorables / 4 voix retenues · 22 scrutins du mandat
Contre
50 % 2 / 4 participations
Abstention
0 % 0 / 4 participations
Absence de vote
81,8 % 18 / 22 scrutins retenus
Santé66,7 %pour 2 favorables / 3 voix retenues · 58 scrutins du mandat
Contre
33,3 % 1 / 3 participations
Abstention
0 % 0 / 3 participations
Absence de vote
94,8 % 55 / 58 scrutins retenus
Solidarités & logement78,9 %pour 15 favorables / 19 voix retenues · 60 scrutins du mandat
Contre
15,8 % 3 / 19 participations
Abstention
5,3 % 1 / 19 participations
Absence de vote
68,3 % 41 / 60 scrutins retenus
Emploi & travail61,1 %pour 22 favorables / 36 voix retenues · 70 scrutins du mandat
Contre
8,3 % 3 / 36 participations
Abstention
30,6 % 11 / 36 participations
Absence de vote
48,6 % 34 / 70 scrutins retenus

Tous les textes

Réinitialiser
99 scrutins publicsPage 5 / 5
28 oct. 2024N° 180
Supprimer la révision de l’objectif de dépenses d’assurance maladie pour 2024
Tous les groupes

L’objectif national de dépenses d’assurance maladie, ou ONDAM, fixe le niveau de dépenses prévu pour les soins de ville, les établissements de santé et certains services médico-sociaux. L’article proposé le porterait à 256,1 milliards d’euros pour 2024, contre 254,9 milliards initialement prévus. Cette hausse répond notamment à des dépenses de soins de ville et de Covid supérieures aux prévisions.

L’amendement supprimerait cette révision, sans proposer un objectif plus élevé. Ses auteurs jugent pourtant la progression insuffisante face à l’inflation et aux besoins de santé. Ils relaient les craintes de la Fédération hospitalière de France concernant les investissements et les recrutements des établissements. Supprimer l’article ne créerait donc pas les moyens supplémentaires qu’ils réclament.

Amendement n° 3 · M. Guedj · Article 2

Amendement de suppression n° 3 de M. Guedj et les amendements identiques suivants à l'article 2 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 (première lecture).

Michel Gonord : Contre

Adoptéscrutin public ordinaire
121 pour82 contre68 abstentions
28 oct. 2024N° 179
Supprimer la révision des prévisions financières de la Sécurité sociale pour 2024
Tous les groupes

L’article proposé actualiserait les recettes, les dépenses et les soldes des branches de la Sécurité sociale pour 2024. Le déficit prévu, Fonds de solidarité vieillesse compris, passerait de 10,5 à 18 milliards d’euros. Selon l’explication gouvernementale, cette dégradation vient surtout de recettes moins élevées que prévu, notamment parce que la masse salariale progresse moins vite, et, dans une moindre mesure, de dépenses d’assurance maladie supplémentaires.

L’amendement supprimerait cette actualisation ainsi que les autres prévisions financières de l’article. Ses auteurs contestent la politique de financement de la Sécurité sociale, notamment les exonérations de cotisations, et souhaitent de nouvelles recettes pour répondre aux besoins sociaux. La suppression ne créerait toutefois aucune recette et n’effacerait pas le déficit prévu.

Amendement n° 2 · M. Guedj · Article premier

Amendement de suppression n° 2 de M. Guedj et les amendements identiques suivants à l'article premier du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 (première lecture).

Michel Gonord : Contre

Adoptéscrutin public ordinaire
120 pour91 contre74 abstentions
28 oct. 2024N° 178
Supprimer la présentation des prévisions de recettes et de dépenses des administrations de sécurité sociale pour 2024 et 2025
Tous les groupes

L’article proposé présente les comptes prévisionnels d’un ensemble plus large que les seules branches de la Sécurité sociale. Il inclut notamment les retraites complémentaires, l’assurance chômage, les hôpitaux et la Caisse d’amortissement de la dette sociale. Il prévoit un solde global proche de l’équilibre en 2024 puis excédentaire de 0,2 point de produit intérieur brut en 2025, la richesse produite dans l’année.

L’amendement supprimerait cette présentation. Ses auteurs contestent la baisse des dépenses rapportées à la richesse nationale, de 26,6 % à 26,4 %, face aux besoins sociaux. Ils critiquent aussi l’inclusion de l’amortissement de la dette, qui masque selon eux le déficit des régimes de base. Cette suppression ne modifierait pas, à elle seule, les prestations ou leur financement.

Amendement n° 1 · M. Guedj · Article liminaire

Amendement de suppression n° 1 de M. Guedj et les amendements identiques suivants à l'article liminaire du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 (première lecture).

Michel Gonord : Contre

Adoptéscrutin public ordinaire
188 pour84 contre5 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.