Tous les députés

Maxime Michelet

UDR Union des droites pour la République
Mandat en cours

Marne : 3ᵉ circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 3 mois et 27 jours).

Amendements votés
2 613
Rang 137 / 510 · ex æquo Rang 137 sur 510, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
59
Rang 402 / 507 · ex æquo Rang 402 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
31,7 %
Rang 143 / 510 Rang 143 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
2 991 / 9 436 scrutins
Position par rapport à son groupe
99 % 29 désaccords 2 953 / 2 982 positions identiques
Amendements votés
2 613
Rang 137 sur 510, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts.
Rang 137 sur 510 · ex æquo Rang 137 sur 510, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
59
Rang 402 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts.
Rang 402 sur 507 · ex æquo Rang 402 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
31,7 % 2 991 / 9 436 scrutins
Rang 143 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts.
Rang 143 sur 510 Rang 143 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 143 494 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

99 % de positions identiques

Même position
2 953 scrutins
Position différente
29 scrutins (1 %)

Sur 2 982 scrutins comparables, du au .

Voir les 29 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

29 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 8431

    Interdire les réseaux sociaux aux moins de quinze ans et étendre aux lycées l’interdiction d’utiliser le téléphone

    Maxime Michelet : Abstention Son groupe : Pour (8 / 17 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Intitulé officiel et portée du vote

    Ensemble de la proposition de loi visant à protéger les mineurs des risques auxquels les expose l'utilisation des réseaux sociaux (texte de la commission mixte paritaire).

    Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

  2. Scrutin n° 4636

    Préciser le champ de la méthode utilisée par l’Assurance maladie pour évaluer la rentabilité des activités de soins

    Maxime Michelet : Abstention Son groupe : Contre (3 / 5 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 667 · Mme Sandrine Rousseau · Article 24

    Amendement n° 667 de Mme Sandrine Rousseau à l'article 24 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

  3. Scrutin n° 4622

    Créer le réseau France Santé et organiser le financement des structures de soins de proximité qui y participent

    Maxime Michelet : Pour Son groupe : Contre (3 / 5 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 986 · Gouvernement · Article 21 bis

    Amendement n° 986 (rect.) du Gouvernement et l'amendement identique suivant à l'article 21 bis du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

  4. Scrutin n° 4485

    Demander au Gouvernement un rapport sur les cotisations indues réclamées aux indépendants et les dysfonctionnements de leur recouvrement

    Maxime Michelet : Abstention Son groupe : Pour (3 / 5 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement · M. Mathiasin l'article 8 octies (supprimé) · Article 8 octies

    Amendement de rétablissement n° 804 de M. Mathiasin l'article 8 octies (supprimé) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

  5. Scrutin n° 3972

    Exonérer les résidents de Corse et d’outre-mer du tarif de solidarité sur certaines liaisons aériennes

    Maxime Michelet : Contre Son groupe : Pour (4 / 7 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 3511 · Mme Arrighi · Après l’article 21

    Amendement n° 3511 de Mme Arrighi et l'amendement identique suivant après l'article 21 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

  6. Scrutin n° 3882

    Répartir entre les régions les financements de 2025 destinés aux places de formation en soins infirmiers

    Maxime Michelet : Abstention Son groupe : Pour (7 / 9 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Intitulé officiel et portée du vote

    l'article 3 du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

    Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 21 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
21
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 30 oct. 2026 · 9 459 scrutins pendant ses mandats · 3 003 participations.

Taux de vote pour

44,7 %
1 342 / 3 003 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

45,8 %
1 375 / 3 003 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

9,5 %
286 / 3 003 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

31,7 %
2 991 / 9 436 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 3 003 participations.

Pour1 34244,7 %
Contre1 37545,8 %
Abstention2869,5 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Maxime Michelet · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 242194974160800
novembre 242695235901730
décembre 24377110280
janvier 25166258401290
février 251905741100820
mars 2531244221802280
avril 2534588761001710
mai 2566815388904180
juin 256674767105520
juillet 2518072001710
septembre 251010000
octobre 2526743105101180
novembre 251 1172633218504480
décembre 2550976733003300
janvier 263361322003010
février 26545589704710
mars 2612950001240
avril 263283652902310
mai 269231311441906290
juin 266956620606030
juillet 26531511122103470
octobre 261 025711023008220
Total9 4591 3421 37528606 4560

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Scrutins officielsAnnuaire et mandatsVoir les votes enregistrés de ce secteur

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Maxime Michelet, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture : 163 favorables / 317 voix retenues51 %Autres scrutins : 205 favorables / 465 voix retenues44 %Éducation : 94 favorables / 148 voix retenues64 %Énergie & climat : 143 favorables / 339 voix retenues42 %Impôts & budget : 431 favorables / 1 149 voix retenues38 %Institutions : 211 favorables / 399 voix retenues53 %Justice & sécurité : 238 favorables / 541 voix retenues44 %Mobilités : 78 favorables / 174 voix retenues45 %Pouvoir d’achat : 45 favorables / 78 voix retenues58 %Santé : 297 favorables / 551 voix retenues54 %Solidarités & logement : 93 favorables / 221 voix retenues42 %Emploi & travail : 83 favorables / 237 voix retenues35 %

Rayon = part des voix pour les textes

Agriculture51,4 %pour 163 favorables / 317 voix retenues · 773 scrutins du mandat
Contre
41,6 % 132 / 317 participations
Abstention
6,9 % 22 / 317 participations
Absence de vote
59 % 455 / 771 scrutins retenus
Autres scrutins44,1 %pour 205 favorables / 465 voix retenues · 1 710 scrutins du mandat
Contre
41,3 % 192 / 465 participations
Abstention
14,6 % 68 / 465 participations
Absence de vote
72,9 % 1 245 / 1 708 scrutins retenus
Éducation63,5 %pour 94 favorables / 148 voix retenues · 305 scrutins du mandat
Contre
23,6 % 35 / 148 participations
Abstention
12,8 % 19 / 148 participations
Absence de vote
51,5 % 157 / 305 scrutins retenus
Énergie & climat42,2 %pour 143 favorables / 339 voix retenues · 957 scrutins du mandat
Contre
52,2 % 177 / 339 participations
Abstention
5,6 % 19 / 339 participations
Absence de vote
64,6 % 616 / 954 scrutins retenus
Impôts & budget37,5 %pour 431 favorables / 1 149 voix retenues · 2 525 scrutins du mandat
Contre
52,3 % 601 / 1 149 participations
Abstention
10,2 % 117 / 1 149 participations
Absence de vote
54,5 % 1 374 / 2 520 scrutins retenus
Institutions52,9 %pour 211 favorables / 399 voix retenues · 1 162 scrutins du mandat
Contre
39,6 % 158 / 399 participations
Abstention
7,5 % 30 / 399 participations
Absence de vote
66 % 752 / 1 139 scrutins retenus
Justice & sécurité44 %pour 238 favorables / 541 voix retenues · 2 105 scrutins du mandat
Contre
50,5 % 273 / 541 participations
Abstention
5,5 % 30 / 541 participations
Absence de vote
74,3 % 1 564 / 2 105 scrutins retenus
Mobilités44,8 %pour 78 favorables / 174 voix retenues · 359 scrutins du mandat
Contre
50,6 % 88 / 174 participations
Abstention
4,6 % 8 / 174 participations
Absence de vote
51,5 % 185 / 359 scrutins retenus
Pouvoir d’achat57,7 %pour 45 favorables / 78 voix retenues · 265 scrutins du mandat
Contre
29,5 % 23 / 78 participations
Abstention
12,8 % 10 / 78 participations
Absence de vote
70,6 % 187 / 265 scrutins retenus
Santé53,9 %pour 297 favorables / 551 voix retenues · 1 962 scrutins du mandat
Contre
35 % 193 / 551 participations
Abstention
11,1 % 61 / 551 participations
Absence de vote
71,9 % 1 409 / 1 960 scrutins retenus
Solidarités & logement42,1 %pour 93 favorables / 221 voix retenues · 900 scrutins du mandat
Contre
47,1 % 104 / 221 participations
Abstention
10,9 % 24 / 221 participations
Absence de vote
75,4 % 679 / 900 scrutins retenus
Emploi & travail35 %pour 83 favorables / 237 voix retenues · 828 scrutins du mandat
Contre
50,2 % 119 / 237 participations
Abstention
14,8 % 35 / 237 participations
Absence de vote
71,3 % 590 / 827 scrutins retenus
3 003 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
22 oct. 2024N° 6
Ramener la prévision de déficit public pour 2024 de 6,1 % à 5,9 % du PIB
Tous les groupes

Le projet de loi de finances pour 2025 présente aussi les prévisions pour 2024 de l’ensemble des administrations publiques, comprenant l’État, les collectivités et la sécurité sociale. Il prévoit un déficit de 6,1 % du produit intérieur brut (PIB), contre 4,4 % initialement prévu pour 2024. Le Gouvernement explique cette dégradation notamment par des recettes moins dynamiques et des dépenses plus élevées qu’anticipé.

L’amendement ramènerait ce déficit prévisionnel à 5,9 % du PIB. Il réduirait aussi le déficit structurel, calculé en écartant les effets de la conjoncture et des mesures temporaires, de 5,7 % à 5,5 % du PIB potentiel. Les auteurs estiment qu’un projet de loi de finances rectificative aurait été nécessaire pour 2024. Toutefois, l’amendement modifierait seulement ces prévisions, sans prévoir de réduction de dépenses ni de recette supplémentaire pour les atteindre.

Amendement n° 109 · M. Sitzenstuhl · Article liminaire

Amendement n° 109 de M. Sitzenstuhl et les amendements identiques suivants à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Maxime Michelet : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
144 pour107 contre0 abstentions
15 oct. 2024N° 5
Rejeter préalablement le projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale pour 2023
Tous les groupes

Un vote favorable à cette motion entraînerait le rejet du projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale de l’année 2023, dès cette étape de la première lecture à l’Assemblée nationale. Il empêcherait le passage à la discussion de ses articles et ne constituerait pas une approbation des comptes.

Une motion de rejet préalable permet de faire reconnaître qu’un texte est contraire à la Constitution ou de décider qu’il n’y a pas lieu d’en délibérer. Les motifs particuliers invoqués pour cette motion ne sont pas documentés. Si elle était écartée, l’examen du projet pourrait se poursuivre.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi d'approbation des comptes de la sécurité sociale de l'année 2023 (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Maxime Michelet : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
235 pour117 contre1 abstention
14 oct. 2024N° 4
Rejeter préalablement le projet de loi sur les résultats de la gestion et l’approbation des comptes de 2023
Tous les groupes

Un vote favorable à cette motion de rejet préalable entraînerait le rejet du projet de loi, avant l’examen de ses articles. Ce projet porte sur les résultats de la gestion et l’approbation des comptes de l’année 2023. Voter cette motion ne reviendrait donc pas à approuver ces comptes.

Cette procédure permet de faire reconnaître qu’un texte est contraire à la Constitution ou de décider qu’il n’y a pas lieu d’en débattre. Si la motion n’était pas adoptée, l’examen des articles pourrait se poursuivre de droit.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi relatif aux résultats de la gestion et portant approbation des comptes de l'année 2023 (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Maxime Michelet : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
108 pour50 contre1 abstention
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.