Tous les députés
Mandat en cours

Gironde : 10ᵉ circonscription

Mandat depuis le (3 mois et 6 jours).

Amendements votés
96
Rang 3 / 14 Rang 3 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 135, Sophie Delorme Duret. 96 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
0
Rang 7 / 13 · ex æquo Rang 7 sur 13, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 7, Eliane Kremer. 93 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
18,9 %
Rang 4 / 14 Rang 4 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 28,9 %, Sophie Delorme Duret. 96 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
123 / 651 scrutins
Position par rapport à son groupe
95,1 % 6 désaccords 117 / 123 positions identiques
Amendements votés
96
Rang 3 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 135, Sophie Delorme Duret. 96 jours couverts.
Rang 3 sur 14 Rang 3 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 135, Sophie Delorme Duret. 96 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
0
Rang 7 sur 13, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 7, Eliane Kremer. 93 jours couverts.
Rang 7 sur 13 · ex æquo Rang 7 sur 13, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 7, Eliane Kremer. 93 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
18,9 % 123 / 651 scrutins
Rang 4 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 28,9 %, Sophie Delorme Duret. 96 jours couverts.
Rang 4 sur 14 Rang 4 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 28,9 %, Sophie Delorme Duret. 96 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 141 211 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

95,1 % de positions identiques

Même position
117 scrutins
Position différente
6 scrutins (4,9 %)

Sur 123 scrutins comparables, du au .

Voir les 6 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

6 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 8884

    Permettre aux collectivités de bénéficier du FCTVA pour entretenir les infrastructures de défense des forêts contre les incendies

    Marie-Sophie Bernadeau : Pour Son groupe : Contre (22 / 23 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 3371 · Mme Pantel · Après l’article 35

    Amendement n° 3371 de Mme Pantel après l'article 35 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  2. Scrutin n° 8682

    Obliger les émetteurs de titres-restaurant à respecter un plafond de frais aux commerçants ne dépassant pas 2 %

    Marie-Sophie Bernadeau : Pour Son groupe : Contre (13 / 14 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 15 · Mme Hignet · Article premier

    Amendement n° 15 de Mme Hignet à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture).

  3. Scrutin n° 8557

    Inclure les violences intrafamiliales dans les violences à repérer lors de l’entretien individuel des élèves

    Marie-Sophie Bernadeau : Pour Son groupe : Contre (32 / 38 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Sous-amendement n° 1324 · Mme Cathala · Article 30

    Sous-amendement n° 1324 de Mme Cathala à l'amendement n° 1146 (rect.) de M. Balanant à l'article 30 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

  4. Scrutin n° 8540

    Subordonner à une décision judiciaire le blocage des sites reprenant des contenus sexuels diffusés sans consentement

    Marie-Sophie Bernadeau : Contre Son groupe : Pour (16 / 28 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 1273 · Gouvernement · Article 10

    Amendement n° 1273 du Gouvernement à l'article 10 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

  5. Scrutin n° 8519

    Aggraver la répression du viol lorsque la victime est vulnérable après avoir volontairement consommé une substance

    Marie-Sophie Bernadeau : Pour Son groupe : Contre (13 / 22 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 16 · Mme Capdevielle · Article 16

    Amendement n° 16 de Mme Capdevielle à l'article 16 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

  6. Scrutin n° 8447

    Exclure le recours à la prostitution de la définition proposée des violences sexuelles et sexistes

    Marie-Sophie Bernadeau : Pour Son groupe : Contre (11 / 14 voix)

    Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

    Amendement n° 1218 · Mme Sandrine Rousseau · Article premier

    Amendement n° 1218 de Mme Sandrine Rousseau à l'article premier de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
0
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

20 juil. 2026 – 23 oct. 2026 · 651 scrutins pendant ses mandats · 123 participations.

Taux de vote pour

43,9 %
54 / 123 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

56,1 %
69 / 123 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

0 %
0 / 123 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

18,9 %
123 / 651 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 123 participations.

Pour5443,9 %
Contre6956,1 %
Abstention00 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Marie-Sophie Bernadeau · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
juillet 26174000130
octobre 266345069005150
Total6515469005280

Mandats retenus : du 20 juil. 2026 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Marie-Sophie Bernadeau, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture66,7 %pour 2 favorables / 3 voix retenues · 41 scrutins du mandat
Contre
33,3 % 1 / 3 participations
Abstention
0 % 0 / 3 participations
Absence de vote
92,7 % 38 / 41 scrutins retenus
Autres scrutins61,5 %pour 8 favorables / 13 voix retenues · 73 scrutins du mandat
Contre
38,5 % 5 / 13 participations
Abstention
0 % 0 / 13 participations
Absence de vote
82,2 % 60 / 73 scrutins retenus
Éducation70 %pour 7 favorables / 10 voix retenues · 17 scrutins du mandat
Contre
30 % 3 / 10 participations
Abstention
0 % 0 / 10 participations
Absence de vote
41,2 % 7 / 17 scrutins retenus
Énergie & climat100 %pour 1 favorables / 1 voix retenues · 19 scrutins du mandat
Contre
0 % 0 / 1 participations
Abstention
0 % 0 / 1 participations
Absence de vote
94,7 % 18 / 19 scrutins retenus
Impôts & budget26,7 %pour 4 favorables / 15 voix retenues · 310 scrutins du mandat
Contre
73,3 % 11 / 15 participations
Abstention
0 % 0 / 15 participations
Absence de vote
95,2 % 295 / 310 scrutins retenus
Institutions26,7 %pour 4 favorables / 15 voix retenues · 26 scrutins du mandat
Contre
73,3 % 11 / 15 participations
Abstention
0 % 0 / 15 participations
Absence de vote
42,3 % 11 / 26 scrutins retenus
Justice & sécurité48,2 %pour 41 favorables / 85 voix retenues · 215 scrutins du mandat
Contre
51,8 % 44 / 85 participations
Abstention
0 % 0 / 85 participations
Absence de vote
60,5 % 130 / 215 scrutins retenus
Mobilités100 %pour 1 favorables / 1 voix retenues · 18 scrutins du mandat
Contre
0 % 0 / 1 participations
Abstention
0 % 0 / 1 participations
Absence de vote
94,4 % 17 / 18 scrutins retenus
Pouvoir d’achat20 %pour 2 favorables / 10 voix retenues · 20 scrutins du mandat
Contre
80 % 8 / 10 participations
Abstention
0 % 0 / 10 participations
Absence de vote
50 % 10 / 20 scrutins retenus
Santé66,7 %pour 4 favorables / 6 voix retenues · 77 scrutins du mandat
Contre
33,3 % 2 / 6 participations
Abstention
0 % 0 / 6 participations
Absence de vote
92,2 % 71 / 77 scrutins retenus
Solidarités & logement45,5 %pour 5 favorables / 11 voix retenues · 59 scrutins du mandat
Contre
54,5 % 6 / 11 participations
Abstention
0 % 0 / 11 participations
Absence de vote
81,4 % 48 / 59 scrutins retenus
Emploi & travail46,2 %pour 6 favorables / 13 voix retenues · 154 scrutins du mandat
Contre
53,8 % 7 / 13 participations
Abstention
0 % 0 / 13 participations
Absence de vote
91,6 % 141 / 154 scrutins retenus

Tous les textes

Réinitialiser
123 scrutins publicsPage 6 / 6
21 juil. 2026N° 8433
Renforcer les sanctions et les moyens de contrôle des forces de sécurité contre les troubles à l’ordre public et les trafics
Tous les groupes

Le projet de loi durcirait les règles sur les produits pyrotechniques, les rassemblements musicaux illégaux et les comportements routiers dangereux. Participer à un rassemblement musical dont l’illégalité a été rendue publique deviendrait un délit. L’amende forfaitaire pour usage de stupéfiants passerait de 200 à 500 euros. L’inhalation de protoxyde d’azote hors acte médical serait interdite, sauf dérogation de recherche.

Contre les trafics, des services spécialisés pourraient contrôler l’identité de toute personne, quel que soit son comportement, dans certaines zones notamment frontalières, sans contrôle systématique. Les dispositifs automatisés de contrôle des véhicules pourraient photographier leurs occupants, sans reconnaissance faciale.

À titre expérimental jusqu’à fin 2030, des logiciels pourraient analyser les images de caméras dans certains lieux particulièrement exposés au terrorisme ou aux atteintes graves à la sécurité. Ils détecteraient et signaleraient en temps réel des événements prédéfinis aux services de sécurité.

Intitulé officiel et portée du vote

Ensemble du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (texte de la commission mixte paritaire).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Marie-Sophie Bernadeau : Pour

Adoptéscrutin public solennel
351 pour179 contre7 abstentions
21 juil. 2026N° 8431
Interdire les réseaux sociaux aux moins de quinze ans et étendre aux lycées l’interdiction d’utiliser le téléphone
Tous les groupes

La proposition de loi interdirait aux moins de quinze ans l’accès aux réseaux sociaux à partir du 1er septembre 2026. Les comptes déjà créés bénéficieraient d’un délai de quatre mois. Les encyclopédies en ligne, les répertoires éducatifs ou scientifiques et certaines plateformes de logiciels libres ou de projets éducatifs en source ouverte seraient exclus de cette interdiction.

À la rentrée 2026-2027, l’interdiction d’utiliser le téléphone serait étendue aux lycées. Le règlement intérieur fixerait les modalités et les exceptions, avec des dispositions particulières possibles pour les étudiants des formations supérieures accueillies en lycée.

Les écoles et établissements devraient aussi inscrire dans leur projet l’utilisation des technologies numériques et des actions de sensibilisation auprès des élèves, des personnels et des parents. Il s’agirait de traiter les effets nocifs d’une exposition non raisonnée aux écrans et le caractère addictif des réseaux sociaux.

Intitulé officiel et portée du vote

Ensemble de la proposition de loi visant à protéger les mineurs des risques auxquels les expose l'utilisation des réseaux sociaux (texte de la commission mixte paritaire).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Marie-Sophie Bernadeau : Pour

Adoptéscrutin public solennel
279 pour81 contre66 abstentions
21 juil. 2026N° 8430
Stabiliser l’accueil des enfants protégés et renforcer les contrôles et la répression des violences contre les mineurs
Tous les groupes

Le projet limiterait les placements auprès de l’aide sociale à l’enfance à un an avant trois ans et à deux ans ensuite, avec des renouvellements spécialement motivés. Si le retour en famille n’est pas envisageable, un statut juridique adapté ou un autre accueil serait examiné. Des placements plus longs resteraient possibles sous conditions pour préserver les liens et le lieu de vie de l’enfant.

Les contrôles d’honorabilité, qui vérifient les antécédents judiciaires, seraient étendus aux professionnels et bénévoles intervenant auprès des mineurs ou de majeurs vulnérables. Certaines condamnations définitives entraîneraient une interdiction d’exercice. Certaines mises en examen ou condamnations non définitives pourraient aussi entraîner une suspension.

En urgence, procureur et juge pourraient interdire les contacts dangereux avec l’enfant. Pour certaines violences, l’audition de la victime et la préservation des preuves seraient obligatoires avant certains classements sans suite, sauf impossibilité. Le texte alourdirait également les peines pour certains viols sur mineurs.

Intitulé officiel et portée du vote

Ensemble du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Marie-Sophie Bernadeau : Pour

Adoptéscrutin public solennel
378 pour7 contre173 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.