Marc Chavent

UDR Union des droites pour la République

Mandat en cours

Ain : 5ᵉ circonscription

Mandat depuis le 8 juillet 2024 (2 ans, 3 mois et 29 jours).

Amendements votés: 1 730
Rang 315 / 502 Rang 315 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés: 122
Rang 311 / 499 Rang 311 sur 499, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence: 21,4 %
Rang 307 / 502 Rang 307 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
2 078 / 9 729 scrutins
Position par rapport à son groupe: 98,2 % 38 désaccords 2 020 / 2 058 positions identiques

Amendements votés: 1 730

Rang 315 sur 502 Rang 315 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés: 122

Rang 311 sur 499 Rang 311 sur 499, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.

Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?: 21,4 % 2 078 / 9 729 scrutins

Rang 307 sur 502 Rang 307 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.

Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du 22 oct. 2024 au 4 nov. 2026. Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 144 114 amendements déposés du 18 sept. 2024 au 4 nov. 2026. Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

98,2 % de positions identiques

Même position: 2 020 scrutins
Position différente: 38 scrutins (1,8 %)

Sur 2 058 scrutins comparables, du 15 octobre 2024 au 3 novembre 2026.

Voir les 38 scrutins de désaccord

Consulter les scrutins

38 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

1 juin 2026Scrutin n° 7240

Obliger le préfet à consulter le directeur d’un établissement privé sous contrat avant toute décision de contrôle ou de sanction

Marc Chavent : Contre Son groupe : Pour (4 / 6 voix)

Groupe au scrutin : UDR.

Amendement n° 24 · M. Chudeau · Article 7

Amendement n° 24 de M. Chudeau à l'article 7 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).
5 mai 2026Scrutin n° 6338

Renforcer le logement et l’accompagnement des mutations des militaires et de leurs familles

Marc Chavent : Abstention Son groupe : Contre (4 / 7 voix)

Groupe au scrutin : UDR.

Amendement n° 375 · M. Favennec-Bécot · Article premier

Amendement n° 375 de M. Favennec-Bécot à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).
5 mai 2026Scrutin n° 6331

Revaloriser les rémunérations et droits sociaux des militaires et rénover leurs logements sans en déléguer la gestion au privé

Marc Chavent : Contre Son groupe : Abstention (5 / 8 voix)

Groupe au scrutin : UDR.

Amendement n° 89 · M. Saintoul · Article premier

Amendement n° 89 (rect.) de M. Saintoul à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).
5 mai 2026Scrutin n° 6323

Prévoir le développement d’un logiciel de traitement de données pour ne plus dépendre de solutions étrangères en matière de défense

Marc Chavent : Contre Son groupe : Abstention (7 / 9 voix)

Groupe au scrutin : UDR.

Amendement n° 377 · M. Saintoul · Article premier

Amendement n° 377 de M. Saintoul à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).
31 mars 2026Scrutin n° 5948

Permettre aux organismes sociaux de supprimer et récupérer les prestations de personnes condamnées pour des infractions susceptibles de les enrichir

Marc Chavent : Abstention Son groupe : Pour (3 / 4 voix)

Groupe au scrutin : UDR.

Amendement n° 415 · M. Pauget · Après l’article 14

Amendement n° 415 de M. Pauget après l'article 14 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
14 janv. 2026Scrutin n° 4992

Étaler pour les contribuables les changements de bases des impôts locaux liés à l’actualisation des valeurs locatives

Marc Chavent : Pour Son groupe : Contre (6 / 9 voix)

Groupe au scrutin : UDR.

Intitulé officiel et portée du vote

l'article 27 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 32 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée: 0
Non-inscrit ou groupe non renseigné: 10
Décomptes du groupe absents ou sans voix: 0
Égalité entre positions du groupe: 22
Statut explicite non-votant: 0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

Secteur

Période

8 oct. 2024 – 4 nov. 2026 · 9 752 scrutins pendant ses mandats · 2 090 participations.

Taux de vote pour

53,4 %

1 116 / 2 090 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

35,3 %

738 / 2 090 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

11,3 %

236 / 2 090 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

21,4 %

2 078 / 9 729 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 2 090 participations.

Pour1 11653,4 %

Contre73835,3 %

Abstention23611,3 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Marc Chavent · Tous les secteurs · toute la période
Mois	Scrutins	Pour	Contre	Abstention	Aucun vote enregistré
octobre 24	219	3	1	1	214
novembre 24	269	7	9	0	253
décembre 24	37	16	9	7	5
janvier 25	166	36	8	6	116
février 25	190	32	15	3	140
mars 25	312	58	33	11	210
avril 25	345	37	22	2	284
mai 25	668	146	32	11	479
juin 25	667	68	68	6	525
juillet 25	180	7	2	0	171
septembre 25	1	0	1	0	0
octobre 25	267	3	0	0	264
novembre 25	1 117	205	175	73	664
décembre 25	509	66	94	27	322
janvier 26	336	37	49	16	234
février 26	545	38	11	1	495
mars 26	129	23	21	5	80
avril 26	328	6	5	1	316
mai 26	923	51	40	15	817
juin 26	695	131	23	6	535
juillet 26	531	15	8	3	505
octobre 26	1 025	65	50	20	890
novembre 26	293	66	62	22	143
Total	9 752	1 116	738	236	7 662

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Scrutins officiels Annuaire et mandats Voir les votes enregistrés de ce secteur

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Marc Chavent, par sujet

Exclure les abstentions du score

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture50,6 %pour 90 favorables / 178 voix retenues · 805 scrutins du mandat

Contre: 38,2 % 68 / 178 participations
Abstention: 11,2 % 20 / 178 participations
Absence de vote: 78 % 626 / 803 scrutins retenus

Autres scrutins55,1 %pour 167 favorables / 303 voix retenues · 1 776 scrutins du mandat

Contre: 29 % 88 / 303 participations
Abstention: 15,8 % 48 / 303 participations
Absence de vote: 83 % 1 473 / 1 774 scrutins retenus

Éducation65,8 %pour 73 favorables / 111 voix retenues · 308 scrutins du mandat

Contre: 20,7 % 23 / 111 participations
Abstention: 13,5 % 15 / 111 participations
Absence de vote: 64 % 197 / 308 scrutins retenus

Énergie & climat49,3 %pour 100 favorables / 203 voix retenues · 1 030 scrutins du mandat

Contre: 43,3 % 88 / 203 participations
Abstention: 7,4 % 15 / 203 participations
Absence de vote: 80,3 % 825 / 1 027 scrutins retenus

Impôts & budget42,6 %pour 331 favorables / 777 voix retenues · 2 804 scrutins du mandat

Contre: 41,8 % 325 / 777 participations
Abstention: 15,6 % 121 / 777 participations
Absence de vote: 72,3 % 2 025 / 2 799 scrutins retenus

Institutions52,4 %pour 131 favorables / 250 voix retenues · 1 170 scrutins du mandat

Contre: 40,8 % 102 / 250 participations
Abstention: 6,8 % 17 / 250 participations
Absence de vote: 79,3 % 909 / 1 147 scrutins retenus

Justice & sécurité55,7 %pour 253 favorables / 454 voix retenues · 2 117 scrutins du mandat

Contre: 38,1 % 173 / 454 participations
Abstention: 6,2 % 28 / 454 participations
Absence de vote: 78,6 % 1 663 / 2 117 scrutins retenus

Mobilités41,2 %pour 56 favorables / 136 voix retenues · 412 scrutins du mandat

Contre: 45,6 % 62 / 136 participations
Abstention: 13,2 % 18 / 136 participations
Absence de vote: 67 % 276 / 412 scrutins retenus

Pouvoir d’achat58 %pour 58 favorables / 100 voix retenues · 284 scrutins du mandat

Contre: 22 % 22 / 100 participations
Abstention: 20 % 20 / 100 participations
Absence de vote: 64,8 % 184 / 284 scrutins retenus

Santé70,4 %pour 278 favorables / 395 voix retenues · 1 971 scrutins du mandat

Contre: 23,3 % 92 / 395 participations
Abstention: 6,3 % 25 / 395 participations
Absence de vote: 79,9 % 1 574 / 1 969 scrutins retenus

Solidarités & logement47,9 %pour 69 favorables / 144 voix retenues · 921 scrutins du mandat

Contre: 34,7 % 50 / 144 participations
Abstention: 17,4 % 25 / 144 participations
Absence de vote: 84,4 % 777 / 921 scrutins retenus

Emploi & travail48,4 %pour 89 favorables / 184 voix retenues · 839 scrutins du mandat

Contre: 38,6 % 71 / 184 participations
Abstention: 13 % 24 / 184 participations
Absence de vote: 78 % 654 / 838 scrutins retenus

22 oct. 2024N° 9

Présenter les prévisions de déficit, de dette et de dépenses publiques pour 2025

Impôts & budget

Tous les groupes

L’article liminaire présente les prévisions financières de l’ensemble des administrations publiques, dont l’État, les collectivités et la sécurité sociale. Le tableau de référence prévoit pour 2025 un déficit de 5,2 % du produit intérieur brut, contre 6,1 % prévu pour 2024, et une dette de 114,7 % du produit intérieur brut. Il compare également ces prévisions à la programmation des finances publiques 2023–2027.

Ce vote porterait sur cette présentation d’ensemble, et non sur l’instauration des impôts ou des économies évoqués pour la justifier. L’exposé des motifs annonce une cible de déficit de 5,0 % après des amendements envisagés, tandis que le tableau retient 5,2 %. Les modifications de séance n’étant pas reconstituées, le tableau exact soumis au vote ne peut pas être établi.

Intitulé officiel et portée du vote

l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Marc Chavent : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire

162 pour116 contre1 abstention

15 oct. 2024N° 5

Rejeter préalablement le projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale pour 2023

Tous les groupes

Un vote favorable à cette motion entraînerait le rejet du projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale de l’année 2023, dès cette étape de la première lecture à l’Assemblée nationale. Il empêcherait le passage à la discussion de ses articles et ne constituerait pas une approbation des comptes.

Une motion de rejet préalable permet de faire reconnaître qu’un texte est contraire à la Constitution ou de décider qu’il n’y a pas lieu d’en délibérer. Les motifs particuliers invoqués pour cette motion ne sont pas documentés. Si elle était écartée, l’examen du projet pourrait se poursuivre.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi d'approbation des comptes de la sécurité sociale de l'année 2023 (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Marc Chavent : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire

235 pour117 contre1 abstention

Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.

Position par rapport à son groupe

Obliger le préfet à consulter le directeur d’un établissement privé sous contrat avant toute décision de contrôle ou de sanction

Renforcer le logement et l’accompagnement des mutations des militaires et de leurs familles

Revaloriser les rémunérations et droits sociaux des militaires et rénover leurs logements sans en déléguer la gestion au privé

Prévoir le développement d’un logiciel de traitement de données pour ne plus dépendre de solutions étrangères en matière de défense

Permettre aux organismes sociaux de supprimer et récupérer les prestations de personnes condamnées pour des infractions susceptibles de les enrichir

Étaler pour les contribuables les changements de bases des impôts locaux liés à l’actualisation des valeurs locatives