Tous les députés

Laurent Jacobelli

RN Rassemblement National
Mandat en cours

Moselle : 8ᵉ circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 4 mois et 6 jours).

Amendements votés
2 263
Rang 217 / 502 Rang 217 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 486, Marine Hamelet. 752 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
223
Rang 208 / 499 · ex æquo Rang 208 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 600, Bastien Lachaud. 786 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
26,9 %
Rang 220 / 502 Rang 220 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 765 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
2 654 / 9 855 scrutins
Position par rapport à son groupe
99,1 % 23 désaccords 2 640 / 2 663 positions identiques
Amendements votés
2 263
Rang 217 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 486, Marine Hamelet. 752 jours couverts.
Rang 217 sur 502 Rang 217 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 486, Marine Hamelet. 752 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
223
Rang 208 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 600, Bastien Lachaud. 786 jours couverts.
Rang 208 sur 499 · ex æquo Rang 208 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 600, Bastien Lachaud. 786 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
26,9 % 2 654 / 9 855 scrutins
Rang 220 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 765 jours couverts.
Rang 220 sur 502 Rang 220 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 765 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 148 032 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

99,1 % de positions identiques

Même position
2 640 scrutins
Position différente
23 scrutins (0,9 %)

Sur 2 663 scrutins comparables, du au .

Voir les 23 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

2 640 accords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 5365

    Conserver la précision selon laquelle les producteurs publics d’eau potable visés par la règle du plan d’action contribuent à gérer et préserver la ressource

    Laurent Jacobelli : Contre Son groupe : Contre (59 / 64 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Amendement n° 6 · M. Tryzna · Article premier

    Amendement n° 6 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture).

  2. Scrutin n° 5364

    Conserver l’alinéa existant encadrant l’action des collectivités pour préserver la ressource en eau potable

    Laurent Jacobelli : Contre Son groupe : Contre (64 / 64 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Amendement n° 5 · M. Tryzna · Article premier

    Amendement n° 5 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture).

  3. Scrutin n° 5363

    Ne plus obliger les collectivités à planifier la préservation de l’eau en tenant compte des projets de territoire

    Laurent Jacobelli : Pour Son groupe : Pour (64 / 64 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Amendement n° 4 · M. Tryzna · Article premier

    Amendement n° 4 de M. Tryzna et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture).

  4. Scrutin n° 5362

    Retirer un mot redondant dans la règle sur les partenaires des collectivités qui protègent l’eau potable

    Laurent Jacobelli : Contre Son groupe : Contre (59 / 59 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Amendement n° 86 · M. Raux · Article premier

    Amendement n° 86 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture).

  5. Scrutin n° 5361

    Ne plus obliger les personnes publiques responsables de l’eau potable à contribuer à la préservation de la ressource

    Laurent Jacobelli : Pour Son groupe : Pour (60 / 60 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Amendement n° 3 · M. Tryzna · Article premier

    Amendement n° 3 de M. Tryzna et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture).

  6. Scrutin n° 5360

    Ne plus obliger les collectivités productrices d’eau potable à contribuer à préserver la ressource et à transmettre leur plan sous deux ans

    Laurent Jacobelli : Pour Son groupe : Pour (62 / 62 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Amendement n° 2 · M. Tryzna · Article premier

    Amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 3 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
3
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
0
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 12 nov. 2026 · 9 878 scrutins pendant ses mandats · 2 666 participations.

Taux de vote pour

51,1 %
1 361 / 2 666 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

40,5 %
1 081 / 2 666 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

8,4 %
224 / 2 666 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

26,9 %
2 654 / 9 855 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 2 666 participations.

Pour1 36151,1 %
Contre1 08140,5 %
Abstention2248,4 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Laurent Jacobelli · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 242195158401060
novembre 242692130302150
décembre 24377110280
janvier 25166256101340
février 251904234601080
mars 253125035802190
avril 253454349602470
mai 25668113841204590
juin 256677480505080
juillet 2518082001700
septembre 251010000
octobre 252673468201630
novembre 251 1173161895505570
décembre 2550945341504150
janvier 263361673502420
février 265457524404420
mars 2612900001290
avril 263282264102410
mai 26923181854106160
juin 2669586281705640
juillet 265315430804390
octobre 261 02567801808600
novembre 2641931261203500
Total9 8781 3611 08122407 2120

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Scrutins officielsAnnuaire et mandatsVoir les votes enregistrés de ce secteur

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Laurent Jacobelli, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture : 60 favorables / 109 voix retenues55 %Autres scrutins : 477 favorables / 730 voix retenues65 %Éducation : 29 favorables / 61 voix retenues48 %Énergie & climat : 149 favorables / 341 voix retenues44 %Impôts & budget : 363 favorables / 879 voix retenues41 %Institutions : 198 favorables / 334 voix retenues59 %Justice & sécurité : 256 favorables / 546 voix retenues47 %Mobilités : 65 favorables / 165 voix retenues39 %Pouvoir d’achat : 47 favorables / 69 voix retenues68 %Santé : 247 favorables / 398 voix retenues62 %Solidarités & logement : 61 favorables / 139 voix retenues44 %Emploi & travail : 96 favorables / 208 voix retenues46 %

Rayon = part des voix pour les textes

Agriculture55 %pour 60 favorables / 109 voix retenues · 812 scrutins du mandat
Contre
32,1 % 35 / 109 participations
Abstention
12,8 % 14 / 109 participations
Absence de vote
86,7 % 702 / 810 scrutins retenus
Autres scrutins65,3 %pour 477 favorables / 730 voix retenues · 1 840 scrutins du mandat
Contre
24,4 % 178 / 730 participations
Abstention
10,3 % 75 / 730 participations
Absence de vote
60,4 % 1 110 / 1 838 scrutins retenus
Éducation47,5 %pour 29 favorables / 61 voix retenues · 332 scrutins du mandat
Contre
34,4 % 21 / 61 participations
Abstention
18 % 11 / 61 participations
Absence de vote
81,6 % 271 / 332 scrutins retenus
Énergie & climat43,7 %pour 149 favorables / 341 voix retenues · 1 037 scrutins du mandat
Contre
51,6 % 176 / 341 participations
Abstention
4,7 % 16 / 341 participations
Absence de vote
67,1 % 694 / 1 034 scrutins retenus
Impôts & budget41,3 %pour 363 favorables / 879 voix retenues · 2 883 scrutins du mandat
Contre
48,5 % 426 / 879 participations
Abstention
10,2 % 90 / 879 participations
Absence de vote
69,6 % 2 002 / 2 878 scrutins retenus
Institutions59,3 %pour 198 favorables / 334 voix retenues · 1 187 scrutins du mandat
Contre
34,4 % 115 / 334 participations
Abstention
6,3 % 21 / 334 participations
Absence de vote
72,3 % 842 / 1 164 scrutins retenus
Justice & sécurité46,9 %pour 256 favorables / 546 voix retenues · 2 133 scrutins du mandat
Contre
46,5 % 254 / 546 participations
Abstention
6,6 % 36 / 546 participations
Absence de vote
74,4 % 1 587 / 2 133 scrutins retenus
Mobilités39,4 %pour 65 favorables / 165 voix retenues · 415 scrutins du mandat
Contre
53,9 % 89 / 165 participations
Abstention
6,7 % 11 / 165 participations
Absence de vote
60,2 % 250 / 415 scrutins retenus
Pouvoir d’achat68,1 %pour 47 favorables / 69 voix retenues · 286 scrutins du mandat
Contre
26,1 % 18 / 69 participations
Abstention
5,8 % 4 / 69 participations
Absence de vote
75,9 % 217 / 286 scrutins retenus
Santé62,1 %pour 247 favorables / 398 voix retenues · 1 977 scrutins du mandat
Contre
29,6 % 118 / 398 participations
Abstention
8,3 % 33 / 398 participations
Absence de vote
79,8 % 1 577 / 1 975 scrutins retenus
Solidarités & logement43,9 %pour 61 favorables / 139 voix retenues · 931 scrutins du mandat
Contre
43,9 % 61 / 139 participations
Abstention
12,2 % 17 / 139 participations
Absence de vote
85,1 % 792 / 931 scrutins retenus
Emploi & travail46,2 %pour 96 favorables / 208 voix retenues · 843 scrutins du mandat
Contre
43,8 % 91 / 208 participations
Abstention
10,1 % 21 / 208 participations
Absence de vote
75,3 % 634 / 842 scrutins retenus
2 666 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
22 oct. 2024N° 6
Ramener la prévision de déficit public pour 2024 de 6,1 % à 5,9 % du PIB
Tous les groupes

Le projet de loi de finances pour 2025 présente aussi les prévisions pour 2024 de l’ensemble des administrations publiques, comprenant l’État, les collectivités et la sécurité sociale. Il prévoit un déficit de 6,1 % du produit intérieur brut (PIB), contre 4,4 % initialement prévu pour 2024. Le Gouvernement explique cette dégradation notamment par des recettes moins dynamiques et des dépenses plus élevées qu’anticipé.

L’amendement ramènerait ce déficit prévisionnel à 5,9 % du PIB. Il réduirait aussi le déficit structurel, calculé en écartant les effets de la conjoncture et des mesures temporaires, de 5,7 % à 5,5 % du PIB potentiel. Les auteurs estiment qu’un projet de loi de finances rectificative aurait été nécessaire pour 2024. Toutefois, l’amendement modifierait seulement ces prévisions, sans prévoir de réduction de dépenses ni de recette supplémentaire pour les atteindre.

Amendement n° 109 · M. Sitzenstuhl · Article liminaire

Amendement n° 109 de M. Sitzenstuhl et les amendements identiques suivants à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Laurent Jacobelli : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
144 pour107 contre0 abstentions
15 oct. 2024N° 5
Rejeter préalablement le projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale pour 2023
Tous les groupes

Un vote favorable à cette motion entraînerait le rejet du projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale de l’année 2023, dès cette étape de la première lecture à l’Assemblée nationale. Il empêcherait le passage à la discussion de ses articles et ne constituerait pas une approbation des comptes.

Une motion de rejet préalable permet de faire reconnaître qu’un texte est contraire à la Constitution ou de décider qu’il n’y a pas lieu d’en délibérer. Les motifs particuliers invoqués pour cette motion ne sont pas documentés. Si elle était écartée, l’examen du projet pourrait se poursuivre.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi d'approbation des comptes de la sécurité sociale de l'année 2023 (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Laurent Jacobelli : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
235 pour117 contre1 abstention
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.