Joëlle Mélin

RN Rassemblement National

Mandat en cours

Bouches-du-Rhône : 9ᵉ circonscription

Mandat depuis le 8 juillet 2024 (2 ans, 3 mois et 29 jours).

Amendements votés: 1 816
Rang 297 / 502 Rang 297 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés: 161
Rang 264 / 499 · ex æquo Rang 264 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence: 21,6 %
Rang 302 / 502 Rang 302 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
2 104 / 9 729 scrutins
Position par rapport à son groupe: 99 % 21 désaccords 2 093 / 2 114 positions identiques

Amendements votés: 1 816

Rang 297 sur 502 Rang 297 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés: 161

Rang 264 sur 499 · ex æquo Rang 264 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.

Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?: 21,6 % 2 104 / 9 729 scrutins

Rang 302 sur 502 Rang 302 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.

Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du 22 oct. 2024 au 4 nov. 2026. Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 144 114 amendements déposés du 18 sept. 2024 au 4 nov. 2026. Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

99 % de positions identiques

Même position: 2 093 scrutins
Position différente: 21 scrutins (1 %)

Sur 2 114 scrutins comparables, du 15 octobre 2024 au 4 novembre 2026.

Voir les 21 scrutins de désaccord

Consulter les scrutins

21 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

21 nov. 2025Scrutin n° 4138

Faire payer aux détenus condamnés majeurs 20 euros par jour pour leur entretien en prison

Joëlle Mélin : Pour Son groupe : Abstention (75 / 80 voix)

Groupe au scrutin : Rassemblement National.

Amendement n° 540 · Mme D'Intorni · Après l’article 30

Amendement n° 540 de Mme D'Intorni après l'article 30 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
20 nov. 2025Scrutin n° 4064

Appliquer une TVA de 2,10 % aux produits transformés non alcoolisés issus de l’exploitation et vendus sur place par l’agriculteur

Joëlle Mélin : Abstention Son groupe : Pour (57 / 71 voix)

Groupe au scrutin : Rassemblement National.

Amendement n° 3124 · Mme Godard · Après l’article 25

Amendement n° 3124 de Mme Godard après l'article 25 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
27 oct. 2025Scrutin n° 3150

Exonérer de contribution exceptionnelle les bénéfices des grandes entreprises réinvestis dans la production en France ou la recherche éligible

Joëlle Mélin : Contre Son groupe : Pour (91 / 94 voix)

Groupe au scrutin : Rassemblement National.

Amendement n° 1272 · M. Allegret-Pilot · Article 4

Amendement n° 1272 de M. Allegret-Pilot à l'article 4 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
23 mai 2025Scrutin n° 2022

Obliger le médecin ou l’infirmier à garder la personne en vision directe après l’administration de la substance létale

Joëlle Mélin : Abstention Son groupe : Pour (33 / 37 voix)

Groupe au scrutin : Rassemblement National.

Amendement n° 1788 · M. Delautrette · Article 9

Amendement n° 1788 de M. Delautrette à l'article 9 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (première lecture).
23 mai 2025Scrutin n° 2019

Ne plus obliger les professionnels de santé à convenir d’une nouvelle date après un report de l’aide à mourir

Joëlle Mélin : Abstention Son groupe : Pour (23 / 45 voix)

Groupe au scrutin : Rassemblement National.

Amendement n° 520 · Mme Gruet · Article 9

Amendement n° 520 de Mme Gruet et l'amendement identique suivant à l'article 9 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (première lecture).
19 mai 2025Scrutin n° 1860

Exiger des personnes demandant l’aide à mourir qu’elles aient préalablement bénéficié d’une prise en charge palliative complète

Joëlle Mélin : Contre Son groupe : Pour (55 / 75 voix)

Groupe au scrutin : Rassemblement National.

Amendement n° 872 · M. Verny · Article 4

Amendement n° 872 de M. Verny à l'article 4 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée: 0
Non-inscrit ou groupe non renseigné: 0
Décomptes du groupe absents ou sans voix: 0
Égalité entre positions du groupe: 0
Statut explicite non-votant: 0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

Secteur

Période

8 oct. 2024 – 4 nov. 2026 · 9 752 scrutins pendant ses mandats · 2 114 participations.

Taux de vote pour

48,6 %

1 028 / 2 114 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

40,4 %

853 / 2 114 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

11 %

233 / 2 114 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

21,6 %

2 104 / 9 729 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 2 114 participations.

Pour1 02848,6 %

Contre85340,4 %

Abstention23311 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Joëlle Mélin · Tous les secteurs · toute la période
Mois	Scrutins	Pour	Contre	Abstention	Aucun vote enregistré
octobre 24	219	28	14	5	172
novembre 24	269	83	41	9	136
décembre 24	37	8	1	1	27
janvier 25	166	27	2	1	136
février 25	190	38	35	9	108
mars 25	312	20	8	8	276
avril 25	345	33	28	6	278
mai 25	668	182	49	21	416
juin 25	667	28	28	2	609
juillet 25	180	11	2	0	167
septembre 25	1	0	1	0	0
octobre 25	267	24	38	0	205
novembre 25	1 117	220	263	72	562
décembre 25	509	104	88	33	284
janvier 26	336	8	2	0	326
février 26	545	10	2	0	533
mars 26	129	0	0	0	129
avril 26	328	20	23	6	279
mai 26	923	20	14	4	885
juin 26	695	48	8	0	639
juillet 26	531	14	34	3	480
octobre 26	1 025	65	129	40	791
novembre 26	293	37	43	13	200
Total	9 752	1 028	853	233	7 638

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Scrutins officiels Annuaire et mandats Voir les votes enregistrés de ce secteur

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Joëlle Mélin, par sujet

Exclure les abstentions du score

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture49,6 %pour 63 favorables / 127 voix retenues · 805 scrutins du mandat

Contre: 39,4 % 50 / 127 participations
Abstention: 11 % 14 / 127 participations
Absence de vote: 84,3 % 677 / 803 scrutins retenus

Autres scrutins49,5 %pour 140 favorables / 283 voix retenues · 1 776 scrutins du mandat

Contre: 38,2 % 108 / 283 participations
Abstention: 12,4 % 35 / 283 participations
Absence de vote: 84,2 % 1 493 / 1 774 scrutins retenus

Éducation66,7 %pour 34 favorables / 51 voix retenues · 308 scrutins du mandat

Contre: 19,6 % 10 / 51 participations
Abstention: 13,7 % 7 / 51 participations
Absence de vote: 83,4 % 257 / 308 scrutins retenus

Énergie & climat44,8 %pour 69 favorables / 154 voix retenues · 1 030 scrutins du mandat

Contre: 50,6 % 78 / 154 participations
Abstention: 4,5 % 7 / 154 participations
Absence de vote: 85,1 % 874 / 1 027 scrutins retenus

Impôts & budget39,1 %pour 376 favorables / 961 voix retenues · 2 804 scrutins du mandat

Contre: 48,7 % 468 / 961 participations
Abstention: 12,2 % 117 / 961 participations
Absence de vote: 65,7 % 1 839 / 2 799 scrutins retenus

Institutions56 %pour 135 favorables / 241 voix retenues · 1 170 scrutins du mandat

Contre: 34 % 82 / 241 participations
Abstention: 10 % 24 / 241 participations
Absence de vote: 79,9 % 916 / 1 147 scrutins retenus

Justice & sécurité53,3 %pour 147 favorables / 276 voix retenues · 2 117 scrutins du mandat

Contre: 41,3 % 114 / 276 participations
Abstention: 5,4 % 15 / 276 participations
Absence de vote: 87 % 1 841 / 2 117 scrutins retenus

Mobilités44,8 %pour 52 favorables / 116 voix retenues · 412 scrutins du mandat

Contre: 47,4 % 55 / 116 participations
Abstention: 7,8 % 9 / 116 participations
Absence de vote: 71,8 % 296 / 412 scrutins retenus

Pouvoir d’achat68,3 %pour 43 favorables / 63 voix retenues · 284 scrutins du mandat

Contre: 20,6 % 13 / 63 participations
Abstention: 11,1 % 7 / 63 participations
Absence de vote: 77,8 % 221 / 284 scrutins retenus

Santé55,4 %pour 356 favorables / 643 voix retenues · 1 971 scrutins du mandat

Contre: 34,7 % 223 / 643 participations
Abstention: 10 % 64 / 643 participations
Absence de vote: 67,3 % 1 326 / 1 969 scrutins retenus

Solidarités & logement46,3 %pour 82 favorables / 177 voix retenues · 921 scrutins du mandat

Contre: 40,7 % 72 / 177 participations
Abstention: 13 % 23 / 177 participations
Absence de vote: 80,8 % 744 / 921 scrutins retenus

Emploi & travail39,1 %pour 104 favorables / 266 voix retenues · 839 scrutins du mandat

Contre: 46,2 % 123 / 266 participations
Abstention: 14,7 % 39 / 266 participations
Absence de vote: 68,3 % 572 / 838 scrutins retenus

22 oct. 2024N° 6

Ramener la prévision de déficit public pour 2024 de 6,1 % à 5,9 % du PIB

Impôts & budget

Tous les groupes

Le projet de loi de finances pour 2025 présente aussi les prévisions pour 2024 de l’ensemble des administrations publiques, comprenant l’État, les collectivités et la sécurité sociale. Il prévoit un déficit de 6,1 % du produit intérieur brut (PIB), contre 4,4 % initialement prévu pour 2024. Le Gouvernement explique cette dégradation notamment par des recettes moins dynamiques et des dépenses plus élevées qu’anticipé.

L’amendement ramènerait ce déficit prévisionnel à 5,9 % du PIB. Il réduirait aussi le déficit structurel, calculé en écartant les effets de la conjoncture et des mesures temporaires, de 5,7 % à 5,5 % du PIB potentiel. Les auteurs estiment qu’un projet de loi de finances rectificative aurait été nécessaire pour 2024. Toutefois, l’amendement modifierait seulement ces prévisions, sans prévoir de réduction de dépenses ni de recette supplémentaire pour les atteindre.

Amendement n° 109 · M. Sitzenstuhl · Article liminaire

Amendement n° 109 de M. Sitzenstuhl et les amendements identiques suivants à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Joëlle Mélin : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire

144 pour107 contre0 abstentions

15 oct. 2024N° 5

Rejeter préalablement le projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale pour 2023

Tous les groupes

Un vote favorable à cette motion entraînerait le rejet du projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale de l’année 2023, dès cette étape de la première lecture à l’Assemblée nationale. Il empêcherait le passage à la discussion de ses articles et ne constituerait pas une approbation des comptes.

Une motion de rejet préalable permet de faire reconnaître qu’un texte est contraire à la Constitution ou de décider qu’il n’y a pas lieu d’en délibérer. Les motifs particuliers invoqués pour cette motion ne sont pas documentés. Si elle était écartée, l’examen du projet pourrait se poursuivre.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi d'approbation des comptes de la sécurité sociale de l'année 2023 (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Joëlle Mélin : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire

235 pour117 contre1 abstention

Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.

Position par rapport à son groupe

Faire payer aux détenus condamnés majeurs 20 euros par jour pour leur entretien en prison

Appliquer une TVA de 2,10 % aux produits transformés non alcoolisés issus de l’exploitation et vendus sur place par l’agriculteur

Exonérer de contribution exceptionnelle les bénéfices des grandes entreprises réinvestis dans la production en France ou la recherche éligible

Obliger le médecin ou l’infirmier à garder la personne en vision directe après l’administration de la substance létale

Ne plus obliger les professionnels de santé à convenir d’une nouvelle date après un report de l’aide à mourir

Exiger des personnes demandant l’aide à mourir qu’elles aient préalablement bénéficié d’une prise en charge palliative complète