Tous les députés
Mandat en cours

Haute-Garonne : 8ᵉ circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 3 mois et 21 jours).

Amendements votés
664
Rang 462 / 510 Rang 462 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 5 977, Marine Hamelet. 732 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
40
Rang 437 / 507 · ex æquo Rang 437 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 763 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
9,3 %
Rang 462 / 510 Rang 462 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 745 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
840 / 9 070 scrutins
Position par rapport à son groupe
95,7 % 36 désaccords 806 / 842 positions identiques
Amendements votés
664
Rang 462 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 5 977, Marine Hamelet. 732 jours couverts.
Rang 462 sur 510 Rang 462 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 5 977, Marine Hamelet. 732 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
40
Rang 437 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 763 jours couverts.
Rang 437 sur 507 · ex æquo Rang 437 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 763 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
9,3 % 840 / 9 070 scrutins
Rang 462 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 745 jours couverts.
Rang 462 sur 510 Rang 462 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 745 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 141 211 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

95,7 % de positions identiques

Même position
806 scrutins
Position différente
36 scrutins (4,3 %)

Sur 842 scrutins comparables, du au .

Voir les 36 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

36 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 5765

    Permettre aux agents de contrôler les organismes de formation par échantillonnage et de publier certaines annulations de déclaration d’activité

    Joël Aviragnet : Pour Son groupe : Abstention (4 / 5 voix)

    Groupe au scrutin : Socialistes et apparentés.

    Amendement n° 238 · Gouvernement · Après l’article 11

    Amendement n° 238 du Gouvernement après l'article 11 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

  2. Scrutin n° 5763

    Obliger les transporteurs sanitaires et les taxis conventionnés à équiper leurs véhicules de géolocalisation et de facturation électronique

    Joël Aviragnet : Pour Son groupe : Abstention (3 / 5 voix)

    Groupe au scrutin : Socialistes et apparentés.

    Intitulé officiel et portée du vote

    l'article 7 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

    Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

  3. Scrutin n° 5760

    Autoriser et encadrer l’utilisation des données de santé par les complémentaires et les échanges pour détecter les fraudes

    Joël Aviragnet : Pour Son groupe : Abstention (3 / 4 voix)

    Groupe au scrutin : Socialistes et apparentés.

    Intitulé officiel et portée du vote

    l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

    Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

  4. Scrutin n° 5744

    Élargir les vérifications des plateformes de transport sur les exploitants et les conducteurs et sanctionner les manquements

    Joël Aviragnet : Contre Son groupe : Abstention (6 / 7 voix)

    Groupe au scrutin : Socialistes et apparentés.

    Amendement n° 265 · M. Hetzel · Article 8

    Amendement n° 265 de M. Hetzel et l'amendement identique suivant à l'article 8 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

  5. Scrutin n° 5743

    Obliger les plateformes de VTC à vérifier que l’identité du conducteur correspond aux documents professionnels et à celle affichée au client

    Joël Aviragnet : Contre Son groupe : Abstention (3 / 5 voix)

    Groupe au scrutin : Socialistes et apparentés.

    Amendement n° 564 · M. Meurin · Article 8

    Amendement n° 564 de M. Meurin à l'article 8 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

  6. Scrutin n° 5498

    Faciliter le choix d’une personne de confiance par les majeurs protégés et permettre au juge d’intervenir en cas de conflit

    Joël Aviragnet : Pour Son groupe : Abstention (12 / 14 voix)

    Groupe au scrutin : Socialistes et apparentés.

    Amendement n° 143 · M. Monnet · Article 14 bis

    Amendement n° 143 de M. Monnet et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 14 bis (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (deuxième lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 1 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
1
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 23 oct. 2026 · 9 093 scrutins pendant ses mandats · 843 participations.

Taux de vote pour

47,3 %
399 / 843 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

47,7 %
402 / 843 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

5 %
42 / 843 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

9,3 %
840 / 9 070 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 843 participations.

Pour39947,3 %
Contre40247,7 %
Abstention425 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Joël Aviragnet · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 24219249101850
novembre 2426965002580
décembre 24376110290
janvier 25166138001450
février 2519060001840
mars 2531211003100
avril 25345122003310
mai 256681664005880
juin 2566703106630
juillet 2518041201730
septembre 251010000
octobre 2526774002560
novembre 251 11774661309640
décembre 25509103821503090
janvier 2633632003310
février 265455756404280
mars 2612900001290
avril 2632842003220
mai 2692327009140
juin 26695731106560
juillet 2653157205170
octobre 266594950205580
Total9 0933994024208 2500

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Joël Aviragnet, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture37,8 %pour 14 favorables / 37 voix retenues · 742 scrutins du mandat
Contre
48,6 % 18 / 37 participations
Abstention
13,5 % 5 / 37 participations
Absence de vote
95 % 703 / 740 scrutins retenus
Autres scrutins56 %pour 42 favorables / 75 voix retenues · 1 642 scrutins du mandat
Contre
36 % 27 / 75 participations
Abstention
8 % 6 / 75 participations
Absence de vote
95,4 % 1 565 / 1 640 scrutins retenus
Éducation44,7 %pour 21 favorables / 47 voix retenues · 279 scrutins du mandat
Contre
46,8 % 22 / 47 participations
Abstention
8,5 % 4 / 47 participations
Absence de vote
83,2 % 232 / 279 scrutins retenus
Énergie & climat48,5 %pour 16 favorables / 33 voix retenues · 935 scrutins du mandat
Contre
45,5 % 15 / 33 participations
Abstention
6,1 % 2 / 33 participations
Absence de vote
96,5 % 899 / 932 scrutins retenus
Impôts & budget55 %pour 154 favorables / 280 voix retenues · 2 300 scrutins du mandat
Contre
38,6 % 108 / 280 participations
Abstention
6,4 % 18 / 280 participations
Absence de vote
87,8 % 2 015 / 2 295 scrutins retenus
Institutions52,4 %pour 43 favorables / 82 voix retenues · 1 159 scrutins du mandat
Contre
42,7 % 35 / 82 participations
Abstention
4,9 % 4 / 82 participations
Absence de vote
93 % 1 057 / 1 136 scrutins retenus
Justice & sécurité38,6 %pour 61 favorables / 158 voix retenues · 2 058 scrutins du mandat
Contre
58,9 % 93 / 158 participations
Abstention
2,5 % 4 / 158 participations
Absence de vote
92,3 % 1 900 / 2 058 scrutins retenus
Mobilités38,9 %pour 14 favorables / 36 voix retenues · 350 scrutins du mandat
Contre
55,6 % 20 / 36 participations
Abstention
5,6 % 2 / 36 participations
Absence de vote
89,7 % 314 / 350 scrutins retenus
Pouvoir d’achat69,2 %pour 18 favorables / 26 voix retenues · 262 scrutins du mandat
Contre
23,1 % 6 / 26 participations
Abstention
7,7 % 2 / 26 participations
Absence de vote
90,1 % 236 / 262 scrutins retenus
Santé42,9 %pour 145 favorables / 338 voix retenues · 1 923 scrutins du mandat
Contre
51,2 % 173 / 338 participations
Abstention
5,9 % 20 / 338 participations
Absence de vote
82,4 % 1 583 / 1 921 scrutins retenus
Solidarités & logement59,3 %pour 54 favorables / 91 voix retenues · 779 scrutins du mandat
Contre
33 % 30 / 91 participations
Abstention
7,7 % 7 / 91 participations
Absence de vote
88,3 % 688 / 779 scrutins retenus
Emploi & travail50,7 %pour 70 favorables / 138 voix retenues · 795 scrutins du mandat
Contre
42 % 58 / 138 participations
Abstention
7,2 % 10 / 138 participations
Absence de vote
82,7 % 657 / 794 scrutins retenus
843 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
22 oct. 2024N° 7
Abaisser les prévisions de prélèvements obligatoires et de dépenses de toutes les administrations publiques pour 2025
Tous les groupes

Le projet de budget prévoit pour 2025 des prélèvements obligatoires, notamment les impôts et cotisations sociales, représentant 43,6 % du produit intérieur brut, qui mesure la richesse produite dans l’année. Les dépenses publiques hors crédits d’impôt représenteraient 56,5 %. L’amendement ramènerait ces prévisions respectivement à 43,1 % et 56,0 %, soit une baisse de 0,5 point chacune.

Les auteurs souhaitent remplacer une partie de l’augmentation des prélèvements par davantage de réductions de dépenses qu’ils jugent inefficaces. Ils craignent que les hausses fiscales nuisent à l’emploi, à la compétitivité et au pouvoir d’achat. L’amendement modifierait seulement les prévisions globales pour l’ensemble des administrations publiques. Il ne désigne ni les impôts à réduire ni les dépenses à supprimer et ne changerait pas, à lui seul, les règles fiscales ou les crédits des services publics.

Amendement n° 2085 · M. Lefèvre · Article liminaire

Amendement n° 2085 de M. Lefèvre et l'amendement identique suivant à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Joël Aviragnet : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
71 pour124 contre1 abstention
15 oct. 2024N° 5
Rejeter préalablement le projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale pour 2023
Tous les groupes

Un vote favorable à cette motion entraînerait le rejet du projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale de l’année 2023, dès cette étape de la première lecture à l’Assemblée nationale. Il empêcherait le passage à la discussion de ses articles et ne constituerait pas une approbation des comptes.

Une motion de rejet préalable permet de faire reconnaître qu’un texte est contraire à la Constitution ou de décider qu’il n’y a pas lieu d’en délibérer. Les motifs particuliers invoqués pour cette motion ne sont pas documentés. Si elle était écartée, l’examen du projet pourrait se poursuivre.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi d'approbation des comptes de la sécurité sociale de l'année 2023 (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Joël Aviragnet : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
235 pour117 contre1 abstention
8 oct. 2024N° 1
Censurer le Gouvernement pour lui imposer de démissionner
Tous les groupes

L’adoption de cette motion de censure obligerait le Premier ministre à remettre au président de la République la démission du Gouvernement. Elle nécessiterait la majorité des membres composant l’Assemblée nationale. Seuls les votes favorables à la censure seraient comptabilisés.

Les signataires contestent la formation du Gouvernement, qu’ils estiment contraire au résultat des élections législatives, ainsi que ses orientations. Ils critiquent notamment le maintien de la réforme des retraites et les restrictions budgétaires annoncées, qu’ils jugent préjudiciables au modèle social.

Le vote porterait sur la responsabilité du Gouvernement, et non sur l’adoption d’un programme de remplacement. La censure n’abrogerait pas, à elle seule, la réforme des retraites, même si les signataires la présentent comme un moyen d’obtenir cette abrogation.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par M. Boris Vallaud, Mme Mathilde Panot, Mme Cyrielle Chatelain, M. André Chassaigne et 188 de leurs collègues.

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Joël Aviragnet : Pour

Rejetémotion de censure
197 pour0 contre0 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.