Tous les députés

Jean-Pierre Vigier

DR Droite Républicaine
Mandat en cours

Haute-Loire : 2ᵉ circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 3 mois et 29 jours).

Amendements votés
1 260
Rang 397 / 502 Rang 397 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
356
Rang 119 / 499 · ex æquo Rang 119 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
15,6 %
Rang 399 / 502 Rang 399 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
1 514 / 9 729 scrutins
Position par rapport à son groupe
93 % 106 désaccords 1 399 / 1 505 positions identiques
Amendements votés
1 260
Rang 397 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts.
Rang 397 sur 502 Rang 397 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
356
Rang 119 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts.
Rang 119 sur 499 · ex æquo Rang 119 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
15,6 % 1 514 / 9 729 scrutins
Rang 399 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts.
Rang 399 sur 502 Rang 399 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 144 114 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

93 % de positions identiques

Même position
1 399 scrutins
Position différente
106 scrutins (7 %)

Sur 1 505 scrutins comparables, du au .

Voir les 106 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

1 399 accords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 9758

    Rétablir le tableau des prévisions de déficit et de dette publics pour 2027 avec des chiffres actualisés

    Jean-Pierre Vigier : Pour Son groupe : Pour (19 / 20 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 1 · Gouvernement · Article liminaire

    Amendement n° 1 du Gouvernement à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2027 (seconde délibération) (première lecture).

  2. Scrutin n° 9756

    Permettre à l’État de proposer directement ses titres de dette aux personnes et organismes domiciliés fiscalement en France

    Jean-Pierre Vigier : Contre Son groupe : Contre (15 / 18 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 3897 · M. Sansu · Article 57

    Amendement n° 3897 de M. Sansu à l'article 57 et état A du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  3. Scrutin n° 9755

    Limiter à cinq ans la durée des nouveaux emprunts de l’État indexés sur l’inflation

    Jean-Pierre Vigier : Contre Son groupe : Contre (17 / 19 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 1428 · M. Le Coq · Article 57

    Amendement n° 1428 de M. Le Coq à l'article 57 et état A du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  4. Scrutin n° 9754

    Interdire à l’État d’émettre en 2027 des emprunts indexés sur l’inflation

    Jean-Pierre Vigier : Contre Son groupe : Contre (14 / 16 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 1801 · M. Mauvieux · Article 57

    Amendement n° 1801 de M. Mauvieux et les amendements identiques suivants à l'article 57 et état A du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  5. Scrutin n° 9753

    Actualiser le déficit 2027 selon les votes, hors chiffrage de cinq amendements

    Jean-Pierre Vigier : Pour Son groupe : Pour (17 / 17 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 4038 · Gouvernement · Article 57

    Amendement n° 4038 du Gouvernement à l'article 57 et état A du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  6. Scrutin n° 9741

    Réduire la taxe sur les salaires de certains organismes non lucratifs qui paient la taxe d’apprentissage en 2027 et 2028

    Jean-Pierre Vigier : Contre Son groupe : Contre (14 / 16 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 2170 · Mme Mette · Après l’article 49

    Amendement n° 2170 de Mme Mette après l'article 49 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 9 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
3
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
6
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 4 nov. 2026 · 9 752 scrutins pendant ses mandats · 1 514 participations.

Taux de vote pour

39,5 %
598 / 1 514 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

52 %
787 / 1 514 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

8,5 %
129 / 1 514 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

15,6 %
1 514 / 9 729 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 1 514 participations.

Pour59839,5 %
Contre78752 %
Abstention1298,5 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Jean-Pierre Vigier · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 242192689401000
novembre 2426962302580
décembre 24373400300
janvier 25166355401220
février 251901011201670
mars 253121620502710
avril 253453725302800
mai 256686622905710
juin 256672454205870
juillet 2518071001720
septembre 251100000
octobre 2526741143120710
novembre 251 11775802909330
décembre 2550966531503750
janvier 26336746402790
février 265451913105120
mars 2612925001220
avril 26328414103090
mai 26923801401306900
juin 26695166006730
juillet 265312213104950
octobre 261 025711501 0020
novembre 2629328301602190
Total9 75259878712908 2380

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Scrutins officielsAnnuaire et mandatsVoir les votes enregistrés de ce secteur

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Jean-Pierre Vigier, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture : 85 favorables / 237 voix retenues36 %Autres scrutins : 93 favorables / 174 voix retenues53 %Éducation : 24 favorables / 28 voix retenues86 %Énergie & climat : 104 favorables / 315 voix retenues33 %Impôts & budget : 206 favorables / 625 voix retenues33 %Institutions : 106 favorables / 218 voix retenues49 %Justice & sécurité : 71 favorables / 207 voix retenues34 %Mobilités : 34 favorables / 82 voix retenues41 %Pouvoir d’achat : 27 favorables / 57 voix retenues47 %Santé : 124 favorables / 204 voix retenues61 %Solidarités & logement : 46 favorables / 92 voix retenues50 %Emploi & travail : 48 favorables / 101 voix retenues48 %

Rayon = part des voix pour les textes

Agriculture35,9 %pour 85 favorables / 237 voix retenues · 805 scrutins du mandat
Contre
56,1 % 133 / 237 participations
Abstention
8 % 19 / 237 participations
Absence de vote
70,5 % 566 / 803 scrutins retenus
Autres scrutins53,4 %pour 93 favorables / 174 voix retenues · 1 776 scrutins du mandat
Contre
37,4 % 65 / 174 participations
Abstention
9,2 % 16 / 174 participations
Absence de vote
90,2 % 1 600 / 1 774 scrutins retenus
Éducation85,7 %pour 24 favorables / 28 voix retenues · 308 scrutins du mandat
Contre
14,3 % 4 / 28 participations
Abstention
0 % 0 / 28 participations
Absence de vote
90,9 % 280 / 308 scrutins retenus
Énergie & climat33 %pour 104 favorables / 315 voix retenues · 1 030 scrutins du mandat
Contre
60,3 % 190 / 315 participations
Abstention
6,7 % 21 / 315 participations
Absence de vote
69,3 % 712 / 1 027 scrutins retenus
Impôts & budget33 %pour 206 favorables / 625 voix retenues · 2 804 scrutins du mandat
Contre
56,6 % 354 / 625 participations
Abstention
10,4 % 65 / 625 participations
Absence de vote
77,7 % 2 174 / 2 799 scrutins retenus
Institutions48,6 %pour 106 favorables / 218 voix retenues · 1 170 scrutins du mandat
Contre
45 % 98 / 218 participations
Abstention
6,4 % 14 / 218 participations
Absence de vote
81 % 929 / 1 147 scrutins retenus
Justice & sécurité34,3 %pour 71 favorables / 207 voix retenues · 2 117 scrutins du mandat
Contre
59,4 % 123 / 207 participations
Abstention
6,3 % 13 / 207 participations
Absence de vote
90,2 % 1 910 / 2 117 scrutins retenus
Mobilités41,5 %pour 34 favorables / 82 voix retenues · 412 scrutins du mandat
Contre
46,3 % 38 / 82 participations
Abstention
12,2 % 10 / 82 participations
Absence de vote
80,1 % 330 / 412 scrutins retenus
Pouvoir d’achat47,4 %pour 27 favorables / 57 voix retenues · 284 scrutins du mandat
Contre
42,1 % 24 / 57 participations
Abstention
10,5 % 6 / 57 participations
Absence de vote
79,9 % 227 / 284 scrutins retenus
Santé60,8 %pour 124 favorables / 204 voix retenues · 1 971 scrutins du mandat
Contre
31,4 % 64 / 204 participations
Abstention
7,8 % 16 / 204 participations
Absence de vote
89,6 % 1 765 / 1 969 scrutins retenus
Solidarités & logement50 %pour 46 favorables / 92 voix retenues · 921 scrutins du mandat
Contre
33,7 % 31 / 92 participations
Abstention
16,3 % 15 / 92 participations
Absence de vote
90 % 829 / 921 scrutins retenus
Emploi & travail47,5 %pour 48 favorables / 101 voix retenues · 839 scrutins du mandat
Contre
37,6 % 38 / 101 participations
Abstention
14,9 % 15 / 101 participations
Absence de vote
87,9 % 737 / 838 scrutins retenus
1 514 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
22 oct. 2024N° 10
Calculer l’impôt sur le revenu des ménages avec quatorze tranches plutôt que cinq
Tous les groupes

Pour les revenus de 2024, le projet de budget prévoit de relever de 2 % les seuils du barème pour tenir compte de l’inflation. L’amendement remplacerait cette indexation par un barème à quatorze tranches, contre cinq actuellement.

Par part fiscale, la portion de revenu jusqu’à 10 434 € ne serait pas imposée, au lieu des 11 520 € prévus dans le projet. Les fractions suivantes seraient taxées à des taux allant de 5 % à 70 %. Ce dernier taux ne concernerait que la fraction dépassant 400 000 €, et non tout le revenu.

Les auteurs souhaitent rendre la progression des taux plus graduelle et renforcer la contribution des hauts revenus. Ils annoncent un gain de revenu disponible pour les personnes gagnant moins de 4 000 € nets mensuels et, selon une simulation LexImpact citée, 5,7 milliards d’euros de recettes supplémentaires pour l’État.

Amendement n° 1762 · M. Le Coq · Article 2

Amendement n° 1762 de M. Le Coq et l'amendement identique suivant à l'article 2 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Jean-Pierre Vigier : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
77 pour106 contre4 abstentions
15 oct. 2024N° 5
Rejeter préalablement le projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale pour 2023
Tous les groupes

Un vote favorable à cette motion entraînerait le rejet du projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale de l’année 2023, dès cette étape de la première lecture à l’Assemblée nationale. Il empêcherait le passage à la discussion de ses articles et ne constituerait pas une approbation des comptes.

Une motion de rejet préalable permet de faire reconnaître qu’un texte est contraire à la Constitution ou de décider qu’il n’y a pas lieu d’en délibérer. Les motifs particuliers invoqués pour cette motion ne sont pas documentés. Si elle était écartée, l’examen du projet pourrait se poursuivre.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi d'approbation des comptes de la sécurité sociale de l'année 2023 (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Jean-Pierre Vigier : Contre

Adoptéscrutin public ordinaire
235 pour117 contre1 abstention
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.