Tous les députés

Hervé de Lépinau

RN Rassemblement National
Mandat en cours

Vaucluse : 3ᵉ circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 4 mois et 8 jours).

Amendements votés
2 240
Rang 221 / 502 · ex æquo Rang 221 sur 502, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
169
Rang 258 / 499 Rang 258 sur 499, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
26 %
Rang 233 / 502 Rang 233 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
2 534 / 9 729 scrutins
Position par rapport à son groupe
98,9 % 27 désaccords 2 519 / 2 546 positions identiques
Amendements votés
2 240
Rang 221 sur 502, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts.
Rang 221 sur 502 · ex æquo Rang 221 sur 502, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
169
Rang 258 sur 499, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts.
Rang 258 sur 499 Rang 258 sur 499, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
26 % 2 534 / 9 729 scrutins
Rang 233 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts.
Rang 233 sur 502 Rang 233 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 144 114 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

98,9 % de positions identiques

Même position
2 519 scrutins
Position différente
27 scrutins (1,1 %)

Sur 2 546 scrutins comparables, du au .

Voir les 27 scrutins de désaccord
Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
0
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 4 nov. 2026 · 9 752 scrutins pendant ses mandats · 2 546 participations.

Taux de vote pour

54,2 %
1 379 / 2 546 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

38,2 %
973 / 2 546 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

7,6 %
194 / 2 546 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

26 %
2 534 / 9 729 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 2 546 participations.

Pour1 37954,2 %
Contre97338,2 %
Abstention1947,6 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Hervé de Lépinau · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 242192936401500
novembre 242692732502050
décembre 243710210240
janvier 2516659630980
février 25190910001710
mars 2531232301102390
avril 253453559402470
mai 256682251001503280
juin 256677694404930
juillet 2518084101670
septembre 251010000
octobre 252672937201990
novembre 251 1172422365805810
décembre 25509617404820
janvier 26336631061801490
février 26545137361203600
mars 2612900001290
avril 2632824003220
mai 269233641308430
juin 26695888105980
juillet 26531131005170
octobre 261 025166602507740
novembre 2629387532301300
Total9 7521 37997319407 2060

Mandats retenus : du 1 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Hervé de Lépinau, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture52,3 %pour 113 favorables / 216 voix retenues · 805 scrutins du mandat
Contre
39,8 % 86 / 216 participations
Abstention
7,9 % 17 / 216 participations
Absence de vote
73,2 % 588 / 803 scrutins retenus
Autres scrutins59,3 %pour 200 favorables / 337 voix retenues · 1 776 scrutins du mandat
Contre
32 % 108 / 337 participations
Abstention
8,6 % 29 / 337 participations
Absence de vote
81,1 % 1 439 / 1 774 scrutins retenus
Éducation55,8 %pour 24 favorables / 43 voix retenues · 308 scrutins du mandat
Contre
23,3 % 10 / 43 participations
Abstention
20,9 % 9 / 43 participations
Absence de vote
86 % 265 / 308 scrutins retenus
Énergie & climat45,8 %pour 131 favorables / 286 voix retenues · 1 030 scrutins du mandat
Contre
45,5 % 130 / 286 participations
Abstention
8,7 % 25 / 286 participations
Absence de vote
72,2 % 742 / 1 027 scrutins retenus
Impôts & budget44,9 %pour 440 favorables / 979 voix retenues · 2 804 scrutins du mandat
Contre
43,5 % 426 / 979 participations
Abstention
11,5 % 113 / 979 participations
Absence de vote
65,1 % 1 823 / 2 799 scrutins retenus
Institutions47,8 %pour 120 favorables / 251 voix retenues · 1 170 scrutins du mandat
Contre
45,4 % 114 / 251 participations
Abstention
6,8 % 17 / 251 participations
Absence de vote
79,2 % 908 / 1 147 scrutins retenus
Justice & sécurité52,7 %pour 234 favorables / 444 voix retenues · 2 117 scrutins du mandat
Contre
43 % 191 / 444 participations
Abstention
4,3 % 19 / 444 participations
Absence de vote
79 % 1 673 / 2 117 scrutins retenus
Mobilités40,3 %pour 56 favorables / 139 voix retenues · 412 scrutins du mandat
Contre
51,1 % 71 / 139 participations
Abstention
8,6 % 12 / 139 participations
Absence de vote
66,3 % 273 / 412 scrutins retenus
Pouvoir d’achat58,6 %pour 51 favorables / 87 voix retenues · 284 scrutins du mandat
Contre
26,4 % 23 / 87 participations
Abstention
14,9 % 13 / 87 participations
Absence de vote
69,4 % 197 / 284 scrutins retenus
Santé73 %pour 470 favorables / 644 voix retenues · 1 971 scrutins du mandat
Contre
21,7 % 140 / 644 participations
Abstention
5,3 % 34 / 644 participations
Absence de vote
67,3 % 1 325 / 1 969 scrutins retenus
Solidarités & logement65,9 %pour 180 favorables / 273 voix retenues · 921 scrutins du mandat
Contre
27,8 % 76 / 273 participations
Abstention
6,2 % 17 / 273 participations
Absence de vote
70,4 % 648 / 921 scrutins retenus
Emploi & travail44 %pour 85 favorables / 193 voix retenues · 839 scrutins du mandat
Contre
46,6 % 90 / 193 participations
Abstention
9,3 % 18 / 193 participations
Absence de vote
77 % 645 / 838 scrutins retenus
2 546 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
22 oct. 2024N° 6
Ramener la prévision de déficit public pour 2024 de 6,1 % à 5,9 % du PIB
Tous les groupes

Le projet de loi de finances pour 2025 présente aussi les prévisions pour 2024 de l’ensemble des administrations publiques, comprenant l’État, les collectivités et la sécurité sociale. Il prévoit un déficit de 6,1 % du produit intérieur brut (PIB), contre 4,4 % initialement prévu pour 2024. Le Gouvernement explique cette dégradation notamment par des recettes moins dynamiques et des dépenses plus élevées qu’anticipé.

L’amendement ramènerait ce déficit prévisionnel à 5,9 % du PIB. Il réduirait aussi le déficit structurel, calculé en écartant les effets de la conjoncture et des mesures temporaires, de 5,7 % à 5,5 % du PIB potentiel. Les auteurs estiment qu’un projet de loi de finances rectificative aurait été nécessaire pour 2024. Toutefois, l’amendement modifierait seulement ces prévisions, sans prévoir de réduction de dépenses ni de recette supplémentaire pour les atteindre.

Amendement n° 109 · M. Sitzenstuhl · Article liminaire

Amendement n° 109 de M. Sitzenstuhl et les amendements identiques suivants à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Hervé de Lépinau : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
144 pour107 contre0 abstentions
15 oct. 2024N° 5
Rejeter préalablement le projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale pour 2023
Tous les groupes

Un vote favorable à cette motion entraînerait le rejet du projet de loi d’approbation des comptes de la sécurité sociale de l’année 2023, dès cette étape de la première lecture à l’Assemblée nationale. Il empêcherait le passage à la discussion de ses articles et ne constituerait pas une approbation des comptes.

Une motion de rejet préalable permet de faire reconnaître qu’un texte est contraire à la Constitution ou de décider qu’il n’y a pas lieu d’en délibérer. Les motifs particuliers invoqués pour cette motion ne sont pas documentés. Si elle était écartée, l’examen du projet pourrait se poursuivre.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi d'approbation des comptes de la sécurité sociale de l'année 2023 (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Hervé de Lépinau : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
235 pour117 contre1 abstention
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.