François Ruffin

ECOS Écologiste et Social

Mandat en cours

Somme : 1re circonscription

Mandat depuis le 8 juillet 2024 (2 ans, 3 mois et 21 jours).

Amendements votés: 440
Rang 484 / 510 Rang 484 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 5 977, Marine Hamelet. 732 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés: 135
Rang 289 / 507 · ex æquo Rang 289 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 763 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence: 6,2 %
Rang 487 / 510 Rang 487 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 745 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
561 / 9 070 scrutins
Position par rapport à son groupe: 97,7 % 13 désaccords 564 / 577 positions identiques

Amendements votés: 440

Rang 484 sur 510 Rang 484 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 5 977, Marine Hamelet. 732 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés: 135

Rang 289 sur 507 · ex æquo Rang 289 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 763 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.

Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?: 6,2 % 561 / 9 070 scrutins

Rang 487 sur 510 Rang 487 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 745 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.

Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du 22 oct. 2024 au 23 oct. 2026. Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 141 211 amendements déposés du 18 sept. 2024 au 20 oct. 2026. Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

97,7 % de positions identiques

Même position: 564 scrutins
Position différente: 13 scrutins (2,3 %)

Sur 577 scrutins comparables, du 8 octobre 2024 au 13 octobre 2026.

Voir les 13 scrutins de désaccord

Consulter les scrutins

564 accords · Du plus récent au plus ancien.

20 juil. 2026Scrutin n° 8427

Soutenir les agriculteurs, assouplir les règles sur l’eau et certains pesticides et encadrer leurs relations avec les acheteurs

François Ruffin : Contre Son groupe : Contre (38 / 38 voix)

Groupe au scrutin : Écologiste et Social.

Intitulé officiel et portée du vote

Ensemble du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (texte de la commission mixte paritaire).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.
20 juil. 2026Scrutin n° 8419

Doter la France d’une stratégie nationale et renforcer le dépistage des maladies cardio-neuro-vasculaires chez les enfants et les adultes

François Ruffin : Pour Son groupe : Pour (34 / 34 voix)

Groupe au scrutin : Écologiste et Social.

Intitulé officiel et portée du vote

Ensemble de la proposition de loi visant à doter la France d'une stratégie nationale de lutte contre les maladies cardio-neuro-vasculaires (texte de la commission mixte paritaire).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.
20 juil. 2026Scrutin n° 8418

Réorganiser la gestion du sport professionnel, encadrer ses financements et renforcer la lutte contre le piratage des retransmissions

François Ruffin : Pour Son groupe : Pour (31 / 32 voix)

Groupe au scrutin : Écologiste et Social.

Intitulé officiel et portée du vote

Ensemble de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (texte de la commission mixte paritaire).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.
15 juil. 2026Scrutin n° 8280

Permettre aux adultes gravement et incurablement malades d’accéder à une aide à mourir sous conditions médicales et de consentement

François Ruffin : Pour Son groupe : Pour (33 / 36 voix)

Groupe au scrutin : Écologiste et Social.

Intitulé officiel et portée du vote

Ensemble de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (lecture définitive).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.
15 juil. 2026Scrutin n° 8279

Renforcer les pouvoirs des forces de sécurité et les sanctions contre les troubles à l’ordre public et la criminalité organisée

François Ruffin : Contre Son groupe : Contre (36 / 36 voix)

Groupe au scrutin : Écologiste et Social.

Intitulé officiel et portée du vote

Ensemble du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.
8 juil. 2026Scrutin n° 8043

Permettre aux avocats honoraires de juger dans les cours criminelles départementales et former les magistrats aux violences

François Ruffin : Contre Son groupe : Contre (35 / 35 voix)

Groupe au scrutin : Écologiste et Social.

Intitulé officiel et portée du vote

Ensemble du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles (texte de la commission mixte paritaire).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 1 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée: 0
Non-inscrit ou groupe non renseigné: 0
Décomptes du groupe absents ou sans voix: 0
Égalité entre positions du groupe: 1
Statut explicite non-votant: 0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

Secteur

Période

8 oct. 2024 – 23 oct. 2026 · 9 093 scrutins pendant ses mandats · 578 participations.

Taux de vote pour

46,4 %

268 / 578 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

49,8 %

288 / 578 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

3,8 %

22 / 578 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

6,2 %

561 / 9 070 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 578 participations.

Pour26846,4 %

Contre28849,8 %

Abstention223,8 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de François Ruffin · Tous les secteurs · toute la période
Mois	Scrutins	Pour	Contre	Abstention	Aucun vote enregistré
octobre 24	219	33	7	0	179
novembre 24	269	4	3	0	262
décembre 24	37	3	0	0	34
janvier 25	166	4	0	1	161
février 25	190	16	30	0	144
mars 25	312	1	2	1	308
avril 25	345	9	9	4	323
mai 25	668	20	28	3	617
juin 25	667	9	7	0	651
juillet 25	180	4	4	0	172
septembre 25	1	0	1	0	0
octobre 25	267	84	40	8	135
novembre 25	1 117	50	76	1	990
décembre 25	509	5	4	0	500
janvier 26	336	3	1	0	332
février 26	545	10	30	0	505
mars 26	129	0	0	0	129
avril 26	328	1	3	0	324
mai 26	923	0	3	0	920
juin 26	695	6	29	2	658
juillet 26	531	4	10	2	515
octobre 26	659	2	1	0	656
Total	9 093	268	288	22	8 515

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Scrutins officiels Annuaire et mandats Voir les votes enregistrés de ce secteur

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de François Ruffin, par sujet

Exclure les abstentions du score

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture37,9 %pour 11 favorables / 29 voix retenues · 742 scrutins du mandat

Contre: 58,6 % 17 / 29 participations
Abstention: 3,4 % 1 / 29 participations
Absence de vote: 96,4 % 713 / 740 scrutins retenus

Autres scrutins17,7 %pour 23 favorables / 130 voix retenues · 1 642 scrutins du mandat

Contre: 79,2 % 103 / 130 participations
Abstention: 3,1 % 4 / 130 participations
Absence de vote: 92,1 % 1 511 / 1 640 scrutins retenus

Éducation33,3 %pour 4 favorables / 12 voix retenues · 279 scrutins du mandat

Contre: 41,7 % 5 / 12 participations
Abstention: 25 % 3 / 12 participations
Absence de vote: 95,7 % 267 / 279 scrutins retenus

Énergie & climat35,7 %pour 15 favorables / 42 voix retenues · 935 scrutins du mandat

Contre: 61,9 % 26 / 42 participations
Abstention: 2,4 % 1 / 42 participations
Absence de vote: 95,7 % 892 / 932 scrutins retenus

Impôts & budget59,2 %pour 164 favorables / 277 voix retenues · 2 300 scrutins du mandat

Contre: 37,2 % 103 / 277 participations
Abstention: 3,6 % 10 / 277 participations
Absence de vote: 88,1 % 2 021 / 2 295 scrutins retenus

Institutions40,9 %pour 38 favorables / 93 voix retenues · 1 159 scrutins du mandat

Contre: 55,9 % 52 / 93 participations
Abstention: 3,2 % 3 / 93 participations
Absence de vote: 93,3 % 1 060 / 1 136 scrutins retenus

Justice & sécurité34,7 %pour 17 favorables / 49 voix retenues · 2 058 scrutins du mandat

Contre: 57,1 % 28 / 49 participations
Abstention: 8,2 % 4 / 49 participations
Absence de vote: 97,6 % 2 009 / 2 058 scrutins retenus

Mobilités0 %pour 0 favorables / 7 voix retenues · 350 scrutins du mandat

Contre: 100 % 7 / 7 participations
Abstention: 0 % 0 / 7 participations
Absence de vote: 98 % 343 / 350 scrutins retenus

Pouvoir d’achat54,5 %pour 6 favorables / 11 voix retenues · 262 scrutins du mandat

Contre: 18,2 % 2 / 11 participations
Abstention: 27,3 % 3 / 11 participations
Absence de vote: 95,8 % 251 / 262 scrutins retenus

Santé44,3 %pour 39 favorables / 88 voix retenues · 1 923 scrutins du mandat

Contre: 48,9 % 43 / 88 participations
Abstention: 6,8 % 6 / 88 participations
Absence de vote: 95,5 % 1 835 / 1 921 scrutins retenus

Solidarités & logement53,7 %pour 29 favorables / 54 voix retenues · 779 scrutins du mandat

Contre: 44,4 % 24 / 54 participations
Abstention: 1,9 % 1 / 54 participations
Absence de vote: 93,1 % 725 / 779 scrutins retenus

Emploi & travail34,1 %pour 15 favorables / 44 voix retenues · 795 scrutins du mandat

Contre: 63,6 % 28 / 44 participations
Abstention: 2,3 % 1 / 44 participations
Absence de vote: 94,6 % 751 / 794 scrutins retenus

22 oct. 2024N° 10

Calculer l’impôt sur le revenu des ménages avec quatorze tranches plutôt que cinq

Impôts & budget

Tous les groupes

Pour les revenus de 2024, le projet de budget prévoit de relever de 2 % les seuils du barème pour tenir compte de l’inflation. L’amendement remplacerait cette indexation par un barème à quatorze tranches, contre cinq actuellement.

Par part fiscale, la portion de revenu jusqu’à 10 434 € ne serait pas imposée, au lieu des 11 520 € prévus dans le projet. Les fractions suivantes seraient taxées à des taux allant de 5 % à 70 %. Ce dernier taux ne concernerait que la fraction dépassant 400 000 €, et non tout le revenu.

Les auteurs souhaitent rendre la progression des taux plus graduelle et renforcer la contribution des hauts revenus. Ils annoncent un gain de revenu disponible pour les personnes gagnant moins de 4 000 € nets mensuels et, selon une simulation LexImpact citée, 5,7 milliards d’euros de recettes supplémentaires pour l’État.

Amendement n° 1762 · M. Le Coq · Article 2

Amendement n° 1762 de M. Le Coq et l'amendement identique suivant à l'article 2 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

François Ruffin : Pour

Rejetéscrutin public ordinaire

77 pour106 contre4 abstentions

8 oct. 2024N° 1

Censurer le Gouvernement pour lui imposer de démissionner

Institutions

Tous les groupes

L’adoption de cette motion de censure obligerait le Premier ministre à remettre au président de la République la démission du Gouvernement. Elle nécessiterait la majorité des membres composant l’Assemblée nationale. Seuls les votes favorables à la censure seraient comptabilisés.

Les signataires contestent la formation du Gouvernement, qu’ils estiment contraire au résultat des élections législatives, ainsi que ses orientations. Ils critiquent notamment le maintien de la réforme des retraites et les restrictions budgétaires annoncées, qu’ils jugent préjudiciables au modèle social.

Le vote porterait sur la responsabilité du Gouvernement, et non sur l’adoption d’un programme de remplacement. La censure n’abrogerait pas, à elle seule, la réforme des retraites, même si les signataires la présentent comme un moyen d’obtenir cette abrogation.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par M. Boris Vallaud, Mme Mathilde Panot, Mme Cyrielle Chatelain, M. André Chassaigne et 188 de leurs collègues.

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

François Ruffin : Pour

Rejetémotion de censure

197 pour0 contre0 abstentions

Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.

Position par rapport à son groupe

Soutenir les agriculteurs, assouplir les règles sur l’eau et certains pesticides et encadrer leurs relations avec les acheteurs

Doter la France d’une stratégie nationale et renforcer le dépistage des maladies cardio-neuro-vasculaires chez les enfants et les adultes

Réorganiser la gestion du sport professionnel, encadrer ses financements et renforcer la lutte contre le piratage des retransmissions

Permettre aux adultes gravement et incurablement malades d’accéder à une aide à mourir sous conditions médicales et de consentement

Renforcer les pouvoirs des forces de sécurité et les sanctions contre les troubles à l’ordre public et la criminalité organisée

Permettre aux avocats honoraires de juger dans les cours criminelles départementales et former les magistrats aux violences