Tous les députés
Mandat en cours

Mayotte : 1re circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 3 mois et 28 jours).

Amendements votés
482
Rang 480 / 510 Rang 480 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 5 977, Marine Hamelet. 732 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
489
Rang 64 / 507 Rang 64 sur 507, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 763 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
7,1 %
Rang 481 / 510 Rang 481 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 745 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
647 / 9 070 scrutins
Position par rapport à son groupe
95,8 % 26 désaccords 599 / 625 positions identiques
Amendements votés
482
Rang 480 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 5 977, Marine Hamelet. 732 jours couverts.
Rang 480 sur 510 Rang 480 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 5 977, Marine Hamelet. 732 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
489
Rang 64 sur 507, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 763 jours couverts.
Rang 64 sur 507 Rang 64 sur 507, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 763 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
7,1 % 647 / 9 070 scrutins
Rang 481 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 745 jours couverts.
Rang 481 sur 510 Rang 481 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 745 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 141 211 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

95,8 % de positions identiques

Même position
599 scrutins
Position différente
26 scrutins (4,2 %)

Sur 625 scrutins comparables, du au .

Voir les 26 scrutins de désaccord
Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 25 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
25
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 23 oct. 2026 · 9 093 scrutins pendant ses mandats · 650 participations.

Taux de vote pour

51,8 %
337 / 650 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

43,1 %
280 / 650 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

5,1 %
33 / 650 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

7,1 %
647 / 9 070 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 650 participations.

Pour33751,8 %
Contre28043,1 %
Abstention335,1 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Estelle Youssouffa · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 24219818201910
novembre 24269111002570
décembre 24372100340
janvier 25166409001170
février 25190726101560
mars 2531230003090
avril 2534538881502040
mai 25668137006480
juin 2566797681004920
juillet 2518060001740
septembre 251010000
octobre 25267155002470
novembre 251 117913001 0950
décembre 25509139104860
janvier 2633620003340
février 2654520105420
mars 2612900001290
avril 2632831003240
mai 269233623308610
juin 2669580006870
juillet 26531161005140
octobre 2665989006420
Total9 0933372803308 4430

Mandats retenus : du 1 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Estelle Youssouffa, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture52 %pour 13 favorables / 25 voix retenues · 742 scrutins du mandat
Contre
36 % 9 / 25 participations
Abstention
12 % 3 / 25 participations
Absence de vote
96,6 % 715 / 740 scrutins retenus
Autres scrutins62,9 %pour 88 favorables / 140 voix retenues · 1 642 scrutins du mandat
Contre
30 % 42 / 140 participations
Abstention
7,1 % 10 / 140 participations
Absence de vote
91,5 % 1 500 / 1 640 scrutins retenus
Éducation70 %pour 28 favorables / 40 voix retenues · 279 scrutins du mandat
Contre
20 % 8 / 40 participations
Abstention
10 % 4 / 40 participations
Absence de vote
85,7 % 239 / 279 scrutins retenus
Énergie & climat40,7 %pour 24 favorables / 59 voix retenues · 935 scrutins du mandat
Contre
49,2 % 29 / 59 participations
Abstention
10,2 % 6 / 59 participations
Absence de vote
93,8 % 874 / 932 scrutins retenus
Impôts & budget61,5 %pour 83 favorables / 135 voix retenues · 2 300 scrutins du mandat
Contre
35,6 % 48 / 135 participations
Abstention
3 % 4 / 135 participations
Absence de vote
94,1 % 2 160 / 2 295 scrutins retenus
Institutions44,7 %pour 67 favorables / 150 voix retenues · 1 159 scrutins du mandat
Contre
49,3 % 74 / 150 participations
Abstention
6 % 9 / 150 participations
Absence de vote
87,1 % 989 / 1 136 scrutins retenus
Justice & sécurité48,3 %pour 84 favorables / 174 voix retenues · 2 058 scrutins du mandat
Contre
48,3 % 84 / 174 participations
Abstention
3,4 % 6 / 174 participations
Absence de vote
91,5 % 1 884 / 2 058 scrutins retenus
Mobilités58,8 %pour 10 favorables / 17 voix retenues · 350 scrutins du mandat
Contre
35,3 % 6 / 17 participations
Abstention
5,9 % 1 / 17 participations
Absence de vote
95,1 % 333 / 350 scrutins retenus
Pouvoir d’achat54,5 %pour 6 favorables / 11 voix retenues · 262 scrutins du mandat
Contre
45,5 % 5 / 11 participations
Abstention
0 % 0 / 11 participations
Absence de vote
95,8 % 251 / 262 scrutins retenus
Santé68,8 %pour 44 favorables / 64 voix retenues · 1 923 scrutins du mandat
Contre
26,6 % 17 / 64 participations
Abstention
4,7 % 3 / 64 participations
Absence de vote
96,7 % 1 857 / 1 921 scrutins retenus
Solidarités & logement54,9 %pour 45 favorables / 82 voix retenues · 779 scrutins du mandat
Contre
43,9 % 36 / 82 participations
Abstention
1,2 % 1 / 82 participations
Absence de vote
89,5 % 697 / 779 scrutins retenus
Emploi & travail47,4 %pour 27 favorables / 57 voix retenues · 795 scrutins du mandat
Contre
50,9 % 29 / 57 participations
Abstention
1,8 % 1 / 57 participations
Absence de vote
92,8 % 737 / 794 scrutins retenus
650 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
26 oct. 2024N° 125
Plafonner à 500 millions d’euros l’avantage fiscal des entreprises maritimes imposées selon le tonnage
Tous les groupes

Les entreprises maritimes peuvent bénéficier d’un régime qui calcule leur résultat imposable selon le tonnage des navires plutôt que leurs bénéfices réels. Le projet de loi prévoit déjà une contribution exceptionnelle sur le résultat d’exploitation des grandes entreprises de ce secteur pour contribuer au redressement des comptes publics.

L’amendement ajouterait une limite au régime du tonnage lui-même. La réduction d’impôt procurée à une entreprise ne pourrait pas dépasser 500 millions d’euros. Il ne s’agirait donc ni d’un plafond d’impôt à payer, ni d’une suppression du régime.

Les auteurs jugent son coût excessif pour l’État, mais considèrent qu’une suppression totale serait dangereuse face à des concurrents chinois fortement subventionnés. Ils cherchent ainsi à limiter l’avantage tout en conservant ce soutien à la concurrence internationale.

Amendement n° 2614 · M. Philippe Brun · Article 12

Amendement n° 2614 (rect.) de M. Philippe Brun à l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Estelle Youssouffa : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
159 pour34 contre3 abstentions
26 oct. 2024N° 124
Pérenniser à 5,5 % la contribution sur le résultat d’exploitation des grandes entreprises maritimes imposées au tonnage
Tous les groupes

Le régime du tonnage calcule l’imposition des entreprises maritimes selon le tonnage des navires plutôt que leurs bénéfices réels. Pour redresser les comptes publics, le projet de loi prévoit une contribution supplémentaire pour celles réalisant au moins un milliard d’euros de chiffre d’affaires. Elle porterait sur le résultat d’exploitation des activités concernées, à 9 % pour le premier exercice clos à compter du 31 décembre 2024, puis à 5,5 % pour le second.

L’amendement remplacerait cette contribution temporaire par une contribution durable de 5,5 %, applicable dès le premier exercice ouvert à partir du 1er janvier 2025. Le seuil de chiffre d’affaires serait conservé. Les auteurs souhaitent rapprocher l’effort fiscal des profits réels. La contribution resterait non déductible du résultat imposable et ne pourrait pas être réduite par des crédits d’impôt.

Amendement n° 1657 · Mme Sas · Article 12

Amendement n° 1657 de Mme Sas à l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Estelle Youssouffa : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
94 pour78 contre1 abstention
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.