Tous les députés
Mandat en cours

Saône-et-Loire : 4ᵉ circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 3 mois et 25 jours).

Amendements votés
2 266
Rang 200 / 510 Rang 200 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
211
Rang 217 / 507 · ex æquo Rang 217 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
28,1 %
Rang 200 / 510 · ex æquo Rang 200 sur 510, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
2 655 / 9 436 scrutins
Position par rapport à son groupe
97,1 % 77 désaccords 2 544 / 2 621 positions identiques
Amendements votés
2 266
Rang 200 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts.
Rang 200 sur 510 Rang 200 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
211
Rang 217 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts.
Rang 217 sur 507 · ex æquo Rang 217 sur 507, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
28,1 % 2 655 / 9 436 scrutins
Rang 200 sur 510, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts.
Rang 200 sur 510 · ex æquo Rang 200 sur 510, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 143 494 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

97,1 % de positions identiques

Même position
2 544 scrutins
Position différente
77 scrutins (2,9 %)

Sur 2 621 scrutins comparables, du au .

Voir les 77 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

77 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 6324

    Prévoir un travail durable entre les armées, l’Agence nationale de la recherche et les acteurs académiques sur la recherche fondamentale

    Éric Michoux : Abstention Son groupe : Pour (4 / 9 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 582 · M. Tonussi · Article premier

    Amendement n° 582 de M. Tonussi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

  2. Scrutin n° 5029

    Remplacer l’impôt sur la fortune immobilière par une contribution sur les hauts patrimoines comprenant certains actifs non immobiliers

    Éric Michoux : Abstention Son groupe : Pour (3 / 5 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Intitulé officiel et portée du vote

    l'article 3 bis du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

    Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

  3. Scrutin n° 5028

    Inclure dans la contribution des hauts patrimoines les logements vacants proposés à la location et les immeubles en construction destinés à être loués

    Éric Michoux : Abstention Son groupe : Contre (4 / 5 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 59 · Mme Sas · Article 3 bis

    Amendement n° 59 de Mme Sas à l'article 3 bis du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

  4. Scrutin n° 4811

    Supprimer l’accès supplémentaire des agents communaux et intercommunaux aux signalements de vidéosurveillance algorithmique

    Éric Michoux : Abstention Son groupe : Contre (5 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 226 · Mme Élisa Martin · Article 35

    Amendement n° 226 de Mme Élisa Martin à l'article 35 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

  5. Scrutin n° 4810

    Ramener au 31 décembre 2026 la fin de l’expérimentation de vidéosurveillance algorithmique

    Éric Michoux : Abstention Son groupe : Pour (3 / 5 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 24 · M. Guitton · Article 35

    Amendement n° 24 de M. Guitton à l'article 35 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

  6. Scrutin n° 4772

    Supprimer les dérogations publicitaires des partenaires olympiques sur les monuments historiques, les monuments naturels et dans les sites classés

    Éric Michoux : Abstention Son groupe : Contre (3 / 4 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 245 · M. Coulomme · Article 3

    Amendement n° 245 de M. Coulomme à l'article 3 du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 46 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
12
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
34
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 30 oct. 2026 · 9 459 scrutins pendant ses mandats · 2 667 participations.

Taux de vote pour

48,9 %
1 304 / 2 667 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

41,4 %
1 104 / 2 667 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

9,7 %
259 / 2 667 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

28,1 %
2 655 / 9 436 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 2 667 participations.

Pour1 30448,9 %
Contre1 10441,4 %
Abstention2599,7 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Éric Michoux · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 24219497940870
novembre 242699454701140
décembre 243718134020
janvier 25166561640900
février 25190505040860
mars 2531276211701980
avril 25345109701101550
mai 2566811527605200
juin 2566775121704640
juillet 251804631101020
septembre 251010000
octobre 25267147002460
novembre 251 1172533189704490
décembre 2550960932303330
janvier 2633650542402080
février 265458717604350
mars 2612902001270
avril 26328125203090
mai 269234227808460
juin 266953024806330
juillet 265311912304970
octobre 261 02549622308910
Total9 4591 3041 10425906 7920

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Éric Michoux, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture53,3 %pour 106 favorables / 199 voix retenues · 773 scrutins du mandat
Contre
37,7 % 75 / 199 participations
Abstention
9 % 18 / 199 participations
Absence de vote
74,3 % 573 / 771 scrutins retenus
Autres scrutins55,1 %pour 215 favorables / 390 voix retenues · 1 710 scrutins du mandat
Contre
32,3 % 126 / 390 participations
Abstention
12,6 % 49 / 390 participations
Absence de vote
77,3 % 1 320 / 1 708 scrutins retenus
Éducation53,4 %pour 39 favorables / 73 voix retenues · 305 scrutins du mandat
Contre
30,1 % 22 / 73 participations
Abstention
16,4 % 12 / 73 participations
Absence de vote
76,1 % 232 / 305 scrutins retenus
Énergie & climat48,5 %pour 172 favorables / 355 voix retenues · 957 scrutins du mandat
Contre
46,2 % 164 / 355 participations
Abstention
5,4 % 19 / 355 participations
Absence de vote
62,9 % 600 / 954 scrutins retenus
Impôts & budget41,2 %pour 419 favorables / 1 018 voix retenues · 2 525 scrutins du mandat
Contre
46,8 % 476 / 1 018 participations
Abstention
12,1 % 123 / 1 018 participations
Absence de vote
59,7 % 1 505 / 2 520 scrutins retenus
Institutions55,8 %pour 234 favorables / 419 voix retenues · 1 162 scrutins du mandat
Contre
37,2 % 156 / 419 participations
Abstention
6,9 % 29 / 419 participations
Absence de vote
64,3 % 732 / 1 139 scrutins retenus
Justice & sécurité52,8 %pour 215 favorables / 407 voix retenues · 2 105 scrutins du mandat
Contre
41 % 167 / 407 participations
Abstention
6,1 % 25 / 407 participations
Absence de vote
80,7 % 1 698 / 2 105 scrutins retenus
Mobilités48,2 %pour 53 favorables / 110 voix retenues · 359 scrutins du mandat
Contre
43,6 % 48 / 110 participations
Abstention
8,2 % 9 / 110 participations
Absence de vote
69,4 % 249 / 359 scrutins retenus
Pouvoir d’achat61,5 %pour 67 favorables / 109 voix retenues · 265 scrutins du mandat
Contre
28,4 % 31 / 109 participations
Abstention
10,1 % 11 / 109 participations
Absence de vote
58,9 % 156 / 265 scrutins retenus
Santé53,5 %pour 270 favorables / 505 voix retenues · 1 962 scrutins du mandat
Contre
38,6 % 195 / 505 participations
Abstention
7,9 % 40 / 505 participations
Absence de vote
74,2 % 1 455 / 1 960 scrutins retenus
Solidarités & logement48,2 %pour 110 favorables / 228 voix retenues · 900 scrutins du mandat
Contre
41,2 % 94 / 228 participations
Abstention
10,5 % 24 / 228 participations
Absence de vote
74,7 % 672 / 900 scrutins retenus
Emploi & travail39,2 %pour 85 favorables / 217 voix retenues · 828 scrutins du mandat
Contre
48,8 % 106 / 217 participations
Abstention
12 % 26 / 217 participations
Absence de vote
73,8 % 610 / 827 scrutins retenus
2 667 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
22 oct. 2024N° 13
Fixer un minimum d’imposition égal à 2 % du patrimoine pour les foyers possédant plus de 50 millions d’euros
Tous les groupes

Le projet de loi prévoit une contribution complémentaire visant une imposition minimale de 20 % des hauts revenus pour participer au redressement des comptes publics.

L’amendement remplacerait les seuils de revenus par un patrimoine net taxable supérieur à 50 millions d’euros pour les foyers fiscalement domiciliés en France, évalué selon les règles des successions. Le complément correspondrait à l’écart positif entre 2 % de ce patrimoine et les impôts retenus, notamment l’impôt sur le revenu et la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus. Il ne s’agirait donc pas d’ajouter systématiquement une taxe de 2 %.

La contribution ne serait plus limitée aux revenus de 2024 à 2026. Les auteurs veulent moins dépendre des revenus déclarés et éviter qu’une mesure temporaire puisse être contournée en différant leur perception, notamment en les conservant dans des sociétés. Ils présentent le patrimoine comme moins facilement manipulable.

Amendement n° 1764 · Mme Feld · Article 3

Amendement n° 1764 de Mme Feld à l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Éric Michoux : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
102 pour128 contre4 abstentions
22 oct. 2024N° 6
Ramener la prévision de déficit public pour 2024 de 6,1 % à 5,9 % du PIB
Tous les groupes

Le projet de loi de finances pour 2025 présente aussi les prévisions pour 2024 de l’ensemble des administrations publiques, comprenant l’État, les collectivités et la sécurité sociale. Il prévoit un déficit de 6,1 % du produit intérieur brut (PIB), contre 4,4 % initialement prévu pour 2024. Le Gouvernement explique cette dégradation notamment par des recettes moins dynamiques et des dépenses plus élevées qu’anticipé.

L’amendement ramènerait ce déficit prévisionnel à 5,9 % du PIB. Il réduirait aussi le déficit structurel, calculé en écartant les effets de la conjoncture et des mesures temporaires, de 5,7 % à 5,5 % du PIB potentiel. Les auteurs estiment qu’un projet de loi de finances rectificative aurait été nécessaire pour 2024. Toutefois, l’amendement modifierait seulement ces prévisions, sans prévoir de réduction de dépenses ni de recette supplémentaire pour les atteindre.

Amendement n° 109 · M. Sitzenstuhl · Article liminaire

Amendement n° 109 de M. Sitzenstuhl et les amendements identiques suivants à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Éric Michoux : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
144 pour107 contre0 abstentions
9 oct. 2024N° 3
Créer une commission d’enquête sur les manquements de l’aide sociale à l’enfance et les besoins des enfants confiés
Tous les groupes

L’article créerait une commission d’enquête parlementaire de trente membres sur les manquements de l’aide sociale à l’enfance. Elle examinerait notamment les conditions d’accueil, les signalements de danger, les placements et les délais d’exécution des décisions de justice. Elle devrait aussi chiffrer les décès et disparitions d’enfants placés sous la responsabilité de ces services.

L’enquête porterait également sur les besoins des enfants en situation de handicap, l’accès à la pédopsychiatrie, l’accompagnement des jeunes jusqu’à 21 ans et les conditions de travail des professionnels. Elle examinerait les financements et les responsabilités respectives de l’État et des collectivités. La commission formulerait des recommandations législatives, réglementaires et budgétaires, sans que cet article crée lui-même des places d’accueil ou de nouveaux droits à l’accompagnement.

Intitulé officiel et portée du vote

l'article unique de la proposition de résolution tendant à la création d'une commission d'enquête sur les manquements des politiques publiques de protection de l'enfance.

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Éric Michoux : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
204 pour0 contre0 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.