Tous les députés
Mandat en cours

Eure-et-Loir : 3ᵉ circonscription

Mandat depuis le (2 mois et 28 jours).

Amendements votés
0
Rang 14 / 14 Rang 14 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 135, Sophie Delorme Duret. 90 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
0
Rang 7 / 13 · ex æquo Rang 7 sur 13, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 7, Eliane Kremer. 87 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
0,3 %
Rang 14 / 14 Rang 14 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 28,9 %, Sophie Delorme Duret. 90 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
2 / 634 scrutins
Position par rapport à son groupe
100 % 0 désaccords 2 / 2 positions identiques
Amendements votés
0
Rang 14 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 135, Sophie Delorme Duret. 90 jours couverts.
Rang 14 sur 14 Rang 14 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 135, Sophie Delorme Duret. 90 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
0
Rang 7 sur 13, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 7, Eliane Kremer. 87 jours couverts.
Rang 7 sur 13 · ex æquo Rang 7 sur 13, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 7, Eliane Kremer. 87 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
0,3 % 2 / 634 scrutins
Rang 14 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 28,9 %, Sophie Delorme Duret. 90 jours couverts.
Rang 14 sur 14 Rang 14 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 28,9 %, Sophie Delorme Duret. 90 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 141 211 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

100 % de positions identiques

Même position
2 scrutins
Position différente
0 scrutins (0 %)

Sur 2 scrutins comparables, du au .

Voir les 0 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

0 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

Aucun désaccord dans les scrutins comparables.

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
0
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

1 oct. 2026 – 23 oct. 2026 · 634 scrutins pendant ses mandats · 2 participations.

Taux de vote pour

100 %
2 / 2 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

0 %
0 / 2 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

0 %
0 / 2 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

0,3 %
2 / 634 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 2 participations.

Pour2100 %
Contre00 %
Abstention00 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Éric Gérard · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 2663420006320
Total63420006320

Mandats retenus : du 26 juil. 2026 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Éric Gérard, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Tous les textes

Réinitialiser
2 scrutins publicsPage 1 / 1
13 oct. 2026N° 8706
Créer des fonctions judiciaires spécialisées et former les magistrats aux violences sexuelles et intrafamiliales
Tous les groupes

La proposition de loi organique modifierait le statut de la magistrature pour créer des fonctions de juge des violences sexuelles et intrafamiliales et de procureur de la République adjoint chargé de ces violences. Le procureur adjoint resterait placé sous la direction et le contrôle du procureur de la République du tribunal. La proposition étendrait aussi le régime de nomination de certains magistrats à ces fonctions spécialisées.

Les magistrats nommés à ces fonctions devraient suivre une formation spécifique avant leur prise de poste, puis tous les trois ans, sur les violences intrafamiliales et les violences sexuelles et sexistes. Les magistrats déjà en poste devraient suivre cette formation avant le 31 décembre 2029. La proposition vise ainsi à spécialiser et former les magistrats concernés ; elle ne décrit pas de changement aux infractions ni aux peines.

Intitulé officiel et portée du vote

Proposition de loi organique visant à adapter l'autorité judiciaire à la lutte contre les violences sexuelles et intrafamiliales (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Éric Gérard : Pour

Adoptéscrutin public solennel
503 pour0 contre67 abstentions
13 oct. 2026N° 8705
Renforcer la prévention, les soins et la réponse judiciaire aux violences sexuelles, sexistes et intrafamiliales contre les femmes et les enfants
Tous les groupes

Le vote porte sur l’ensemble d’une proposition de loi associant protection des victimes, prévention et répression. Le texte de référence prévoit des services d’enquête et des tribunaux spécialisés, ainsi qu’un minimum d’actes d’enquête à accomplir sous douze mois. Il élargirait les protections d’urgence et renforcerait la répression de l’inceste et des violences sexuelles en ligne.

Les victimes pourraient accéder à des centres réunissant soins, prélèvements et dépôt de plainte. Les soins consécutifs aux violences sexuelles bénéficieraient d’une prise en charge renforcée, même sans plainte. Les employeurs devraient enquêter après un signalement et protéger les personnes concernées. À l’école, un entretien confidentiel serait proposé chaque année dès le CP pour repérer les violences.

Le texte prévoit un engagement de 3 milliards d’euros par an de 2027 à 2032. Cette présentation repose sur le dernier texte disponible avant le vote, sans reconstituer les modifications de séance.

Intitulé officiel et portée du vote

Proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Éric Gérard : Pour

Adoptéscrutin public solennel
503 pour0 contre67 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.