Tous les députés
Mandat en cours

Nouvelle-Calédonie : 2ᵉ circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 3 mois et 24 jours).

Amendements votés
410
Rang 488 / 510 Rang 488 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
957
Rang 12 / 507 Rang 12 sur 507, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
5,5 %
Rang 494 / 510 Rang 494 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
522 / 9 436 scrutins
Position par rapport à son groupe
96,7 % 17 désaccords 506 / 523 positions identiques
Amendements votés
410
Rang 488 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts.
Rang 488 sur 510 Rang 488 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 187, Marine Hamelet. 739 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
957
Rang 12 sur 507, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts.
Rang 12 sur 507 Rang 12 sur 507, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 773 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
5,5 % 522 / 9 436 scrutins
Rang 494 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts.
Rang 494 sur 510 Rang 494 sur 510, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 752 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 143 494 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

96,7 % de positions identiques

Même position
506 scrutins
Position différente
17 scrutins (3,3 %)

Sur 523 scrutins comparables, du au .

Voir les 17 scrutins de désaccord
Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 6 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
6
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 30 oct. 2026 · 9 459 scrutins pendant ses mandats · 529 participations.

Taux de vote pour

43,1 %
228 / 529 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

51 %
270 / 529 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

5,9 %
31 / 529 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

5,5 %
522 / 9 436 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 529 participations.

Pour22843,1 %
Contre27051 %
Abstention315,9 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Emmanuel Tjibaou · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 242197618901160
novembre 24269265202360
décembre 24371000360
janvier 2516620001640
février 2519010001890
mars 2531210003110
avril 2534501003440
mai 2566800106670
juin 2566725006600
juillet 2518002001780
septembre 251010000
octobre 25267165102450
novembre 251 117784001 0260
décembre 255091616404730
janvier 2633630103320
février 265451733604890
mars 2612900001290
avril 2632882103170
mai 2692327009140
juin 266951733106440
juillet 2653127205200
octobre 261 0253151309400
Total9 4592282703108 9300

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Emmanuel Tjibaou, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture60,9 %pour 14 favorables / 23 voix retenues · 773 scrutins du mandat
Contre
26,1 % 6 / 23 participations
Abstention
13 % 3 / 23 participations
Absence de vote
97,1 % 749 / 771 scrutins retenus
Autres scrutins17,4 %pour 28 favorables / 161 voix retenues · 1 710 scrutins du mandat
Contre
77 % 124 / 161 participations
Abstention
5,6 % 9 / 161 participations
Absence de vote
90,6 % 1 548 / 1 708 scrutins retenus
Éducation64 %pour 16 favorables / 25 voix retenues · 305 scrutins du mandat
Contre
32 % 8 / 25 participations
Abstention
4 % 1 / 25 participations
Absence de vote
91,8 % 280 / 305 scrutins retenus
Énergie & climat56,3 %pour 27 favorables / 48 voix retenues · 957 scrutins du mandat
Contre
33,3 % 16 / 48 participations
Abstention
10,4 % 5 / 48 participations
Absence de vote
95,1 % 907 / 954 scrutins retenus
Impôts & budget65 %pour 147 favorables / 226 voix retenues · 2 525 scrutins du mandat
Contre
27 % 61 / 226 participations
Abstention
8 % 18 / 226 participations
Absence de vote
91,1 % 2 295 / 2 520 scrutins retenus
Institutions42,9 %pour 36 favorables / 84 voix retenues · 1 162 scrutins du mandat
Contre
56 % 47 / 84 participations
Abstention
1,2 % 1 / 84 participations
Absence de vote
93,2 % 1 062 / 1 139 scrutins retenus
Justice & sécurité20,8 %pour 15 favorables / 72 voix retenues · 2 105 scrutins du mandat
Contre
73,6 % 53 / 72 participations
Abstention
5,6 % 4 / 72 participations
Absence de vote
96,6 % 2 033 / 2 105 scrutins retenus
Mobilités60,9 %pour 14 favorables / 23 voix retenues · 359 scrutins du mandat
Contre
30,4 % 7 / 23 participations
Abstention
8,7 % 2 / 23 participations
Absence de vote
93,6 % 336 / 359 scrutins retenus
Pouvoir d’achat75 %pour 15 favorables / 20 voix retenues · 265 scrutins du mandat
Contre
10 % 2 / 20 participations
Abstention
15 % 3 / 20 participations
Absence de vote
92,5 % 245 / 265 scrutins retenus
Santé25,6 %pour 22 favorables / 86 voix retenues · 1 962 scrutins du mandat
Contre
65,1 % 56 / 86 participations
Abstention
9,3 % 8 / 86 participations
Absence de vote
95,6 % 1 874 / 1 960 scrutins retenus
Solidarités & logement45,5 %pour 20 favorables / 44 voix retenues · 900 scrutins du mandat
Contre
50 % 22 / 44 participations
Abstention
4,5 % 2 / 44 participations
Absence de vote
95,1 % 856 / 900 scrutins retenus
Emploi & travail43,3 %pour 26 favorables / 60 voix retenues · 828 scrutins du mandat
Contre
50 % 30 / 60 participations
Abstention
6,7 % 4 / 60 participations
Absence de vote
92,7 % 767 / 827 scrutins retenus
529 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
22 oct. 2024N° 13
Fixer un minimum d’imposition égal à 2 % du patrimoine pour les foyers possédant plus de 50 millions d’euros
Tous les groupes

Le projet de loi prévoit une contribution complémentaire visant une imposition minimale de 20 % des hauts revenus pour participer au redressement des comptes publics.

L’amendement remplacerait les seuils de revenus par un patrimoine net taxable supérieur à 50 millions d’euros pour les foyers fiscalement domiciliés en France, évalué selon les règles des successions. Le complément correspondrait à l’écart positif entre 2 % de ce patrimoine et les impôts retenus, notamment l’impôt sur le revenu et la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus. Il ne s’agirait donc pas d’ajouter systématiquement une taxe de 2 %.

La contribution ne serait plus limitée aux revenus de 2024 à 2026. Les auteurs veulent moins dépendre des revenus déclarés et éviter qu’une mesure temporaire puisse être contournée en différant leur perception, notamment en les conservant dans des sociétés. Ils présentent le patrimoine comme moins facilement manipulable.

Amendement n° 1764 · Mme Feld · Article 3

Amendement n° 1764 de Mme Feld à l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Emmanuel Tjibaou : Pour

Rejetéscrutin public ordinaire
102 pour128 contre4 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.