Tous les députés
Mandat terminé

Bas-Rhin : 7ᵉ circonscription

Ancien groupe : DR

Mandat du au (3 mois et 1 jour).

Amendements votés
128
Rang 2 / 14 Rang 2 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 135, Sophie Delorme Duret. 94 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
7
Rang 1 / 13 Rang 1 sur 13, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 7, Eliane Kremer. 94 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
24,5 %
Rang 2 / 14 Rang 2 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 28,9 %, Sophie Delorme Duret. 94 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
148 / 605 scrutins
Position par rapport à son groupe
95,7 % 6 désaccords 135 / 141 positions identiques
Amendements votés
128
Rang 2 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 135, Sophie Delorme Duret. 94 jours couverts.
Rang 2 sur 14 Rang 2 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 135, Sophie Delorme Duret. 94 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
7
Rang 1 sur 13, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 7, Eliane Kremer. 94 jours couverts.
Rang 1 sur 13 Rang 1 sur 13, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 7, Eliane Kremer. 94 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
24,5 % 148 / 605 scrutins
Rang 2 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 28,9 %, Sophie Delorme Duret. 94 jours couverts.
Rang 2 sur 14 Rang 2 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 28,9 %, Sophie Delorme Duret. 94 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 141 211 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

95,7 % de positions identiques

Même position
135 scrutins
Position différente
6 scrutins (4,3 %)

Sur 141 scrutins comparables, du au .

Voir les 6 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

6 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 544

    Conserver la possibilité pour les acheteurs publics de réserver jusqu’à un tiers des marchés de reconstruction aux entreprises mahoraises

    Eliane Kremer : Abstention Son groupe : Pour (4 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Sous-amendement n° 308 · Mme Youssouffa · Article 11

    Sous-amendement n° 308 de Mme Youssouffa à l'amendement n° 288 du Gouvernement à l'article 11 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).

  2. Scrutin n° 538

    Permettre aux porteurs de projets à Mayotte d’engager terrassements et fondations dès le dépôt de leur demande d’urbanisme

    Eliane Kremer : Pour Son groupe : Contre (3 / 5 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 169 · Mme Lebec · Article 9

    Amendement n° 169 de Mme Lebec à l'article 9 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).

  3. Scrutin n° 262

    Permettre de rétablir une participation financière des patients en ALD selon la sévérité de leur maladie ou l’intensité des soins

    Eliane Kremer : Contre Son groupe : Abstention (13 / 21 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 2159 · Mme Rist · Après l’article 18

    Amendement n° 2159 de Mme Rist après l'article 18 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 (première lecture).

  4. Scrutin n° 194

    Conditionner l’exonération de cotisations des employeurs agricoles au repos hebdomadaire et à des conditions de travail dignes

    Eliane Kremer : Pour Son groupe : Contre (14 / 15 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 486 · M. Delaporte · Article 4

    Amendement n° 486 de M. Delaporte à l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 (première lecture).

  5. Scrutin n° 69

    Permettre aux particuliers et aux entreprises de bénéficier de réductions d’impôt pour leurs dons aux regroupements d’organismes d’intérêt général

    Eliane Kremer : Contre Son groupe : Pour (5 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 316 · Mme Delpech · Après l’article 3

    Amendement n° 316 de Mme Delpech et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

  6. Scrutin n° 60

    Transformer en crédit d’impôt l’aide aux personnes dépendantes pour leurs frais d’hébergement en établissement en 2025 et 2026

    Eliane Kremer : Contre Son groupe : Pour (6 / 9 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 871 · Mme Pirès Beaune · Après l’article 3

    Amendement n° 871 de Mme Pirès Beaune et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 7 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
7
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
0
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

22 oct. 2024 – 23 janv. 2025 · 607 scrutins pendant ses mandats · 148 participations.

Taux de vote pour

37,2 %
55 / 148 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

54,1 %
80 / 148 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

8,8 %
13 / 148 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

24,5 %
148 / 605 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 148 participations.

Pour5537,2 %
Contre8054,1 %
Abstention138,8 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Eliane Kremer · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 242142446201420
novembre 242691323802250
décembre 24376900220
janvier 258712230700
Total60755801304590

Mandats retenus : du 22 oct. 2024 au 23 janv. 2025.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Eliane Kremer, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture44,4 %pour 8 favorables / 18 voix retenues · 61 scrutins du mandat
Contre
55,6 % 10 / 18 participations
Abstention
0 % 0 / 18 participations
Absence de vote
70,5 % 43 / 61 scrutins retenus
Autres scrutins70,6 %pour 12 favorables / 17 voix retenues · 92 scrutins du mandat
Contre
17,6 % 3 / 17 participations
Abstention
11,8 % 2 / 17 participations
Absence de vote
81,5 % 75 / 92 scrutins retenus
Éducation60 %pour 3 favorables / 5 voix retenues · 14 scrutins du mandat
Contre
40 % 2 / 5 participations
Abstention
0 % 0 / 5 participations
Absence de vote
64,3 % 9 / 14 scrutins retenus
Énergie & climat30 %pour 3 favorables / 10 voix retenues · 52 scrutins du mandat
Contre
70 % 7 / 10 participations
Abstention
0 % 0 / 10 participations
Absence de vote
80,8 % 42 / 52 scrutins retenus
Impôts & budget26,7 %pour 23 favorables / 86 voix retenues · 411 scrutins du mandat
Contre
72,1 % 62 / 86 participations
Abstention
1,2 % 1 / 86 participations
Absence de vote
79,1 % 325 / 411 scrutins retenus
Institutions60 %pour 9 favorables / 15 voix retenues · 49 scrutins du mandat
Contre
33,3 % 5 / 15 participations
Abstention
6,7 % 1 / 15 participations
Absence de vote
68,1 % 32 / 47 scrutins retenus
Justice & sécurité80 %pour 4 favorables / 5 voix retenues · 20 scrutins du mandat
Contre
0 % 0 / 5 participations
Abstention
20 % 1 / 5 participations
Absence de vote
75 % 15 / 20 scrutins retenus
Mobilités0 %pour 0 favorables / 2 voix retenues · 41 scrutins du mandat
Contre
50 % 1 / 2 participations
Abstention
50 % 1 / 2 participations
Absence de vote
95,1 % 39 / 41 scrutins retenus
Pouvoir d’achat40 %pour 2 favorables / 5 voix retenues · 34 scrutins du mandat
Contre
60 % 3 / 5 participations
Abstention
0 % 0 / 5 participations
Absence de vote
85,3 % 29 / 34 scrutins retenus
Santé50 %pour 12 favorables / 24 voix retenues · 60 scrutins du mandat
Contre
41,7 % 10 / 24 participations
Abstention
8,3 % 2 / 24 participations
Absence de vote
60 % 36 / 60 scrutins retenus
Solidarités & logement26,7 %pour 4 favorables / 15 voix retenues · 77 scrutins du mandat
Contre
53,3 % 8 / 15 participations
Abstention
20 % 3 / 15 participations
Absence de vote
80,5 % 62 / 77 scrutins retenus
Emploi & travail46,2 %pour 12 favorables / 26 voix retenues · 80 scrutins du mandat
Contre
26,9 % 7 / 26 participations
Abstention
26,9 % 7 / 26 participations
Absence de vote
67,5 % 54 / 80 scrutins retenus

Tous les textes

Réinitialiser
148 scrutins publicsPage 7 / 7
23 oct. 2024N° 43
Porter de 6 % à 10 % la taxe forfaitaire des vendeurs de bijoux, d’objets d’art, de collection ou d’antiquité
Tous les groupes

Les ventes de bijoux, d’objets d’art, de collection ou d’antiquité sont soumises à une taxe forfaitaire calculée sur le prix de vente, et non sur le gain réalisé. Selon l’exposé, son taux est de 6 %, auquel s’ajoute une contribution sociale, la CRDS, de 0,5 % pour les vendeurs résidents fiscaux français. Une option pour l’imposition des plus-values reste possible sous certaines conditions.

L’amendement porterait la taxe forfaitaire à 10 %, sans modifier la CRDS. Ses auteurs présentent cette hausse comme une contribution au redressement des finances publiques et à la justice fiscale. Ils soulignent aussi que le traitement fiscal actuel participe au soutien du marché de l’art français.

Amendement n° 3209 · M. Bouloux · Après l’article 3

Amendement n° 3209 de M. Bouloux après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Eliane Kremer : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
106 pour116 contre4 abstentions
23 oct. 2024N° 42
Imposer à 30 % les plus-values immobilières des vendeurs et remplacer les abattements de durée par une correction de l’inflation
Tous les groupes

Pour les ventes immobilières concernées, l’amendement remplacerait les abattements liés à la durée de détention par une réduction tenant compte de l’inflation depuis l’achat. La plus-value imposable, c’est-à-dire le gain retenu pour calculer l’impôt, serait ainsi corrigée de la hausse générale des prix. Le taux d’imposition passerait de 19 % à 30 %.

Ces règles s’appliqueraient aux terrains à bâtir dès le 1er janvier 2026, puis aux autres biens et droits immobiliers concernés dès le 1er janvier 2027. Bien que l’exposé insiste sur les terrains constructibles, le dispositif ne se limite donc pas à ceux-ci.

Les auteurs souhaitent réduire l’attrait financier de l’urbanisation des espaces naturels, agricoles et forestiers. Ils envisagent d’utiliser des recettes pour protéger les sols, mais l’amendement ne leur attribuerait pas cette destination.

Amendement n° 2049 · Mme Chatelain · Après l’article 3

Amendement n° 2049 de Mme Chatelain après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Eliane Kremer : Contre

Adoptéscrutin public ordinaire
92 pour87 contre2 abstentions
23 oct. 2024N° 41
Imposer à 70 % les plus-values immobilières des vendeurs et remplacer les abattements de durée par une correction de l’inflation
Tous les groupes

Pour les ventes immobilières concernées, l’amendement remplacerait les abattements liés à la durée de détention par une réduction tenant compte de l’inflation depuis l’achat. La plus-value imposable, c’est-à-dire le gain retenu pour calculer l’impôt, serait ainsi corrigée de la hausse générale des prix. Le taux d’imposition passerait de 19 % à 70 %.

Ces règles s’appliqueraient aux terrains à bâtir dès le 1er janvier 2026, puis aux autres biens et droits immobiliers concernés dès le 1er janvier 2027. Le dispositif serait donc plus large que les seules ventes de terrains constructibles mises en avant dans l’exposé.

Les auteurs veulent limiter l’attrait financier de l’urbanisation et redistribuer la valeur créée lorsqu’un terrain devient constructible. Ils envisagent de renforcer les moyens consacrés à la protection des sols, sans que le dispositif affecte les recettes à cet usage.

Amendement n° 2050 · Mme Chatelain · Après l’article 3

Amendement n° 2050 de Mme Chatelain après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Eliane Kremer : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
89 pour91 contre3 abstentions
23 oct. 2024N° 39
Conditionner l’exonération des vendeurs de leur résidence principale à cinq ans d’occupation, sauf motif impérieux familial, médical ou professionnel
Tous les groupes

La vente d’un logement occupé comme résidence principale bénéficie d’une exonération d’impôt sur la plus-value, le gain réalisé lors de la vente. Les auteurs souhaitent empêcher que cette exonération serve à des opérations de spéculation immobilière.

L’amendement réserverait cette exonération aux logements constituant la résidence principale du vendeur depuis au moins cinq ans au jour de la vente. Une exception serait prévue pour un motif impérieux familial, médical ou professionnel, selon des modalités précisées par décret.

Les auteurs citent notamment un décès familial, une naissance, un accident de la vie ou une mutation professionnelle. En revanche, le texte ne prévoirait pas d’exception spécifique pour une vente avant cinq ans destinée simplement à acheter une autre résidence principale.

Amendement n° 3591 · M. Mandon · Après l’article 3

Amendement n° 3591 de M. Mandon après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Eliane Kremer : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
25 pour86 contre34 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.