Tous les députés
Mandat en cours

Aude : 1re circonscription

Mandat depuis le (6 mois et 8 jours).

Amendements votés
885
Rang 3 / 20 Rang 3 sur 20, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 995, Catherine Dellong Meng. 186 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
0
Rang 19 / 21 · ex æquo Rang 19 sur 21, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 132, Jérôme End. 183 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
36 %
Rang 3 / 20 Rang 3 sur 20, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 39,1 %, Catherine Dellong Meng. 186 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
1 010 / 2 808 scrutins
Position par rapport à son groupe
99,1 % 9 désaccords 1 001 / 1 010 positions identiques
Amendements votés
885
Rang 3 sur 20, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 995, Catherine Dellong Meng. 186 jours couverts.
Rang 3 sur 20 Rang 3 sur 20, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 995, Catherine Dellong Meng. 186 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
0
Rang 19 sur 21, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 132, Jérôme End. 183 jours couverts.
Rang 19 sur 21 · ex æquo Rang 19 sur 21, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 132, Jérôme End. 183 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
36 % 1 010 / 2 808 scrutins
Rang 3 sur 20, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 39,1 %, Catherine Dellong Meng. 186 jours couverts.
Rang 3 sur 20 Rang 3 sur 20, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 39,1 %, Catherine Dellong Meng. 186 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 141 211 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

99,1 % de positions identiques

Même position
1 001 scrutins
Position différente
9 scrutins (0,9 %)

Sur 1 010 scrutins comparables, du au .

Voir les 9 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

1 001 accords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 9089

    Supprimer l’approbation des recettes, dépenses et déficits prévus de la Sécurité sociale pour 2027

    Édouard Jordan : Pour Son groupe : Pour (55 / 57 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Amendement n° 104 · Mme Runel · Article 16

    Amendement n° 104 de Mme Runel et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 16 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

  2. Scrutin n° 9088

    Supprimer la récupération de l’allocation de solidarité aux personnes âgées sur la succession de ses bénéficiaires

    Édouard Jordan : Contre Son groupe : Contre (59 / 59 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Amendement n° 1461 · Mme Erodi · Après l’article 15

    Amendement n° 1461 de Mme Erodi après l'article 15 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

  3. Scrutin n° 9087

    Dispenser certaines plateformes du précompte des cotisations sociales lorsque cette obligation leur impose une charge disproportionnée

    Édouard Jordan : Abstention Son groupe : Abstention (58 / 59 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Amendement n° 3081 · M. Bazin · Après l’article 15

    Amendement n° 3081 de M. Bazin après l'article 15 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

  4. Scrutin n° 9086

    Ne plus obliger certaines plateformes à prélever les cotisations sociales de leurs vendeurs et prestataires

    Édouard Jordan : Abstention Son groupe : Abstention (59 / 59 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Amendement n° 508 · Mme Corneloup · Après l’article 15

    Amendement n° 508 de Mme Corneloup et les amendements identiques suivants après l'article 15 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

  5. Scrutin n° 9085

    Interdire aux organismes de sécurité sociale d’abandonner le recouvrement pour faible montant et rendre toutes leurs créances imprescriptibles

    Édouard Jordan : Pour Son groupe : Pour (55 / 55 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Amendement n° 869 · Mme Ranc · Après l’article 15

    Amendement n° 869 de Mme Ranc après l'article 15 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

  6. Scrutin n° 9083

    Supprimer l’approbation de 8,9 milliards d’euros de compensations d’exonérations sociales

    Édouard Jordan : Abstention Son groupe : Abstention (58 / 58 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Amendement n° 719 · Mme Hamdane · Article 15

    Amendement n° 719 de Mme Hamdane et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 15 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
0
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

28 avr. 2026 – 23 oct. 2026 · 2 809 scrutins pendant ses mandats · 1 010 participations.

Taux de vote pour

44,1 %
445 / 1 010 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

46,2 %
467 / 1 010 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

9,7 %
98 / 1 010 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

36 %
1 010 / 2 808 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 1 010 participations.

Pour44544,1 %
Contre46746,2 %
Abstention989,7 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Édouard Jordan · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
avril 261000010
mai 269231952083804820
juin 26695152551104770
juillet 265312254304520
octobre 26659761504603870
Total2 8094454679801 7990

Mandats retenus : du 21 avr. 2026 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Édouard Jordan, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture45,1 %pour 115 favorables / 255 voix retenues · 474 scrutins du mandat
Contre
44,3 % 113 / 255 participations
Abstention
10,6 % 27 / 255 participations
Absence de vote
46,2 % 219 / 474 scrutins retenus
Autres scrutins41,8 %pour 71 favorables / 170 voix retenues · 558 scrutins du mandat
Contre
43,5 % 74 / 170 participations
Abstention
14,7 % 25 / 170 participations
Absence de vote
69,5 % 388 / 558 scrutins retenus
Éducation39,4 %pour 13 favorables / 33 voix retenues · 125 scrutins du mandat
Contre
51,5 % 17 / 33 participations
Abstention
9,1 % 3 / 33 participations
Absence de vote
73,6 % 92 / 125 scrutins retenus
Énergie & climat37 %pour 34 favorables / 92 voix retenues · 227 scrutins du mandat
Contre
57,6 % 53 / 92 participations
Abstention
5,4 % 5 / 92 participations
Absence de vote
59,3 % 134 / 226 scrutins retenus
Impôts & budget30,1 %pour 68 favorables / 226 voix retenues · 421 scrutins du mandat
Contre
53,5 % 121 / 226 participations
Abstention
16,4 % 37 / 226 participations
Absence de vote
46,3 % 195 / 421 scrutins retenus
Institutions40,4 %pour 40 favorables / 99 voix retenues · 259 scrutins du mandat
Contre
53,5 % 53 / 99 participations
Abstention
6,1 % 6 / 99 participations
Absence de vote
61,6 % 159 / 258 scrutins retenus
Justice & sécurité41,2 %pour 93 favorables / 226 voix retenues · 868 scrutins du mandat
Contre
52,7 % 119 / 226 participations
Abstention
6,2 % 14 / 226 participations
Absence de vote
74 % 642 / 868 scrutins retenus
Mobilités30 %pour 9 favorables / 30 voix retenues · 94 scrutins du mandat
Contre
50 % 15 / 30 participations
Abstention
20 % 6 / 30 participations
Absence de vote
68,1 % 64 / 94 scrutins retenus
Pouvoir d’achat50 %pour 6 favorables / 12 voix retenues · 34 scrutins du mandat
Contre
41,7 % 5 / 12 participations
Abstention
8,3 % 1 / 12 participations
Absence de vote
64,7 % 22 / 34 scrutins retenus
Santé59,7 %pour 138 favorables / 231 voix retenues · 572 scrutins du mandat
Contre
34,6 % 80 / 231 participations
Abstention
5,6 % 13 / 231 participations
Absence de vote
59,6 % 341 / 572 scrutins retenus
Solidarités & logement46,8 %pour 36 favorables / 77 voix retenues · 247 scrutins du mandat
Contre
42,9 % 33 / 77 participations
Abstention
10,4 % 8 / 77 participations
Absence de vote
68,8 % 170 / 247 scrutins retenus
Emploi & travail25,4 %pour 30 favorables / 118 voix retenues · 225 scrutins du mandat
Contre
60,2 % 71 / 118 participations
Abstention
14,4 % 17 / 118 participations
Absence de vote
47,6 % 107 / 225 scrutins retenus
1 010 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
5 mai 2026N° 6317
Permettre de prolonger exceptionnellement la rétention d’étrangers condamnés pour des atteintes aux personnes et présentant une menace particulièrement grave
Tous les groupes

L’amendement permettrait une prolongation exceptionnelle de la rétention administrative, c’est-à-dire du maintien d’une personne étrangère dans un lieu fermé en vue de son éloignement. Trois conditions seraient cumulatives. La personne devrait faire l’objet d’une décision d’éloignement, avoir été définitivement condamnée pour des atteintes aux personnes punies d’au moins trois ans d’emprisonnement et représenter une menace réelle, actuelle et d’une particulière gravité pour l’ordre public.

Le seuil de trois ans concernerait la peine prévue pour les faits, et non nécessairement la peine prononcée. Selon l’exposé, cette rédaction reprendrait l’ensemble des préconisations du Conseil d’État. Le texte fourni ne précise pas la durée de prolongation applicable et présente déjà la même rédaction de l’article 8 que celle proposée par l’amendement.

Amendement n° 1 · M. Rodwell · Article 8

Amendement n° 1 de M. Rodwell à l'article 8 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (seconde délibération) (première lecture).

Édouard Jordan : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
161 pour67 contre1 abstention
4 mai 2026N° 6287
Rejeter préalablement le projet de loi actualisant la programmation militaire 2024–2030 et portant diverses dispositions de défense
Tous les groupes

Un vote favorable à cette motion entraînerait le rejet du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense. Il empêcherait le passage à la discussion de ses articles en première lecture, sans approuver ni modifier les mesures proposées.

Une motion de rejet préalable permet de faire reconnaître une contrariété à la Constitution ou de décider qu’il n’y a pas lieu de délibérer. Les motifs particuliers de cette demande ne sont pas précisés. Si la motion était rejetée, l’examen des articles pourrait se poursuivre, sans que cela vaille adoption du projet.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Édouard Jordan : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
38 pour128 contre2 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.