Tous les députés
Mandat en cours

Savoie : 1re circonscription

Mandats du au (3 mois et 1 jour); depuis le (11 mois et 24 jours).

Amendements votés
621
Rang 7 / 9 Rang 7 sur 9, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 3 125, Christophe Mongardien. 451 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
21
Rang 10 / 15 Rang 10 sur 15, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 324, Mathieu Lefèvre. 451 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
11,9 %
Rang 8 / 10 Rang 8 sur 10, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 54,8 %, Christophe Mongardien. 451 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
793 / 6 653 scrutins
Position par rapport à son groupe
94,4 % 44 désaccords 740 / 784 positions identiques
Amendements votés
621
Rang 7 sur 9, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 3 125, Christophe Mongardien. 451 jours couverts.
Rang 7 sur 9 Rang 7 sur 9, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 3 125, Christophe Mongardien. 451 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
21
Rang 10 sur 15, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 324, Mathieu Lefèvre. 451 jours couverts.
Rang 10 sur 15 Rang 10 sur 15, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 324, Mathieu Lefèvre. 451 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
11,9 % 793 / 6 653 scrutins
Rang 8 sur 10, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 54,8 %, Christophe Mongardien. 451 jours couverts.
Rang 8 sur 10 Rang 8 sur 10, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 54,8 %, Christophe Mongardien. 451 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 144 114 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

94,4 % de positions identiques

Même position
740 scrutins
Position différente
44 scrutins (5,6 %)

Sur 784 scrutins comparables, du au .

Voir les 44 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

44 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 9754

    Interdire à l’État d’émettre en 2027 des emprunts indexés sur l’inflation

    Didier Padey : Pour Son groupe : Contre (11 / 13 voix)

    Groupe au scrutin : Les Démocrates.

    Amendement n° 1801 · M. Mauvieux · Article 57

    Amendement n° 1801 de M. Mauvieux et les amendements identiques suivants à l'article 57 et état A du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  2. Scrutin n° 9753

    Actualiser le déficit 2027 selon les votes, hors chiffrage de cinq amendements

    Didier Padey : Abstention Son groupe : Pour (13 / 14 voix)

    Groupe au scrutin : Les Démocrates.

    Amendement n° 4038 · Gouvernement · Article 57

    Amendement n° 4038 du Gouvernement à l'article 57 et état A du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  3. Scrutin n° 9642

    Encadrer les accords amiables entre le fisc et les contribuables après un contrôle fiscal

    Didier Padey : Pour Son groupe : Contre (9 / 15 voix)

    Groupe au scrutin : Les Démocrates.

    Amendement n° 3925 · M. Sansu · Après l’article 32

    Amendement n° 3925 de M. Sansu après l'article 32 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  4. Scrutin n° 9640

    Dispenser de facturation électronique les achats des professionnels exclusivement exonérés de TVA sans droit à déduction

    Didier Padey : Pour Son groupe : Abstention (8 / 16 voix)

    Groupe au scrutin : Les Démocrates.

    Amendement n° 2895 · M. Rolland · Après l’article 32

    Amendement n° 2895 de M. Rolland après l'article 32 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  5. Scrutin n° 9198

    Obliger les sociétés bénéficiaires du crédit d’impôt recherche à maintenir certaines dépenses de personnel pendant deux ans

    Didier Padey : Pour Son groupe : Contre (10 / 13 voix)

    Groupe au scrutin : Les Démocrates.

    Amendement n° 2474 · Mme Lejeune · Après l’article 15

    Amendement n° 2474 de Mme Lejeune après l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  6. Scrutin n° 9193

    Inclure les dépenses en moteurs de calcul dans le crédit d’impôt recherche des entreprises

    Didier Padey : Contre Son groupe : Abstention (6 / 11 voix)

    Groupe au scrutin : Les Démocrates.

    Amendement n° 1397 · M. Midy · Après l’article 15

    Amendement n° 1397 de M. Midy après l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 9 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
9
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

22 oct. 2024 – 4 nov. 2026 · 6 666 scrutins pendant ses mandats · 793 participations.

Taux de vote pour

34,4 %
273 / 793 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

63,6 %
504 / 793 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

2 %
16 / 793 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

11,9 %
793 / 6 653 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 793 participations.

Pour27334,4 %
Contre50463,6 %
Abstention162 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Didier Padey · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 2421406002080
novembre 24269810002510
décembre 24374400290
janvier 25871000860
novembre 25745610007290
décembre 255094271103950
janvier 263363136102680
février 2654558505270
mars 26129108001110
avril 2632849603090
mai 2692374115007340
juin 2669543139105120
juillet 265312113004970
octobre 261 0251659109490
novembre 26293816102680
Total6 6662735041605 8730

Mandats retenus : du 22 oct. 2024 au 23 janv. 2025 ; du 13 nov. 2025 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Didier Padey, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture37,1 %pour 36 favorables / 97 voix retenues · 692 scrutins du mandat
Contre
61,9 % 60 / 97 participations
Abstention
1 % 1 / 97 participations
Absence de vote
86 % 594 / 691 scrutins retenus
Autres scrutins37,1 %pour 79 favorables / 213 voix retenues · 1 350 scrutins du mandat
Contre
62 % 132 / 213 participations
Abstention
0,9 % 2 / 213 participations
Absence de vote
84,2 % 1 135 / 1 348 scrutins retenus
Éducation43,6 %pour 17 favorables / 39 voix retenues · 208 scrutins du mandat
Contre
56,4 % 22 / 39 participations
Abstention
0 % 0 / 39 participations
Absence de vote
81,3 % 169 / 208 scrutins retenus
Énergie & climat39,2 %pour 29 favorables / 74 voix retenues · 580 scrutins du mandat
Contre
60,8 % 45 / 74 participations
Abstention
0 % 0 / 74 participations
Absence de vote
87,2 % 503 / 577 scrutins retenus
Impôts & budget38,4 %pour 86 favorables / 224 voix retenues · 2 231 scrutins du mandat
Contre
60,3 % 135 / 224 participations
Abstention
1,3 % 3 / 224 participations
Absence de vote
89,9 % 2 004 / 2 228 scrutins retenus
Institutions30,3 %pour 40 favorables / 132 voix retenues · 665 scrutins du mandat
Contre
64,4 % 85 / 132 participations
Abstention
5,3 % 7 / 132 participations
Absence de vote
79,8 % 520 / 652 scrutins retenus
Justice & sécurité30,4 %pour 41 favorables / 135 voix retenues · 1 463 scrutins du mandat
Contre
67,4 % 91 / 135 participations
Abstention
2,2 % 3 / 135 participations
Absence de vote
90,8 % 1 328 / 1 463 scrutins retenus
Mobilités52,2 %pour 12 favorables / 23 voix retenues · 321 scrutins du mandat
Contre
43,5 % 10 / 23 participations
Abstention
4,3 % 1 / 23 participations
Absence de vote
92,8 % 298 / 321 scrutins retenus
Pouvoir d’achat50 %pour 4 favorables / 8 voix retenues · 171 scrutins du mandat
Contre
37,5 % 3 / 8 participations
Abstention
12,5 % 1 / 8 participations
Absence de vote
95,3 % 163 / 171 scrutins retenus
Santé28,7 %pour 48 favorables / 167 voix retenues · 1 248 scrutins du mandat
Contre
67,7 % 113 / 167 participations
Abstention
3,6 % 6 / 167 participations
Absence de vote
86,6 % 1 081 / 1 248 scrutins retenus
Solidarités & logement74,1 %pour 20 favorables / 27 voix retenues · 705 scrutins du mandat
Contre
22,2 % 6 / 27 participations
Abstention
3,7 % 1 / 27 participations
Absence de vote
96,2 % 678 / 705 scrutins retenus
Emploi & travail42,4 %pour 36 favorables / 85 voix retenues · 604 scrutins du mandat
Contre
56,5 % 48 / 85 participations
Abstention
1,2 % 1 / 85 participations
Absence de vote
85,9 % 519 / 604 scrutins retenus
793 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
23 oct. 2024N° 33
Relever de 12,8 % à 22,8 % le prélèvement d’impôt sur les revenus distribués aux particuliers
Tous les groupes

Les auteurs souhaitent accroître la contribution fiscale des revenus du capital. Ils invoquent une analyse de l’Insee selon laquelle les gains de la création du prélèvement forfaitaire unique, dit « flat tax », sont concentrés sur les ménages les plus aisés. Ils entendent aussi réduire l’écart de taxation entre revenus du capital et du travail.

L’amendement porterait de 12,8 % à 22,8 % le taux du prélèvement d’impôt sur le revenu visé pour les revenus distribués, notamment les dividendes. Cette hausse de dix points porte sur le prélèvement inscrit dans l’article modifié, et non sur l’ensemble des prélèvements sociaux. Bien que l’exposé présente une hausse générale de la « flat tax », le dispositif ne modifie que cette disposition relative aux revenus distribués.

Amendement n° 1786 · M. Le Coq · Après l’article 3

Amendement n° 1786 de M. Le Coq après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Didier Padey : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
119 pour165 contre1 abstention
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.