Tous les députés
Mandat en cours

Haute-Savoie : 2ᵉ circonscription

Mandats du au (3 mois et 1 jour); depuis le (6 mois et 17 jours).

Amendements votés
796
Rang 3 / 12 Rang 3 sur 12, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 1 540, Astrid Panosyan-Bouvet. 293 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
35
Rang 8 / 13 · ex æquo Rang 8 sur 13, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 298, Véronique Louwagie. 293 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
22,3 %
Rang 5 / 14 Rang 5 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 35,5 %, Astrid Panosyan-Bouvet. 293 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
938 / 4 198 scrutins
Position par rapport à son groupe
98,6 % 13 désaccords 913 / 926 positions identiques
Amendements votés
796
Rang 3 sur 12, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 1 540, Astrid Panosyan-Bouvet. 293 jours couverts.
Rang 3 sur 12 Rang 3 sur 12, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 1 540, Astrid Panosyan-Bouvet. 293 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
35
Rang 8 sur 13, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 298, Véronique Louwagie. 293 jours couverts.
Rang 8 sur 13 · ex æquo Rang 8 sur 13, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 298, Véronique Louwagie. 293 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
22,3 % 938 / 4 198 scrutins
Rang 5 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 35,5 %, Astrid Panosyan-Bouvet. 293 jours couverts.
Rang 5 sur 14 Rang 5 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 35,5 %, Astrid Panosyan-Bouvet. 293 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 148 032 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

98,6 % de positions identiques

Même position
913 scrutins
Position différente
13 scrutins (1,4 %)

Sur 926 scrutins comparables, du au .

Voir les 13 scrutins de désaccord
Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 12 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
12
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
0
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

22 oct. 2024 – 12 nov. 2026 · 4 201 scrutins pendant ses mandats · 938 participations.

Taux de vote pour

29,7 %
279 / 938 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

68,9 %
646 / 938 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

1,4 %
13 / 938 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

22,3 %
938 / 4 198 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 938 participations.

Pour27929,7 %
Contre64668,9 %
Abstention131,4 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Danièle Carteron · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 242141431101680
novembre 242693724002080
décembre 243711190070
janvier 2587212270370
avril 261100000
mai 2692357136207280
juin 2669541248004060
juillet 265313022304760
octobre 261 0255690008790
novembre 264191154003540
Total4 2012796461303 2630

Mandats retenus : du 22 oct. 2024 au 23 janv. 2025 ; du 28 avr. 2026 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Danièle Carteron, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture35,7 %pour 35 favorables / 98 voix retenues · 605 scrutins du mandat
Contre
64,3 % 63 / 98 participations
Abstention
0 % 0 / 98 participations
Absence de vote
83,8 % 507 / 605 scrutins retenus
Autres scrutins30,9 %pour 51 favorables / 165 voix retenues · 848 scrutins du mandat
Contre
66,7 % 110 / 165 participations
Abstention
2,4 % 4 / 165 participations
Absence de vote
80,5 % 683 / 848 scrutins retenus
Éducation50 %pour 16 favorables / 32 voix retenues · 192 scrutins du mandat
Contre
43,8 % 14 / 32 participations
Abstention
6,3 % 2 / 32 participations
Absence de vote
83,3 % 160 / 192 scrutins retenus
Énergie & climat28,7 %pour 29 favorables / 101 voix retenues · 381 scrutins du mandat
Contre
71,3 % 72 / 101 participations
Abstention
0 % 0 / 101 participations
Absence de vote
73,4 % 279 / 380 scrutins retenus
Impôts & budget27,1 %pour 59 favorables / 218 voix retenues · 1 415 scrutins du mandat
Contre
72 % 157 / 218 participations
Abstention
0,9 % 2 / 218 participations
Absence de vote
84,6 % 1 197 / 1 415 scrutins retenus
Institutions46,4 %pour 32 favorables / 69 voix retenues · 336 scrutins du mandat
Contre
53,6 % 37 / 69 participations
Abstention
0 % 0 / 69 participations
Absence de vote
79,3 % 264 / 333 scrutins retenus
Justice & sécurité37 %pour 64 favorables / 173 voix retenues · 963 scrutins du mandat
Contre
60,7 % 105 / 173 participations
Abstention
2,3 % 4 / 173 participations
Absence de vote
82 % 790 / 963 scrutins retenus
Mobilités34,4 %pour 11 favorables / 32 voix retenues · 200 scrutins du mandat
Contre
65,6 % 21 / 32 participations
Abstention
0 % 0 / 32 participations
Absence de vote
84 % 168 / 200 scrutins retenus
Pouvoir d’achat25 %pour 4 favorables / 16 voix retenues · 92 scrutins du mandat
Contre
56,3 % 9 / 16 participations
Abstention
18,8 % 3 / 16 participations
Absence de vote
82,6 % 76 / 92 scrutins retenus
Santé17,8 %pour 56 favorables / 315 voix retenues · 686 scrutins du mandat
Contre
81,6 % 257 / 315 participations
Abstention
0,6 % 2 / 315 participations
Absence de vote
54,1 % 371 / 686 scrutins retenus
Solidarités & logement56,4 %pour 44 favorables / 78 voix retenues · 476 scrutins du mandat
Contre
42,3 % 33 / 78 participations
Abstention
1,3 % 1 / 78 participations
Absence de vote
83,6 % 398 / 476 scrutins retenus
Emploi & travail51 %pour 50 favorables / 98 voix retenues · 353 scrutins du mandat
Contre
46,9 % 46 / 98 participations
Abstention
2 % 2 / 98 participations
Absence de vote
72,2 % 255 / 353 scrutins retenus
938 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
22 oct. 2024N° 8
Abaisser de 10 milliards d’euros la prévision de dépenses des administrations publiques centrales pour 2024
Tous les groupes

Le projet de budget présente les dépenses prévues pour 2024, en plus des prévisions pour 2025. Pour les administrations publiques centrales, il retient 654 milliards d’euros de dépenses hors crédits d’impôt. L’amendement ramènerait ce montant à 644 milliards, soit 10 milliards d’euros de moins.

Les auteurs veulent ainsi rappeler la nécessité d’annuler la majeure partie des crédits mis en réserve pour 2024, c’est-à-dire des autorisations de dépenses maintenues en attente. Le vote modifierait toutefois une prévision globale, sans annuler lui-même ces crédits ni préciser les budgets concernés. Il ne permet donc pas d’identifier quels services ou interventions supporteraient les réductions souhaitées.

Amendement n° 2086 · M. Lefèvre · Article liminaire

Amendement n° 2086 de M. Lefèvre et l'amendement identique suivant à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Danièle Carteron : Pour

Rejetéscrutin public ordinaire
111 pour132 contre1 abstention
22 oct. 2024N° 7
Abaisser les prévisions de prélèvements obligatoires et de dépenses de toutes les administrations publiques pour 2025
Tous les groupes

Le projet de budget prévoit pour 2025 des prélèvements obligatoires, notamment les impôts et cotisations sociales, représentant 43,6 % du produit intérieur brut, qui mesure la richesse produite dans l’année. Les dépenses publiques hors crédits d’impôt représenteraient 56,5 %. L’amendement ramènerait ces prévisions respectivement à 43,1 % et 56,0 %, soit une baisse de 0,5 point chacune.

Les auteurs souhaitent remplacer une partie de l’augmentation des prélèvements par davantage de réductions de dépenses qu’ils jugent inefficaces. Ils craignent que les hausses fiscales nuisent à l’emploi, à la compétitivité et au pouvoir d’achat. L’amendement modifierait seulement les prévisions globales pour l’ensemble des administrations publiques. Il ne désigne ni les impôts à réduire ni les dépenses à supprimer et ne changerait pas, à lui seul, les règles fiscales ou les crédits des services publics.

Amendement n° 2085 · M. Lefèvre · Article liminaire

Amendement n° 2085 de M. Lefèvre et l'amendement identique suivant à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Danièle Carteron : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
71 pour124 contre1 abstention
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.