Tous les députés
Mandat en cours

Alpes-Maritimes : 6ᵉ circonscription

Mandat depuis le (7 mois).

Amendements votés
1 036
Rang 5 / 19 Rang 5 sur 19, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 1 214, Catherine Dellong Meng. 212 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
22
Rang 12 / 19 Rang 12 sur 19, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 138, Jérôme End. 212 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
34,3 %
Rang 5 / 19 Rang 5 sur 19, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 41,8 %, Catherine Dellong Meng. 212 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
1 179 / 3 437 scrutins
Position par rapport à son groupe
99,4 % 7 désaccords 1 172 / 1 179 positions identiques
Amendements votés
1 036
Rang 5 sur 19, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 1 214, Catherine Dellong Meng. 212 jours couverts.
Rang 5 sur 19 Rang 5 sur 19, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 1 214, Catherine Dellong Meng. 212 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
22
Rang 12 sur 19, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 138, Jérôme End. 212 jours couverts.
Rang 12 sur 19 Rang 12 sur 19, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 138, Jérôme End. 212 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
34,3 % 1 179 / 3 437 scrutins
Rang 5 sur 19, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 41,8 %, Catherine Dellong Meng. 212 jours couverts.
Rang 5 sur 19 Rang 5 sur 19, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 41,8 %, Catherine Dellong Meng. 212 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 143 494 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

99,4 % de positions identiques

Même position
1 172 scrutins
Position différente
7 scrutins (0,6 %)

Sur 1 179 scrutins comparables, du au .

Voir les 7 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

7 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 7350

    Rejeter préalablement le projet de loi sur les résultats de la gestion et l’approbation des comptes de 2025

    Cyril Tribuiani : Contre Son groupe : Pour (58 / 59 voix)

    Groupe au scrutin : Rassemblement National.

    Intitulé officiel et portée du vote

    la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi relative aux résultats de la gestion et portant approbation des comptes de l'année 2025 (première lecture).

    Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
0
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

2 avr. 2026 – 30 oct. 2026 · 3 438 scrutins pendant ses mandats · 1 179 participations.

Taux de vote pour

43,6 %
514 / 1 179 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

46,1 %
544 / 1 179 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

10,3 %
121 / 1 179 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

34,3 %
1 179 / 3 437 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 1 179 participations.

Pour51443,6 %
Contre54446,1 %
Abstention12110,3 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Cyril Tribuiani · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
avril 26264319002420
mai 269231231072106720
juin 2669541401106030
juillet 26531801371303010
octobre 261 0252672417604410
Total3 43851454412102 2590

Mandats retenus : du 2 avr. 2026 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Cyril Tribuiani, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture45 %pour 95 favorables / 211 voix retenues · 506 scrutins du mandat
Contre
43,1 % 91 / 211 participations
Abstention
11,8 % 25 / 211 participations
Absence de vote
58,3 % 295 / 506 scrutins retenus
Autres scrutins38,9 %pour 74 favorables / 190 voix retenues · 682 scrutins du mandat
Contre
42,1 % 80 / 190 participations
Abstention
18,9 % 36 / 190 participations
Absence de vote
72,1 % 492 / 682 scrutins retenus
Éducation38,5 %pour 20 favorables / 52 voix retenues · 158 scrutins du mandat
Contre
46,2 % 24 / 52 participations
Abstention
15,4 % 8 / 52 participations
Absence de vote
67,1 % 106 / 158 scrutins retenus
Énergie & climat29,6 %pour 24 favorables / 81 voix retenues · 261 scrutins du mandat
Contre
60,5 % 49 / 81 participations
Abstention
9,9 % 8 / 81 participations
Absence de vote
68,8 % 179 / 260 scrutins retenus
Impôts & budget28 %pour 97 favorables / 346 voix retenues · 653 scrutins du mandat
Contre
56,1 % 194 / 346 participations
Abstention
15,9 % 55 / 346 participations
Absence de vote
47 % 307 / 653 scrutins retenus
Institutions36,1 %pour 39 favorables / 108 voix retenues · 317 scrutins du mandat
Contre
59,3 % 64 / 108 participations
Abstention
4,6 % 5 / 108 participations
Absence de vote
65,8 % 208 / 316 scrutins retenus
Justice & sécurité47,1 %pour 185 favorables / 393 voix retenues · 1 049 scrutins du mandat
Contre
47,3 % 186 / 393 participations
Abstention
5,6 % 22 / 393 participations
Absence de vote
62,5 % 656 / 1 049 scrutins retenus
Mobilités45,1 %pour 23 favorables / 51 voix retenues · 106 scrutins du mandat
Contre
49 % 25 / 51 participations
Abstention
5,9 % 3 / 51 participations
Absence de vote
51,9 % 55 / 106 scrutins retenus
Pouvoir d’achat82,4 %pour 14 favorables / 17 voix retenues · 56 scrutins du mandat
Contre
17,6 % 3 / 17 participations
Abstention
0 % 0 / 17 participations
Absence de vote
69,6 % 39 / 56 scrutins retenus
Santé54,4 %pour 80 favorables / 147 voix retenues · 655 scrutins du mandat
Contre
40,1 % 59 / 147 participations
Abstention
5,4 % 8 / 147 participations
Absence de vote
77,6 % 508 / 655 scrutins retenus
Solidarités & logement79,1 %pour 117 favorables / 148 voix retenues · 385 scrutins du mandat
Contre
13,5 % 20 / 148 participations
Abstention
7,4 % 11 / 148 participations
Absence de vote
61,6 % 237 / 385 scrutins retenus
Emploi & travail40,3 %pour 52 favorables / 129 voix retenues · 269 scrutins du mandat
Contre
47,3 % 61 / 129 participations
Abstention
12,4 % 16 / 129 participations
Absence de vote
52 % 140 / 269 scrutins retenus
1 179 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
13 avr. 2026N° 6175
Demander au Gouvernement un rapport sur l’opportunité de permettre la restitution des biens culturels militaires
Tous les groupes

Le projet de loi organiserait la restitution de certains biens culturels à des États étrangers, mais exclurait les biens militaires. Pour un objet saisi par les forces armées, seuls les biens n’ayant pas contribué aux activités militaires par leur nature, leur destination ou leur utilisation pourraient relever de cette procédure.

L’amendement demanderait au Gouvernement un rapport, dans les six mois suivant la promulgation, sur l’opportunité de supprimer cette exclusion. Ses auteurs jugent les critères trop flous et susceptibles d’écarter des œuvres dont ils estiment la restitution justifiée. Ils citent le sabre attribué à El Hadj Omar Tall, restitué au Sénégal grâce à une loi particulière. L’amendement ne rendrait toutefois pas les biens militaires éligibles à la nouvelle procédure, mais demanderait d’étudier cet élargissement.

Amendement n° 27 · M. Arenas · Après l’article 3

Amendement n° 27 de M. Arenas après l'article 3 du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture).

Cyril Tribuiani : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
34 pour74 contre0 abstentions
13 avr. 2026N° 6174
Appliquer la loi sur la restitution des biens culturels aux demandes déjà en cours d’examen
Tous les groupes

Le texte de référence prévoit que la loi relative à la restitution de biens culturels dont des États ont été privés du fait d’une appropriation illicite s’appliquerait aux demandes déjà en cours d’examen le jour de sa publication. Ces demandes seraient donc incluses dans son champ, et pas seulement les demandes futures.

Cet article ne détaille pas les conditions permettant une restitution et ne décide pas lui-même de restituer un bien particulier. La version disponible, antérieure au vote, ne permet pas de reconstituer d’éventuelles modifications de séance.

Intitulé officiel et portée du vote

l'article 3 du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Cyril Tribuiani : Contre

Adoptéscrutin public ordinaire
57 pour37 contre0 abstentions
7 avr. 2026N° 6023
Renforcer les contrôles, les sanctions et le recouvrement contre les fraudes sociales et fiscales des particuliers et des entreprises
Tous les groupes

Le projet de loi élargirait les moyens des administrations et organismes sociaux pour détecter les fraudes et récupérer les sommes dues. Il faciliterait l’accès aux fichiers et les échanges d’informations, notamment pour contrôler le RSA, les allocations chômage, les remboursements de soins et les financements de formation professionnelle.

Il durcirait aussi les sanctions. Pour les fraudes sociales visées, une amende minimale atteindrait le triple des sommes indûment perçues dès la première fraude, sans pénalité lorsque l’intention frauduleuse n’est pas avérée. Les sanctions du travail dissimulé seraient renforcées et certaines procédures de recouvrement accélérées.

Les contrôles porteraient davantage sur les données personnelles, y compris de santé. Leur utilisation par les complémentaires serait encadrée et interdite à des fins commerciales ou tarifaires. France Travail pourrait suspendre une allocation jusqu’à trois mois sur plusieurs indices sérieux, avec recours et protection des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage.

Intitulé officiel et portée du vote

Ensemble du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Cyril Tribuiani : Pour

Adoptéscrutin public solennel
363 pour194 contre9 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.