Tous les députés
Mandat en cours

Alpes-Maritimes : 5ᵉ circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 4 mois et 5 jours).

Amendements votés
2 030
Rang 256 / 502 · ex æquo Rang 256 sur 502, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
94
Rang 343 / 499 Rang 343 sur 499, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
24,1 %
Rang 263 / 502 · ex æquo Rang 263 sur 502, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
2 342 / 9 729 scrutins
Position par rapport à son groupe
98,8 % 27 désaccords 2 298 / 2 325 positions identiques
Amendements votés
2 030
Rang 256 sur 502, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts.
Rang 256 sur 502 · ex æquo Rang 256 sur 502, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
94
Rang 343 sur 499, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts.
Rang 343 sur 499 Rang 343 sur 499, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
24,1 % 2 342 / 9 729 scrutins
Rang 263 sur 502, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts.
Rang 263 sur 502 · ex æquo Rang 263 sur 502, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 144 114 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

98,8 % de positions identiques

Même position
2 298 scrutins
Position différente
27 scrutins (1,2 %)

Sur 2 325 scrutins comparables, du au .

Voir les 27 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

2 298 accords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 9758

    Rétablir le tableau des prévisions de déficit et de dette publics pour 2027 avec des chiffres actualisés

    Christelle D'Intorni : Contre Son groupe : Contre (5 / 5 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 1 · Gouvernement · Article liminaire

    Amendement n° 1 du Gouvernement à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2027 (seconde délibération) (première lecture).

  2. Scrutin n° 9756

    Permettre à l’État de proposer directement ses titres de dette aux personnes et organismes domiciliés fiscalement en France

    Christelle D'Intorni : Abstention Son groupe : Abstention (3 / 4 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 3897 · M. Sansu · Article 57

    Amendement n° 3897 de M. Sansu à l'article 57 et état A du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  3. Scrutin n° 9751

    Supprimer les nouveaux droits d’inscription prévus pour les étudiants en formations supérieures dans les lycées

    Christelle D'Intorni : Pour Son groupe : Pour (6 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 71 · M. Dufosset · Article 54

    Amendement n° 71 de M. Dufosset et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 54 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  4. Scrutin n° 9750

    Renoncer à reverser à l’État une part de certains forfaits de stationnement destinés aux collectivités

    Christelle D'Intorni : Pour Son groupe : Pour (6 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 76 · M. Dufosset · Article 53

    Amendement n° 76 de M. Dufosset et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 53 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  5. Scrutin n° 9748

    Faire verser aux demandeurs les astreintes dues par l’État pour défaut de logement au titre du droit au logement opposable

    Christelle D'Intorni : Contre Son groupe : Contre (6 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 1135 · Mme Bentorki · Article 51

    Amendement n° 1135 de Mme Bentorki à l'article 51 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

  6. Scrutin n° 9747

    Maintenir les astreintes pour défaut de logement ou d’hébergement dans le fonds d’accompagnement des ménages prioritaires

    Christelle D'Intorni : Contre Son groupe : Contre (6 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : UDR.

    Amendement n° 126 · Mme Chatelain · Article 51

    Amendement n° 126 de Mme Chatelain et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 51 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 29 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
29
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 4 nov. 2026 · 9 752 scrutins pendant ses mandats · 2 354 participations.

Taux de vote pour

46,3 %
1 090 / 2 354 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

44 %
1 035 / 2 354 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

9,7 %
229 / 2 354 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

24,1 %
2 342 / 9 729 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 2 354 participations.

Pour1 09046,3 %
Contre1 03544 %
Abstention2299,7 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Christelle D'Intorni · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 24219510202020
novembre 2426953002610
décembre 24378230240
janvier 25166121101520
février 2519020001880
mars 253121311302850
avril 25345143103270
mai 256683310206230
juin 2566763114804820
juillet 2518050001750
septembre 251010000
octobre 25267106002510
novembre 251 117157401 0910
décembre 25509911273202590
janvier 263362729502750
février 265455116304750
mars 26129113101140
avril 263281986102220
mai 269231721633205560
juin 26695165652004450
juillet 265313991903920
octobre 261 0252462137504910
novembre 2629384742701080
Total9 7521 0901 03522907 3980

Mandats retenus : du 1 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Christelle D'Intorni, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture47,5 %pour 115 favorables / 242 voix retenues · 805 scrutins du mandat
Contre
42,6 % 103 / 242 participations
Abstention
9,9 % 24 / 242 participations
Absence de vote
70 % 562 / 803 scrutins retenus
Autres scrutins49,1 %pour 186 favorables / 379 voix retenues · 1 776 scrutins du mandat
Contre
36,9 % 140 / 379 participations
Abstention
14 % 53 / 379 participations
Absence de vote
78,7 % 1 397 / 1 774 scrutins retenus
Éducation60 %pour 48 favorables / 80 voix retenues · 308 scrutins du mandat
Contre
23,8 % 19 / 80 participations
Abstention
16,3 % 13 / 80 participations
Absence de vote
74 % 228 / 308 scrutins retenus
Énergie & climat38,3 %pour 125 favorables / 326 voix retenues · 1 030 scrutins du mandat
Contre
55,8 % 182 / 326 participations
Abstention
5,8 % 19 / 326 participations
Absence de vote
68,4 % 702 / 1 027 scrutins retenus
Impôts & budget39 %pour 246 favorables / 631 voix retenues · 2 804 scrutins du mandat
Contre
46 % 290 / 631 participations
Abstention
15,1 % 95 / 631 participations
Absence de vote
77,6 % 2 171 / 2 799 scrutins retenus
Institutions47,4 %pour 119 favorables / 251 voix retenues · 1 170 scrutins du mandat
Contre
45 % 113 / 251 participations
Abstention
7,6 % 19 / 251 participations
Absence de vote
79,2 % 908 / 1 147 scrutins retenus
Justice & sécurité41 %pour 234 favorables / 571 voix retenues · 2 117 scrutins du mandat
Contre
53,9 % 308 / 571 participations
Abstention
5,1 % 29 / 571 participations
Absence de vote
73 % 1 546 / 2 117 scrutins retenus
Mobilités42,6 %pour 40 favorables / 94 voix retenues · 412 scrutins du mandat
Contre
44,7 % 42 / 94 participations
Abstention
12,8 % 12 / 94 participations
Absence de vote
77,2 % 318 / 412 scrutins retenus
Pouvoir d’achat50 %pour 25 favorables / 50 voix retenues · 284 scrutins du mandat
Contre
32 % 16 / 50 participations
Abstention
18 % 9 / 50 participations
Absence de vote
82,4 % 234 / 284 scrutins retenus
Santé58,3 %pour 296 favorables / 508 voix retenues · 1 971 scrutins du mandat
Contre
34,6 % 176 / 508 participations
Abstention
7,1 % 36 / 508 participations
Absence de vote
74,2 % 1 461 / 1 969 scrutins retenus
Solidarités & logement63,7 %pour 174 favorables / 273 voix retenues · 921 scrutins du mandat
Contre
26 % 71 / 273 participations
Abstention
10,3 % 28 / 273 participations
Absence de vote
70,4 % 648 / 921 scrutins retenus
Emploi & travail39,8 %pour 98 favorables / 246 voix retenues · 839 scrutins du mandat
Contre
45,9 % 113 / 246 participations
Abstention
14,2 % 35 / 246 participations
Absence de vote
70,6 % 592 / 838 scrutins retenus
2 354 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
24 oct. 2024N° 53
Supprimer l’avantage fiscal des particuliers qui investissent dans les fonds communs de placement pour l’innovation
Tous les groupes

Les fonds communs de placement pour l’innovation, ou FCPI, recueillent l’épargne de particuliers pour investir dans des entreprises innovantes. L’avantage fiscal associé vise à encourager ces placements. Selon l’exposé, son taux est de 18 % des investissements éligibles, après 25 % en 2021, 2022 et 2023.

L’amendement abrogerait intégralement l’article 199 terdecies-0 A du code général des impôts, et non une disposition limitée explicitement aux FCPI. Les auteurs présentent leur mesure comme la suppression de l’avantage lié à ces fonds. Ils estiment qu’il bénéficie surtout aux ménages ayant une forte capacité d’épargne et que son efficacité n’est pas démontrée. Le dossier ne détaille toutefois pas les autres dispositions de l’article abrogé, ce qui limite l’appréciation du périmètre exact de la suppression.

Amendement n° 2424 · Mme Maximi · Après l’article 3

Amendement n° 2424 de Mme Maximi après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Christelle D'Intorni : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
46 pour53 contre2 abstentions
22 oct. 2024N° 6
Ramener la prévision de déficit public pour 2024 de 6,1 % à 5,9 % du PIB
Tous les groupes

Le projet de loi de finances pour 2025 présente aussi les prévisions pour 2024 de l’ensemble des administrations publiques, comprenant l’État, les collectivités et la sécurité sociale. Il prévoit un déficit de 6,1 % du produit intérieur brut (PIB), contre 4,4 % initialement prévu pour 2024. Le Gouvernement explique cette dégradation notamment par des recettes moins dynamiques et des dépenses plus élevées qu’anticipé.

L’amendement ramènerait ce déficit prévisionnel à 5,9 % du PIB. Il réduirait aussi le déficit structurel, calculé en écartant les effets de la conjoncture et des mesures temporaires, de 5,7 % à 5,5 % du PIB potentiel. Les auteurs estiment qu’un projet de loi de finances rectificative aurait été nécessaire pour 2024. Toutefois, l’amendement modifierait seulement ces prévisions, sans prévoir de réduction de dépenses ni de recette supplémentaire pour les atteindre.

Amendement n° 109 · M. Sitzenstuhl · Article liminaire

Amendement n° 109 de M. Sitzenstuhl et les amendements identiques suivants à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Christelle D'Intorni : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
144 pour107 contre0 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.