Tous les députés
Mandat en cours

Orne : 3ᵉ circonscription

Mandat depuis le (6 mois et 16 jours).

Amendements votés
555
Rang 12 / 20 Rang 12 sur 20, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 1 214, Catherine Dellong Meng. 199 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
36
Rang 7 / 21 · ex æquo Rang 7 sur 21, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 138, Jérôme End. 199 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
19,9 %
Rang 11 / 20 Rang 11 sur 20, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 41,8 %, Catherine Dellong Meng. 199 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
650 / 3 264 scrutins
Position par rapport à son groupe
97,2 % 18 désaccords 622 / 640 positions identiques
Amendements votés
555
Rang 12 sur 20, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 1 214, Catherine Dellong Meng. 199 jours couverts.
Rang 12 sur 20 Rang 12 sur 20, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 1 214, Catherine Dellong Meng. 199 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
36
Rang 7 sur 21, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 138, Jérôme End. 199 jours couverts.
Rang 7 sur 21 · ex æquo Rang 7 sur 21, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 138, Jérôme End. 199 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
19,9 % 650 / 3 264 scrutins
Rang 11 sur 20, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 41,8 %, Catherine Dellong Meng. 199 jours couverts.
Rang 11 sur 20 Rang 11 sur 20, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 41,8 %, Catherine Dellong Meng. 199 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 143 494 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

97,2 % de positions identiques

Même position
622 scrutins
Position différente
18 scrutins (2,8 %)

Sur 640 scrutins comparables, du au .

Voir les 18 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

622 accords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 8607

    Permettre aux agents publics de consulter le référent aussi pour des violences intrafamiliales

    Cendrine Chazé : Contre Son groupe : Contre (6 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 731 · Mme Leboucher · Article 42

    Amendement n° 731 de Mme Leboucher à l'article 42 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

  2. Scrutin n° 8606

    Intégrer un module sur les violences sexuelles et sexistes à la formation existante du référent du CSE

    Cendrine Chazé : Pour Son groupe : Pour (6 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 1135 · Mme Firmin Le Bodo · Article 42

    Amendement n° 1135 de Mme Firmin Le Bodo à l'article 42 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

  3. Scrutin n° 8605

    Former les référents contre les violences sexuelles et sexistes dans les six mois suivant leur désignation

    Cendrine Chazé : Contre Son groupe : Contre (5 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 509 · Mme Garin · Article 42

    Amendement n° 509 de Mme Garin et l'amendement identique suivant à l'article 42 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

  4. Scrutin n° 8603

    Renforcer l’amende pour les employeurs omettant la prévention des violences sexuelles et sexistes dans leur document d’évaluation des risques

    Cendrine Chazé : Contre Son groupe : Contre (6 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 629 · Mme Cathala · Après l’article 41

    Amendement n° 629 de Mme Cathala après l'article 41 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

  5. Scrutin n° 8602

    Préciser que les employeurs peuvent être mis en demeure de rédiger et d’actualiser leur document unique d’évaluation des risques professionnels

    Cendrine Chazé : Contre Son groupe : Contre (6 / 6 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 542 · Mme Leboucher · Après l’article 41

    Amendement n° 542 de Mme Leboucher après l'article 41 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

  6. Scrutin n° 8601

    Obliger les employeurs à détailler les actions contre les violences sexuelles et sexistes dans leur programme de prévention

    Cendrine Chazé : Contre Son groupe : Contre (8 / 8 voix)

    Groupe au scrutin : Droite Républicaine.

    Amendement n° 558 · Mme Cathala · Après l’article 41

    Amendement n° 558 de Mme Cathala après l'article 41 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 10 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
0
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
10
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

15 avr. 2026 – 30 oct. 2026 · 3 265 scrutins pendant ses mandats · 650 participations.

Taux de vote pour

42,8 %
278 / 650 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

54 %
351 / 650 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

3,2 %
21 / 650 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

19,9 %
650 / 3 264 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 650 participations.

Pour27842,8 %
Contre35154 %
Abstention213,2 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Cendrine Chazé · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
avril 26913400840
mai 269234044408350
juin 2669510465805180
juillet 265315898103740
octobre 261 02573140808040
Total3 2652783512102 6150

Mandats retenus : du 15 avr. 2026 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Cendrine Chazé, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture34,3 %pour 23 favorables / 67 voix retenues · 505 scrutins du mandat
Contre
58,2 % 39 / 67 participations
Abstention
7,5 % 5 / 67 participations
Absence de vote
86,7 % 438 / 505 scrutins retenus
Autres scrutins44,5 %pour 73 favorables / 164 voix retenues · 627 scrutins du mandat
Contre
53 % 87 / 164 participations
Abstention
2,4 % 4 / 164 participations
Absence de vote
73,8 % 463 / 627 scrutins retenus
Éducation55,8 %pour 43 favorables / 77 voix retenues · 151 scrutins du mandat
Contre
37,7 % 29 / 77 participations
Abstention
6,5 % 5 / 77 participations
Absence de vote
49 % 74 / 151 scrutins retenus
Énergie & climat35,9 %pour 14 favorables / 39 voix retenues · 249 scrutins du mandat
Contre
56,4 % 22 / 39 participations
Abstention
7,7 % 3 / 39 participations
Absence de vote
84,3 % 209 / 248 scrutins retenus
Impôts & budget25,6 %pour 20 favorables / 78 voix retenues · 647 scrutins du mandat
Contre
70,5 % 55 / 78 participations
Abstention
3,8 % 3 / 78 participations
Absence de vote
87,9 % 569 / 647 scrutins retenus
Institutions35,7 %pour 30 favorables / 84 voix retenues · 269 scrutins du mandat
Contre
58,3 % 49 / 84 participations
Abstention
6 % 5 / 84 participations
Absence de vote
68,7 % 184 / 268 scrutins retenus
Justice & sécurité42,5 %pour 125 favorables / 294 voix retenues · 997 scrutins du mandat
Contre
54,8 % 161 / 294 participations
Abstention
2,7 % 8 / 294 participations
Absence de vote
70,5 % 703 / 997 scrutins retenus
Mobilités81,8 %pour 9 favorables / 11 voix retenues · 103 scrutins du mandat
Contre
18,2 % 2 / 11 participations
Abstention
0 % 0 / 11 participations
Absence de vote
89,3 % 92 / 103 scrutins retenus
Pouvoir d’achat22,2 %pour 4 favorables / 18 voix retenues · 37 scrutins du mandat
Contre
66,7 % 12 / 18 participations
Abstention
11,1 % 2 / 18 participations
Absence de vote
51,4 % 19 / 37 scrutins retenus
Santé62,7 %pour 52 favorables / 83 voix retenues · 624 scrutins du mandat
Contre
34,9 % 29 / 83 participations
Abstention
2,4 % 2 / 83 participations
Absence de vote
86,7 % 541 / 624 scrutins retenus
Solidarités & logement42,9 %pour 21 favorables / 49 voix retenues · 368 scrutins du mandat
Contre
55,1 % 27 / 49 participations
Abstention
2 % 1 / 49 participations
Absence de vote
86,7 % 319 / 368 scrutins retenus
Emploi & travail35,4 %pour 28 favorables / 79 voix retenues · 259 scrutins du mandat
Contre
59,5 % 47 / 79 participations
Abstention
5,1 % 4 / 79 participations
Absence de vote
69,5 % 180 / 259 scrutins retenus
650 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
15 avr. 2026N° 6196
Permettre aux personnes faisant appel de suspendre l’autorisation d’admission provisoire pour un examen psychiatrique imposé
Tous les groupes

Dans le dispositif de prévention du terrorisme discuté, un juge pourrait autoriser le préfet à faire admettre sans consentement une personne n’ayant pas donné suite à un examen psychiatrique obligatoire, lorsque l’avis médical fait état de troubles suffisamment caractérisés. Cette admission servirait uniquement à réaliser l’examen et durerait au maximum vingt-quatre heures.

Le texte prévoit un appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, qui statuerait sous quarante-huit heures, mais sans suspendre l’exécution de l’ordonnance. L’amendement rendrait cet appel suspensif. La personne qui contesterait l’autorisation pourrait ainsi en suspendre l’exécution jusqu’à la décision d’appel, plutôt que subir la mesure pendant l’examen de son recours. Les auteurs présentent ce changement comme une protection des droits de la défense.

Amendement n° 7 · M. Léaument · Article premier

Amendement n° 7 de M. Léaument à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Cendrine Chazé : Contre

Rejetéscrutin public ordinaire
40 pour60 contre0 abstentions
15 avr. 2026N° 6195
Remplacer l’admission psychiatrique provisoire par une présentation à un psychiatre, avec visite du domicile autorisée par un juge
Tous les groupes

Pour prévenir le terrorisme, le texte prévoit un examen psychiatrique imposé sous des conditions associant menace grave, adhésion à des théories incitant au terrorisme et troubles mentaux identifiés. En cas d’examen non réalisé, il prévoit une admission sans consentement, autorisée par un juge, de vingt-quatre heures au maximum.

L’amendement remplacerait cette admission par une présentation à un psychiatre. Si la personne ne s’est pas soumise à l’examen sans motif légitime, le préfet pourrait demander au juge d’autoriser policiers ou gendarmes à visiter son domicile et à l’accompagner à l’examen. Le texte actuel exclut ces interventions au domicile.

Le juge fixerait la durée strictement nécessaire aux opérations selon la date et le lieu de l’examen, sans plafond horaire chiffré dans l’amendement. Le Gouvernement entend ainsi raccourcir la privation de liberté et répondre aux réserves du Conseil d’État, tout en permettant la réalisation forcée de l’examen.

Amendement n° 156 · Gouvernement · Article premier

Amendement n° 156 du Gouvernement et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Cendrine Chazé : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire
49 pour29 contre0 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.