Catherine Ibled

EPR Ensemble pour la République

Mandat en cours

Paris : 13ᵉ circonscription

Mandat depuis le 13 novembre 2025 (11 mois et 19 jours).

Amendements votés: 1 309
Rang 5 / 16 Rang 5 sur 16, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 617, Benoît Blanchard. 352 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés: 83
Rang 5 / 14 Rang 5 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 381, Nicolas Tryzna. 352 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence: 28 %
Rang 4 / 15 Rang 4 sur 15, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 53,5 %, Benoît Blanchard. 352 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
1 609 / 5 755 scrutins
Position par rapport à son groupe: 98,3 % 27 désaccords 1 580 / 1 607 positions identiques

Amendements votés: 1 309

Rang 5 sur 16 Rang 5 sur 16, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 617, Benoît Blanchard. 352 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés: 83

Rang 5 sur 14 Rang 5 sur 14, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 381, Nicolas Tryzna. 352 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.

Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?: 28 % 1 609 / 5 755 scrutins

Rang 4 sur 15 Rang 4 sur 15, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 53,5 %, Benoît Blanchard. 352 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.

Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du 22 oct. 2024 au 30 oct. 2026. Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 143 494 amendements déposés du 18 sept. 2024 au 30 oct. 2026. Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

98,3 % de positions identiques

Même position: 1 580 scrutins
Position différente: 27 scrutins (1,7 %)

Sur 1 607 scrutins comparables, du 14 novembre 2025 au 29 octobre 2026.

Voir les 27 scrutins de désaccord

Consulter les scrutins

27 désaccords · Du plus récent au plus ancien.

14 avr. 2026Scrutin n° 6184

Simplifier les démarches des entreprises, leur accès aux marchés publics et la réalisation de projets industriels

Catherine Ibled : Abstention Son groupe : Contre (30 / 74 voix)

Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

Intitulé officiel et portée du vote

Ensemble du projet de loi de simplification de la vie économique (texte de la commission mixte paritaire).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.
8 avr. 2026Scrutin n° 6066

Permettre aux assureurs de majorer la surprime CatNat pour les biens assurés à plus de vingt millions d’euros, partout en France

Catherine Ibled : Pour Son groupe : Contre (10 / 11 voix)

Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

Amendement n° 11 · M. Fernandes · Article 3

Amendement n° 11 de M. Fernandes à l'article 3 de la proposition de loi visant à reconnaître une politique nationale d'adaptation au changement climatique et à adapter les mécanismes d'assurance (première lecture).
25 févr. 2026Scrutin n° 5729

Autoriser les adultes gravement et incurablement malades à recourir à l’aide à mourir sous conditions médicales et de consentement

Catherine Ibled : Abstention Son groupe : Pour (64 / 87 voix)

Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

Intitulé officiel et portée du vote

Ensemble de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.
25 févr. 2026Scrutin n° 5727

Encadrer l’accompagnement par le médecin ou l’infirmier le jour de l’administration de la substance létale

Catherine Ibled : Contre Son groupe : Pour (34 / 43 voix)

Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

Intitulé officiel et portée du vote

l'article 9 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (seconde délibération) (deuxième lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.
25 févr. 2026Scrutin n° 5723

Définir les conditions que les personnes devraient toutes remplir pour accéder à l’aide à mourir

Catherine Ibled : Abstention Son groupe : Pour (34 / 43 voix)

Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

Intitulé officiel et portée du vote

l'article 4 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (seconde délibération) (deuxième lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.
24 févr. 2026Scrutin n° 5705

Sanctionner les entraves à l’aide à mourir et à l’information des personnes sur cette procédure

Catherine Ibled : Abstention Son groupe : Pour (22 / 28 voix)

Groupe au scrutin : Ensemble pour la République.

Intitulé officiel et portée du vote

l'article 17 (examen prioritaire) de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture).

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 2 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée: 0
Non-inscrit ou groupe non renseigné: 0
Décomptes du groupe absents ou sans voix: 0
Égalité entre positions du groupe: 2
Statut explicite non-votant: 0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

Secteur

Période

13 nov. 2025 – 30 oct. 2026 · 5 766 scrutins pendant ses mandats · 1 609 participations.

Taux de vote pour

31,8 %

512 / 1 609 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

67,1 %

1 080 / 1 609 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

1,1 %

17 / 1 609 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

28 %

1 609 / 5 755 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 1 609 participations.

Pour51231,8 %

Contre1 08067,1 %

Abstention171,1 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Catherine Ibled · Tous les secteurs · toute la période
Mois	Scrutins	Pour	Contre	Abstention	Aucun vote enregistré
novembre 25	745	43	192	2	508
décembre 25	509	85	113	0	311
janvier 26	336	55	75	0	206
février 26	545	24	31	5	485
mars 26	129	7	10	0	112
avril 26	328	17	69	1	241
mai 26	923	66	189	2	666
juin 26	695	47	56	0	592
juillet 26	531	57	58	1	415
octobre 26	1 025	111	287	6	621
Total	5 766	512	1 080	17	4 157

Mandats retenus : du 13 nov. 2025 jusqu’au dernier scrutin importé.

Scrutins officiels Annuaire et mandats Voir les votes enregistrés de ce secteur

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Catherine Ibled, par sujet

Exclure les abstentions du score

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture22,9 %pour 30 favorables / 131 voix retenues · 599 scrutins du mandat

Contre: 76,3 % 100 / 131 participations
Abstention: 0,8 % 1 / 131 participations
Absence de vote: 78,1 % 467 / 598 scrutins retenus

Autres scrutins29,5 %pour 99 favorables / 336 voix retenues · 1 192 scrutins du mandat

Contre: 69,6 % 234 / 336 participations
Abstention: 0,9 % 3 / 336 participations
Absence de vote: 71,8 % 854 / 1 190 scrutins retenus

Éducation38,5 %pour 35 favorables / 91 voix retenues · 191 scrutins du mandat

Contre: 59,3 % 54 / 91 participations
Abstention: 2,2 % 2 / 91 participations
Absence de vote: 52,4 % 100 / 191 scrutins retenus

Énergie & climat24,4 %pour 30 favorables / 123 voix retenues · 455 scrutins du mandat

Contre: 74 % 91 / 123 participations
Abstention: 1,6 % 2 / 123 participations
Absence de vote: 72,8 % 329 / 452 scrutins retenus

Impôts & budget35,4 %pour 129 favorables / 364 voix retenues · 1 541 scrutins du mandat

Contre: 63,5 % 231 / 364 participations
Abstention: 1,1 % 4 / 364 participations
Absence de vote: 76,3 % 1 174 / 1 538 scrutins retenus

Institutions37,1 %pour 79 favorables / 213 voix retenues · 608 scrutins du mandat

Contre: 62,4 % 133 / 213 participations
Abstention: 0,5 % 1 / 213 participations
Absence de vote: 64,3 % 384 / 597 scrutins retenus

Justice & sécurité33,1 %pour 184 favorables / 556 voix retenues · 1 431 scrutins du mandat

Contre: 65,6 % 365 / 556 participations
Abstention: 1,3 % 7 / 556 participations
Absence de vote: 61,1 % 875 / 1 431 scrutins retenus

Mobilités42,9 %pour 18 favorables / 42 voix retenues · 227 scrutins du mandat

Contre: 54,8 % 23 / 42 participations
Abstention: 2,4 % 1 / 42 participations
Absence de vote: 81,5 % 185 / 227 scrutins retenus

Pouvoir d’achat36,8 %pour 7 favorables / 19 voix retenues · 118 scrutins du mandat

Contre: 63,2 % 12 / 19 participations
Abstention: 0 % 0 / 19 participations
Absence de vote: 83,9 % 99 / 118 scrutins retenus

Santé31,2 %pour 58 favorables / 186 voix retenues · 1 179 scrutins du mandat

Contre: 64 % 119 / 186 participations
Abstention: 4,8 % 9 / 186 participations
Absence de vote: 84,2 % 993 / 1 179 scrutins retenus

Solidarités & logement26,7 %pour 62 favorables / 232 voix retenues · 607 scrutins du mandat

Contre: 73,3 % 170 / 232 participations
Abstention: 0 % 0 / 232 participations
Absence de vote: 61,8 % 375 / 607 scrutins retenus

Emploi & travail34,8 %pour 64 favorables / 184 voix retenues · 513 scrutins du mandat

Contre: 64,7 % 119 / 184 participations
Abstention: 0,5 % 1 / 184 participations
Absence de vote: 64,1 % 329 / 513 scrutins retenus

14 nov. 2025N° 3775

Prolonger jusqu’en 2028 le crédit d’impôt des entreprises pour leurs collaborations avec les organismes publics de recherche

Tous les groupes

Le crédit d’impôt collaboration de recherche réduit l’impôt des entreprises qui nouent des partenariats avec des organismes publics de recherche et de diffusion des connaissances. Créé en 2022, il vise, selon l’exposé, à soutenir les transferts de technologies et l’innovation.

L’amendement prolongerait de trois ans ce dispositif, dont l’échéance passerait du 31 décembre 2025 au 31 décembre 2028. Cette prolongation concernerait les contrats conclus à compter du 1er janvier 2026 et uniquement les sommes déduites de l’impôt dû. Les auteurs souhaitent donner aux entreprises davantage de visibilité pour planifier leurs projets de recherche avec les organismes publics.

Amendement n° 1880 · M. Labaronne · Après l’article 12

Amendement n° 1880 de M. Labaronne après l'article 12 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Catherine Ibled : Pour

Adoptéscrutin public ordinaire

141 pour13 contre13 abstentions

Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.

Position par rapport à son groupe

Simplifier les démarches des entreprises, leur accès aux marchés publics et la réalisation de projets industriels

Permettre aux assureurs de majorer la surprime CatNat pour les biens assurés à plus de vingt millions d’euros, partout en France

Autoriser les adultes gravement et incurablement malades à recourir à l’aide à mourir sous conditions médicales et de consentement

Encadrer l’accompagnement par le médecin ou l’infirmier le jour de l’administration de la substance létale

Définir les conditions que les personnes devraient toutes remplir pour accéder à l’aide à mourir

Sanctionner les entraves à l’aide à mourir et à l’information des personnes sur cette procédure