Tous les députés
Mandat en cours

Rhône : 7ᵉ circonscription

Mandat depuis le (2 ans, 3 mois et 29 jours).

Amendements votés
1 442
Rang 364 / 502 Rang 364 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
128
Rang 301 / 499 · ex æquo Rang 301 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présence
17,4 %
Rang 370 / 502 Rang 370 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
1 688 / 9 729 scrutins
Position par rapport à son groupe
97,1 % 49 désaccords 1 646 / 1 695 positions identiques
Amendements votés
1 442
Rang 364 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts.
Rang 364 sur 502 Rang 364 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 6 385, Marine Hamelet. 744 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements votés, tous les députés.
Amendements proposés
128
Rang 301 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts.
Rang 301 sur 499 · ex æquo Rang 301 sur 499, ex æquo, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 2 590, Bastien Lachaud. 778 jours couverts. Voir le classement complet : Amendements proposés, tous les députés.
Taux de présenceÀ combien de scrutins a-t-il participé ?
17,4 % 1 688 / 9 729 scrutins
Rang 370 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts.
Rang 370 sur 502 Rang 370 sur 502, parmi les députés à 30 jours de mandat couvert près. Meilleur score : 100 %, Yaël Braun-Pivet. 757 jours couverts. Voir le classement complet : Taux de présence, tous les députés.
Périmètre des chiffres

Chaque barre compare la valeur au meilleur score parmi les députés dont la durée de mandat couverte diffère de 30 jours au maximum, sur la période de chaque source. Le rang, l’effectif comparable et les éventuels ex æquo sont affichés sous chaque barre. Une comparaison indisponible reste sans barre.

Le taux de présence rapporte les votes pour, contre et abstentions aux scrutins avec vote ou sans position enregistrée pendant les mandats, sur toute la période du corpus. Motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus. Les délégations sont incluses ; ce taux ne mesure pas la présence physique. Il reste non calculable sans mandat connu ou sans scrutin retenu. Les filtres d’activité plus bas ne modifient pas ce résumé.

Amendements et sous-amendements du corpus, du au . Un scrutin d’amendement avec une position pour, contre ou abstention compte une fois, délégations incluses. Les positions contradictoires et non-votants sont exclus.

Les propositions comptent les dépôts attribués comme auteur principal, dédupliqués par identifiant officiel. Cosignatures et dépôts comme rapporteur sont exclus. Ce décompte porte sur les dépôts de l’archive officielle disponible, y compris ceux qui n’ont pas été soumis à un scrutin public. Archive de 144 114 amendements déposés du au . Archive officielle des amendements.

Position par rapport à son groupe

Vote-t-il dans le même sens que son groupe politique ?

97,1 % de positions identiques

Même position
1 646 scrutins
Position différente
49 scrutins (2,9 %)

Sur 1 695 scrutins comparables, du au .

Voir les 49 scrutins de désaccord
Consulter les scrutins

1 646 accords · Du plus récent au plus ancien.

  1. Scrutin n° 8001

    Maintenir les sanctions actuelles du port ou transport d’artifices sans motif légitime et ne pas étendre l’infraction aux articles pyrotechniques

    Abdelkader Lahmar : Pour Son groupe : Pour (40 / 40 voix)

    Groupe au scrutin : La France insoumise - Nouveau Front Populaire.

    Sous-amendement n° 925 · M. Bernalicis · Article premier

    Sous-amendement n° 925 de M. Bernalicis et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

  2. Scrutin n° 8000

    Supprimer les peines de prison pour les détenteurs qui ne respectent pas les décisions de dessaisissement ou de remise d’explosifs

    Abdelkader Lahmar : Pour Son groupe : Pour (40 / 40 voix)

    Groupe au scrutin : La France insoumise - Nouveau Front Populaire.

    Sous-amendement n° 924 · Mme Taurinya · Article premier

    Sous-amendement n° 924 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

  3. Scrutin n° 7999

    Supprimer la possibilité pour le préfet de faire saisir des explosifs au domicile sur autorisation judiciaire après un refus de remise

    Abdelkader Lahmar : Pour Son groupe : Pour (39 / 39 voix)

    Groupe au scrutin : La France insoumise - Nouveau Front Populaire.

    Sous-amendement n° 992 · M. Amirshahi · Article premier

    Sous-amendement n° 992 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

  4. Scrutin n° 7998

    Permettre aux détenteurs d’explosifs de présenter leurs observations avant un dessaisissement, même en urgence

    Abdelkader Lahmar : Pour Son groupe : Pour (40 / 40 voix)

    Groupe au scrutin : La France insoumise - Nouveau Front Populaire.

    Sous-amendement n° 922 · Mme Taurinya · Article premier

    Sous-amendement n° 922 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

  5. Scrutin n° 7997

    Accorder aux détenteurs d’explosifs au moins 72 heures pour s’en dessaisir et 48 heures pour présenter leurs observations

    Abdelkader Lahmar : Pour Son groupe : Pour (40 / 40 voix)

    Groupe au scrutin : La France insoumise - Nouveau Front Populaire.

    Sous-amendement n° 991 · M. Amirshahi · Article premier

    Sous-amendement n° 991 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

  6. Scrutin n° 7996

    Supprimer le pouvoir du préfet d’imposer le dessaisissement d’explosifs ou d’articles pyrotechniques en cas de risque grave et imminent

    Abdelkader Lahmar : Pour Son groupe : Pour (40 / 40 voix)

    Groupe au scrutin : La France insoumise - Nouveau Front Populaire.

    Sous-amendement n° 921 · M. Bernalicis · Article premier

    Sous-amendement n° 921 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Comprendre les chiffres et leur méthode de calcul

Tous les sujets, sur toute la période du corpus. 10 scrutins non comparables sont exclus du calcul.

Un scrutin compte une fois. La position dominante est la plus fréquente parmi pour, contre et abstention, sans égalité ; elle ne nécessite pas une majorité absolue. Le vote du député est inclus dans les voix de son groupe. Une abstention face à un pour ou un contre compte comme un désaccord.

Le groupe est celui de la position nominative officielle à cette date, même si le député a changé de groupe. Les non-inscrits ne forment pas un groupe de comparaison. Votes délégués inclus ; aucun jugement de loyauté ni de présence physique n’est déduit.

Position nominative ambiguë ou dupliquée
0
Non-inscrit ou groupe non renseigné
9
Décomptes du groupe absents ou sans voix
0
Égalité entre positions du groupe
1
Statut explicite non-votant
0

Ces observations sont exclues du dénominateur. L’absence de position enregistrée n’est jamais transformée en désaccord. Les filtres de participation et de la liste des votes ne modifient pas ce bilan sur toute la période.

Scrutins officiels

Sa participation aux scrutins

8 oct. 2024 – 4 nov. 2026 · 9 752 scrutins pendant ses mandats · 1 705 participations.

Taux de vote pour

44,5 %
759 / 1 705 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de vote contre

48,2 %
821 / 1 705 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux d’abstention

7,3 %
125 / 1 705 scrutinsParmi les votes pour, contre et abstentions.

Taux de présence

17,4 %
1 688 / 9 729 scrutinsHors motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées.

La répartition de ses votes

Tous les secteurs · 1 705 participations.

Pour75944,5 %
Contre82148,2 %
Abstention1257,3 %

Ses votes au fil des mois

Nombre de scrutins par position.

PourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée

Statut explicite « non-votant » : 0 scrutins.

Le taux de présence mesure la participation aux scrutins, sans établir une présence physique. Un vote peut être délégué.

Voir les chiffres et la méthode de calcul

Abstention = abstentions ÷ (pour + contre + abstentions) × 100. Vote contre = contre ÷ ce même total × 100. Présence = votes pour, contre ou abstentions ÷ scrutins avec vote ou sans position enregistrée × 100, pendant le mandat. Les motions de censure, non-votants explicites et positions indéterminées sont exclus du numérateur et du dénominateur de présence. Les interruptions et les périodes hors mandat sont exclues. Les dates de prise de fonction et de fin sont incluses. Les mois sans scrutin ne sont pas représentés.

Décomptes de Abdelkader Lahmar · Tous les secteurs · toute la période
MoisScrutinsPourContreAbstentionNon-votant expliciteAucun vote enregistréPosition indéterminée
octobre 242198026501080
novembre 242692942101970
décembre 243712310210
janvier 251662017101280
février 2519098001730
mars 253123414202620
avril 25345817003200
mai 2566848695604950
juin 256677691904910
juillet 251802221201350
septembre 251010000
octobre 252676617101830
novembre 251 1171192202207560
décembre 255093016704560
janvier 263367825402290
février 26545720105170
mars 2612900001290
avril 2632813003240
mai 269231824208790
juin 266951733306420
juillet 265312422404810
octobre 261 02561132408280
novembre 2629300002930
Total9 75275982112508 0470

Mandats retenus : du 8 juil. 2024 jusqu’au dernier scrutin importé.

Ses votes personnels et délégués Comparer avec les autres députés

Les positions de Abdelkader Lahmar, par sujet

Pour, contre et abstention : parmi les participations enregistrées. L’absence de vote est calculée sur les scrutins retenus pendant le mandat, sans établir une absence physique.

Agriculture59,7 %pour 43 favorables / 72 voix retenues · 805 scrutins du mandat
Contre
33,3 % 24 / 72 participations
Abstention
6,9 % 5 / 72 participations
Absence de vote
91,3 % 733 / 803 scrutins retenus
Autres scrutins32,3 %pour 103 favorables / 319 voix retenues · 1 776 scrutins du mandat
Contre
63,9 % 204 / 319 participations
Abstention
3,8 % 12 / 319 participations
Absence de vote
82,1 % 1 456 / 1 774 scrutins retenus
Éducation46,9 %pour 46 favorables / 98 voix retenues · 308 scrutins du mandat
Contre
45,9 % 45 / 98 participations
Abstention
7,1 % 7 / 98 participations
Absence de vote
68,2 % 210 / 308 scrutins retenus
Énergie & climat46,9 %pour 106 favorables / 226 voix retenues · 1 030 scrutins du mandat
Contre
49,6 % 112 / 226 participations
Abstention
3,5 % 8 / 226 participations
Absence de vote
78,2 % 803 / 1 027 scrutins retenus
Impôts & budget64,2 %pour 307 favorables / 478 voix retenues · 2 804 scrutins du mandat
Contre
29,1 % 139 / 478 participations
Abstention
6,7 % 32 / 478 participations
Absence de vote
83 % 2 324 / 2 799 scrutins retenus
Institutions49,8 %pour 128 favorables / 257 voix retenues · 1 170 scrutins du mandat
Contre
47,9 % 123 / 257 participations
Abstention
2,3 % 6 / 257 participations
Absence de vote
79,1 % 907 / 1 147 scrutins retenus
Justice & sécurité46,5 %pour 160 favorables / 344 voix retenues · 2 117 scrutins du mandat
Contre
49,7 % 171 / 344 participations
Abstention
3,8 % 13 / 344 participations
Absence de vote
83,8 % 1 773 / 2 117 scrutins retenus
Mobilités20 %pour 13 favorables / 65 voix retenues · 412 scrutins du mandat
Contre
32,3 % 21 / 65 participations
Abstention
47,7 % 31 / 65 participations
Absence de vote
84,2 % 347 / 412 scrutins retenus
Pouvoir d’achat56,1 %pour 23 favorables / 41 voix retenues · 284 scrutins du mandat
Contre
31,7 % 13 / 41 participations
Abstention
12,2 % 5 / 41 participations
Absence de vote
85,6 % 243 / 284 scrutins retenus
Santé28,5 %pour 74 favorables / 260 voix retenues · 1 971 scrutins du mandat
Contre
55,8 % 145 / 260 participations
Abstention
15,8 % 41 / 260 participations
Absence de vote
86,9 % 1 711 / 1 969 scrutins retenus
Solidarités & logement27,2 %pour 53 favorables / 195 voix retenues · 921 scrutins du mandat
Contre
69,2 % 135 / 195 participations
Abstention
3,6 % 7 / 195 participations
Absence de vote
78,8 % 726 / 921 scrutins retenus
Emploi & travail35,3 %pour 65 favorables / 184 voix retenues · 839 scrutins du mandat
Contre
58,2 % 107 / 184 participations
Abstention
6,5 % 12 / 184 participations
Absence de vote
78,2 % 655 / 838 scrutins retenus
1 705 scrutins publics Tous les textes
Réinitialiser
8 oct. 2024N° 1
Censurer le Gouvernement pour lui imposer de démissionner
Tous les groupes

L’adoption de cette motion de censure obligerait le Premier ministre à remettre au président de la République la démission du Gouvernement. Elle nécessiterait la majorité des membres composant l’Assemblée nationale. Seuls les votes favorables à la censure seraient comptabilisés.

Les signataires contestent la formation du Gouvernement, qu’ils estiment contraire au résultat des élections législatives, ainsi que ses orientations. Ils critiquent notamment le maintien de la réforme des retraites et les restrictions budgétaires annoncées, qu’ils jugent préjudiciables au modèle social.

Le vote porterait sur la responsabilité du Gouvernement, et non sur l’adoption d’un programme de remplacement. La censure n’abrogerait pas, à elle seule, la réforme des retraites, même si les signataires la présentent comme un moyen d’obtenir cette abrogation.

Intitulé officiel et portée du vote

la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par M. Boris Vallaud, Mme Mathilde Panot, Mme Cyrielle Chatelain, M. André Chassaigne et 188 de leurs collègues.

Le titre en langage courant décrit ce qui est soumis au vote. L’adoption de ce scrutin ne prouve pas l’entrée en vigueur du texte.

Abdelkader Lahmar : Pour

Rejetémotion de censure
197 pour0 contre0 abstentions
Recherche et périmètre

La recherche ignore les accents et l’ordre des mots et tolère les petites fautes de frappe.